色影无忌

【转接玩老镜33：昔日小剃刀，如今锐利否 II——对战佳能EF 40/2.8】
1337 14
[1 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 11:11
柯尼卡小剃刀——AR 40/1.8，此前我已经测试过：【转接玩老镜32：昔日小剃刀，如今锐利否？】
最近又搞来一只骚气白的佳能EF 40/2.8，通过一个一百多元的徕纳自动EF--E转接环接到索尼A9上用，AF很爽连追焦都能用。索尼自己的五代MAF--E转接环（前四代不爽）要一千多元，也是无语。希望转接环专业厂家加速研发便宜的MAF--E自动环。。。

下面是佳能EF 40/2.8 vs 柯尼卡小剃刀的测试：

大家先猜猜孰胜？声明：小剃刀在测试前已卖掉，但两次测试的对象——同一张报纸和钟表——
未变。

佳能这个白饼干有非球面镜片。（下图是手机拍的测试器材）
[15 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-31 11:21
前面提到——佳能EF40/2.8转接到索尼A9进行上架AF拍摄，发现f/2.8中心像质不佳不如柯尼卡小剃刀，发帖时即怀疑测试有问题因为按照常理不至于。今天又重新做了测试，这次测试佳能40时改为手动十倍放大对焦，结果：二者f/2.8像场中心清晰度不分上下。

佳能40堪称一枚性价比无敌的好镜头。

上：佳能    下：小剃刀        光圈：f/2.8          画面中心100%截图
[14 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-26 09:08
wuzg66284 发表于 2022-12-26 06:48
楼主辛苦，镜头各有各的优缺点，定焦无弱旅一点不假。

谢谢，不客气。测试是乐趣。
[13 楼] wuzg66284 [泡菜]
22-12-26 06:48
楼主辛苦，镜头各有各的优缺点，定焦无弱旅一点不假。
发布自 安卓客户端
[12 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:34
总结：

1、柯尼卡40/1.8与佳能EF40/2.8，制作年代相差大约三十年。
2、二者直径差不多，佳能更薄一些，柯尼卡光圈更大一些。
3、从像质看，柯尼卡的优势是中心，佳能的优势是边角。当然这是指光圈f/2.8 f/4时。
4、当光圈收到f/5.6 8时，二者像质基本一致，无论中心还是边角。
5、佳能的另一个优势是AF，而柯尼卡的另一个优势是手感和※※感。
6、二者目前二手价格也差不多。

怎么选择？看您自己了。
[11 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:24
f/8    边角100%           左：佳能EF40              右：柯尼卡40  （后期同步提升了曝光量以便观看）

结论：小剃刀追上来甚至略优于佳能了。
[10 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:22
更正：楼上那张是f/8中心（回帖审核中，暂时没法改，复制粘贴之过）
[9 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:21
f/5.6 中心100%                  左：佳能EF40/2.8            右：柯尼卡40/1.8

结论：同f/5.6
[8 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:20
更正：楼上那张是f/5.6边角（回帖审核中，暂时没法改）
[7 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:17
f/4      边角100%           左：佳能EF40              右：柯尼卡40  （后期同步提升了曝光量以便观看）

结论：
1、清晰度基本一致，佳能的反差仍略优，毕竟是现代镜头。
2、f/5.6时的小剃刀整体优异，随便打。
[6 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:15
f/5.6 中心100%                  左：佳能EF40/2.8            右：柯尼卡40/1.8


结论：二者同一水平（考虑到佳能40是后测的，同一张报纸的清晰度有一定程度的老化漫漶现象）
[5 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:11
f/4      边角100%           左：佳能EF40              右：柯尼卡40 （二镜暗角均明显，后期同步提升了曝光量以便观看）


结论：
1、收一档光圈后，小剃刀的边角也有所提升，但仍明显不敌佳能40，尤其是反差。
2、佳能40当f/4时，整体像质优良，是可以随便用的。
[4 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:08
f/4 中心100%                  左：佳能EF40/2.8            右：柯尼卡40/1.8


结论：佳能40收一档光圈提升非常明显，与柯尼卡40差距不大。
[3 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 16:04
f/2.8 边角100%           左：佳能EF40              右：柯尼卡40 （二镜暗角均明显，后期同步提升了曝光量以便观看）


结论：轮到佳能明显占优了！非球面镜片发挥作用了，二者的光学结构也不同。小剃刀f/2.8边角成像果然符合前面链接说的：“外围像散和彗差的残留比较大，毕竟体积严格限制，也可以理解。”边角的对比结果也侧面证明前面中心的对比结果没问题——同一张照片的100%裁切。

根据我做过的很多镜头测试的印象，佳能EF 40/2.8这个边角成像属于非常优秀了。
假刃555 编辑于 2022-12-24 16:06
[2 楼] 假刃555 [禁言中]
22-12-24 15:58
f/2.8 中心100% 左：佳能EF40/2.8 右：柯尼卡40/1.8


结论：古老的柯尼卡小剃刀竟然比佳能现代非球面小饼干锐很多！测试佳能40时用的是AF，未用MF+10倍放大，难道不是镜头差而是转接之过？当时忘了用MF把佳能40再测一遍了。姑且这样吧......但也证明小剃刀的f/2.8中心成像不愧是剃刀般锐利。引用下面这个优秀测试链接https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404660030879432950&sudaref=www.baidu.com&sudaref=forum.xitek.com的结论：f/2.8时中心“锐度暴增，对得起小剃刀名号了。”