看官网MTF貌似差距不大，不知道实际使用如何。

手里有415的话，不在乎体积买增距还是75300呢？二手价格好像也差不多

自己来给自己总结了：
租了个2倍镜玩了几天，因为之前买过75300，个人感觉比75300好一点，但不多，对焦速度没那么不堪，也不怎么拉风箱。
但是我租的这个增距镜缩光圈会焦点往后跑，测试发现我的镜头没问题，应该是增距的问题，亦或是镜头接合有点问题。
不过415加增距都5.6光圈了，为了保证速度一般也不会缩光圈，只是昨天在拍摄时无意中发现的。
415这个头全开即可用，F4时达到最优素质，所以很多人搭配1.4增距使用。而配合2倍增距时5.6的光圈素质已经开始下滑，画质肯定比1.4会差一些。但是对于我个人来说1.4增加的焦段有限，用不用意义不太大，2倍镜才是我需要的。

搭配合理，1.4X增距镜配高级变焦，2X增距镜配高级定焦。没问题。

正解，尤其是副厂的增距镜，那是更加不能随便买。
其实原厂的2X增距镜都不能随便买，又贵又降低画质。
这一般都是新闻记者，杂志记者的省钱方案，
人家要靠这个照片吃饭，画质管不上了，只要交照片给新闻社 杂志社即可。
网站 报纸 杂志真不需要太高的画质。
摄影高级爱好者是真没必要买这个东西。
宾纷色彩 编辑于 2023-01-03 11:44

415+MC14效果尚可，但已有明显劣化。旅行用不错，可以充当100-400。415不建议MC20，这个跟340搭配可能稍好些，因为340分辨率更高，乘以2以后效益也“不可替代”。

我的MC14是买415时搭配的，合着千把块钱，我觉得还是值得的，目前主要是用在340上，当“856”用。415黄金焦段，全程2.8，日常加增距可惜了大口径和高素质。

2倍增距镜画质都会劣化，哪家都一样
如果你非要拍300mm，那直接用75-300即可，轻便的多，画质也还过得去

直接上300P？不然还是搞个415P，至少短可用，长可打，还能和1.4x和2x结合起来用。

我的建议是，增距镜这东西尽量不要买，太贵了，而且还劣化原镜头的光学素质。
除非你有职业赚钱的刚需。这东西本来就是给职业摄影师用的，人家要赚钱的，不嫌贵。
编辑于：2023-01-03 07:42:28

哪有这么比的哦，这是强行把高级镜头的光学素质变低, 然后和大狗头比画质。相当于双轮摩托车后面拖着一个大货柜，去和双轮电动自行车比比速度。奥巴2X增距镜很贵的，2000元呢，一般人不会买的。再说拿40-150 2.8 也不是不能打鸟，选大鸟即可，麻雀就不要拍了。
发布自 色影无忌小程序

奥巴哪个75-300能和415p比，是新出的吗。
发布自 iOS客户端

画质和便利性来说都是753更好