色影无忌

画质最接近Q(28/1.7)的M口镜头是哪支？
2777 29
[1 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-11 09:48
对28/1.7画质非常满意，Q2整体也几乎没有可吐槽的缺点（除了体积稍大）。
想找支M口的28mm，候选：新VM28/2、现版LM28/2A、LM28/1.4A。
貌似在M机身上，特别是M10R/M11等高像素机身上，规格与画质能看齐28/1.7的，几乎没有？
[30 楼] lightssusan [泡菜]
24-6-28 10:33
徕卡282A两代（现在是3代了），11604，11672，都是极能打的，分辨率不会比Q上那颗松下镜头差，关键影调色彩微反差更好。
镜头不只是分辨率的。
楼主最终的选择是正确的。
[29 楼] 人之初1977 [泡菜]
24-5-26 12:17
散客 发表于 2023-01-16 20:11
这差别也太大了，10%左右，如果M28标称水平视角是65度，那Q2可能达到71.5度，即25mm

不比不知道，一比吓一跳
[28 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-20 17:23
飞丶鸟 发表于 2023-01-20 15:59
解毒

这个相机几乎无缺点，但把玩性不够
[27 楼] 飞丶鸟 [泡菜]
23-1-20 15:59
解毒
[26 楼] 来禄司蔡卡徕 [泡菜]
23-1-17 21:52
七工匠28 1.4 画质不错 体积较大
发布自 iOS客户端
[25 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-17 20:59
散客 发表于 2023-01-17 15:03
主要是有点想不通，为啥28头要做成25的，理论上25比28设计难度、体积更大，成本也高，如果机内裁切成28就更亏了，还是觉得大众容易接受28所以标成了28卖？其实也不用想，反正已经这样了。

就如RF14-35/4L，14mm的时候，也比其他14mm要广。也许是从12mm机内矫正到13mm。
机内矫正是现在镜头设计的一个思路，最终的结果是小巧高画质，用户不用管镜头的物理指标。
[24 楼] 散客 [泡菜]
23-1-17 15:03
蛐蛐 发表于 2023-01-17 07:59
抱歉！
确实，两个镜头视角差距明显。
主要是有点想不通，为啥28头要做成25的，理论上25比28设计难度、体积更大，成本也高，如果机内裁切成28就更亏了，还是觉得大众容易接受28所以标成了28卖？其实也不用想，反正已经这样了。
[23 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-17 07:59
散客 发表于 2023-01-16 23:53
没有说你拍的不对，Q系镜头早有人提过不是28mm，见7楼

抱歉！
确实，两个镜头视角差距明显。
[22 楼] 散客 [泡菜]
23-1-16 23:53
蛐蛐 发表于 2023-01-16 22:57
我发的信息都是一手
测试环境如图，位置未变

没有说你拍的不对，Q系镜头早有人提过不是28mm，见7楼
[21 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-16 22:57
散客 发表于 2023-01-16 20:11
这差别也太大了，10%左右，如果M28标称水平视角是65度，那Q2可能达到71.5度，即25mm

我发的信息都是一手
测试环境如图，位置未变
制造商：Apple
型号：iPhone 13 Pro Max
光圈：1.5
焦距：5.7
曝光时间：1/51
ISO感光度：200
[20 楼] 散客 [泡菜]
23-1-16 20:11
蛐蛐 发表于 2023-01-16 09:22
都是F2，对焦距离约0.75米。
Q2镜头明显要广得多，或者M28超过28mm？
DNG转jpg，未调整参数，出来就是这样的区别。
中心锐度，由于AF更可靠，拍了3次，2次Q2胜出，情理之中。
Q2在F1.7时，锐度差不多，这个镜头估计Q3的6000...

这差别也太大了，10%左右，如果M28标称水平视角是65度，那Q2可能达到71.5度，即25mm
[19 楼] 飞丶鸟 [泡菜]
23-1-16 17:18
楼主对28这么情有独钟，我连35都很难驾驭
[18 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-16 09:22
都是F2，对焦距离约0.75米。
Q2镜头明显要广得多，或者M28超过28mm？
DNG转jpg，未调整参数，出来就是这样的区别。
中心锐度，由于AF更可靠，拍了3次，2次Q2胜出，情理之中。
Q2在F1.7时，锐度差不多，这个镜头估计Q3的6000w还会继续用，一点问题没有。

制造商：LEICA CAMERA AG
型号：LEICA Q2
光圈：2
焦距：28
曝光时间：1/25
ISO感光度：100
[17 楼] 散客 [泡菜]
23-1-15 17:51
LZ下单真快，估计心中早有意向。

1.4、2.0、2.8都有，徕卡同期的只有光圈大小、体积不同、价格高低，成像上没啥区别，康师傅一个味。个人更喜欢2.8那支，为数不多两进一出的，小是最大的优势，以后不会再买又大又贵的镜头了。
[16 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-15 16:09

制造商：Apple
型号：iPhone 13 Pro Max
光圈：1.5
焦距：5.7
曝光时间：1/50
ISO感光度：160
感觉比Q2safari更帅，F2的成像几乎没差别，高光层次M28还好点。
[15 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-14 18:36
最终买了国行全新safari版，这个外形与50/1.4A很像。
钛版最好看，但二手还没有包装，犹豫没下手。
[14 楼] 散客 [泡菜]
23-1-14 17:27
蛐蛐 发表于 2023-01-14 11:34
看中几个外形漂亮的LM28/2A：
钛，外形与现行普通版一样，颜色骚
Safari和亚光黑，平口遮光罩，更小巧
请教一下，这几支的外壳材质是铜的吗？

肯定选钛版，内置遮光罩的不拉出来还行，一拉出来现原形，实用了就得牺牲美感，对外观要求高的岂能忍？钛版二手的价格实惠点
[13 楼] maodekashu [泡菜]
23-1-14 12:14
蛐蛐 发表于 2023-01-13 22:52
看官网的MTF图，貌似28/2A比28/1.4A还好点？
看那个没用，28/2.8也没比28/2差什么，除了便宜些和不遮挡构图。
说实话，28/2我都觉得在M机身上太大了，遮光罩又不舍得不用。
[12 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-14 11:38



补个图，淘宝和闲鱼的图
safari国行，32000
亚光黑国行，41000
钛二手，4000
[11 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-14 11:34
看中几个外形漂亮的LM28/2A：
钛，外形与现行普通版一样，颜色骚
Safari和亚光黑，平口遮光罩，更小巧
请教一下，这几支的外壳材质是铜的吗？
[10 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-13 22:52
看官网的MTF图，貌似28/2A比28/1.4A还好点？
[9 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-13 22:50
飞丶鸟 发表于 2023-01-13 17:15
楼主对28.7的头评价如此之高，那必须要买Q2试试水啊

有Q2，出门不想带两套相机。
[8 楼] 飞丶鸟 [泡菜]
23-1-13 17:15
楼主对28.7的头评价如此之高，那必须要买Q2试试水啊
[7 楼] 散客 [泡菜]
23-1-11 19:54
假刃555 发表于 2023-01-11 10:28
有确切证据表明这个镜头是松下设计&制作、徕卡质检&认证。
像质是不错。
https://www.zhihu.com/question/405619720
对于使用者能用好用就行。
散客 编辑于 2023-01-11 19:55
[6 楼] maodekashu [泡菜]
23-1-11 12:35
徕卡的话，就买能买得起的吧，越贵的，越好！
[5 楼] 蛐蛐 [老坛泡菜]
23-1-11 10:56
28/2a有两个特别版本，亚光黑和safari，一体遮光罩，外形更好看，价格与28/1.4二手差不多。
[4 楼] 假刃555 [禁言中]
23-1-11 10:28
有确切证据表明这个镜头是松下设计&制作、徕卡质检&认证。
像质是不错。
假刃555 编辑于 2023-01-11 10:29
[3 楼] BAICAI98 [禁言中]
23-1-11 10:07
预算不是问题的话，LM28 1.4肯定不会让你失望的
[2 楼] chcgjyf [泡菜]
23-1-11 09:53
28mm/1.4A