求助，那位用过康泰时yc口的300/4
852
12
|
[1 楼] cyg513
[泡菜]
23-1-19 17:27
那位用过康泰时yc口的300/4，麻烦介绍一下这个镜头怎么样，边角成像好吗。
|
|
[13 楼] anno1911
[泡菜]
23-8-8 23:29
用过一次，感受不深，只觉得重，手持易虚焦。
 |
|
[12 楼] 梅花eta
[泡菜]
23-7-13 15:49
casinoking 发表于 2023-01-23 22:32 旅行必带100-300此头 |
|
[11 楼] 梅花eta
[泡菜]
23-7-13 15:48
Luft 发表于 2023-01-20 06:20 |
|
[10 楼] cyg513
[泡菜]
23-1-24 09:44
casinoking 发表于 2023-01-23 22:32 谢谢 |
|
[9 楼] casinoking
[陈年泡菜]
23-1-23 22:32
这些年喜欢玩康太斯手动镜的人真是越来越少啊。
VS100-300/4.5-5.6和TT300/4俺都有，感觉VS100-300比TT300更好玩些，虽然VS100-300没有三脚架座，但市面有山寨版的脚架座，安上后焦距范围变成125-300吧:   TT300虽比VS的300端大一档光圈，但F4光圈紫边明显，收至F5.6好些。在F5.6时，TT300与VS的300端成像差不多。近摄方面，VS比TT强很多。成像上TT的反差比VS略大，都属清雅型，俺这枚TT300是MMJ款，不清楚早期的AEG或MMG款是否成像会浓郁一些？ |
|
[8 楼] 麦子杨
[泡菜]
23-1-23 10:24
cyg513 发表于 2023-01-23 09:51 其他的不敢说，望远天塞镜头其实一点不差，要不然蔡司也不会推广这个结构到所有画幅！天塞标准镜头也只是光圈做不大，其他特别分辨率，锐度，色彩都不错！ |
|
[7 楼] cyg513
[泡菜]
23-1-23 09:51
麦子杨 发表于 2023-01-22 21:39 我喜欢玩儿德国产的镜头，有些老境的分辨率确实不行了，手里几个dkl的镜头在a7r4上都不行，蔡司126的几个镜头也不大好，以前在2400万像素的机身上都很好，另外天赛结构的镜头变焦分辨率不大好吧，担心这个。 |
|
[6 楼] 麦子杨
[泡菜]
23-1-22 21:39
cyg513 发表于 2023-01-22 20:58 康泰时这镜头还真不了解也没用过！因为自己手上也各个年代的一些蔡司镜头，算是有一些纸上谈兵的使用经验，想来蔡司镜头素质也不会差吧！刚看了一下无忌的资料，这个镜头是望远天塞结构五片五组，很简单，我觉得成像，分辨率不会有问题！蔡司擅长于用很简单的结构做出高端的画质，这只望远天塞的300/4应该是很不错的！因为蔡司其他的机身也有类似一样结构的镜头，表现非常好的！ 另外，其他这个焦距的镜头，只了解一点宾得645和67的300/4很不错！我喜欢玩便宜的镜头，像勃朗尼卡镜头，都不贵，素质也一样很好！当然如果是哈苏就更好了！现在的135画幅，无论多少像素，都不用担心镜头够不够，包括中画幅的一亿像素，只要是能覆盖中画幅像场，也是毫无问题的，只是一些老镜头设计年代如此，会有所偏向，或者分辨率的不足！如果是135镜头，索尼玩转接，可选的就更多了吧！就像尼康的340D也是很牛的好镜头！ 麦子杨 编辑于 2023-01-22 21:58 |
|
[5 楼] cyg513
[泡菜]
23-1-22 20:58
麦子杨 发表于 2023-01-20 09:42 以前有个梅耶300/4，转接在富士50r上，氛围颜色很不错就是分辨率有点低，现在用索尼a7r4像素密度更高，所以想找个分辨率高的镜头，康泰时300用的人貌似不多，价钱也不高，就是不知道素质怎么样。 |
|
[4 楼] 麦子杨
[泡菜]
23-1-20 09:42
这么长焦距，还是F4定焦，加上蔡司的光环，想来也不会太差吧！个人玩手动头也是一样的感受，更喜欢定焦多点！如果是300/4，没有多少人了解的135镜头，不如考虑一下中画幅镜头，最起码像场更大，成像更好，还能转中画幅机器。或者，据说宾得67的300/4就很好！也不贵
|
|
[3 楼] cyg513
[泡菜]
23-1-20 09:23
Luft 发表于 2023-01-20 06:20 怎么说也是定焦，应该比100-300成像好些吧，手动头不喜欢用变焦。 |
|
[2 楼] Luft
[陈年泡菜]
23-1-20 06:20
这么长的焦距，不用太担心边角成像
不过这个头成像很一般，不如考虑100～300变焦 用途更广，成像更好 |