此篇短文本是对摄影师benmd发文OM-5的一个回复，但感觉值得单独发出来。

对看近期松下高层的采访，其明确表示公司重心是满足视频用户，其次满足混合型创作(视频拍摄并重)的用户，好多人可能对此无感，这意味着松下无意再推轻便型机身了，视频强就得加散热这样机身轻不了，松下在全幅都无此打算，更别说在M43这块了。

再加上松下重心已转移到全幅，在M43阵营里眼下仅有奥之心还在继续生产着偏重摄影的轻巧型机身，大家且用且珍惜吧。

OM5和EM1Ⅲ是目前奥巴绝佳的甜品级产品，真耽搁不了无忌论坛之99.999%的摄影爱好者实际的拍摄(别扛，没说要把商业摄影和严肃摄影也给包圆了)。

日系的一些厂商视野太过狭隘因此也把国内网络上一些个不学无术的键摄和画幅党给带偏了，严重缺乏大视野！一旦遇到手机行业冲击就惊慌失措的躲到大底平台上去堆料，试图给自己来一个舒适的安全区，殊不知这么走，路是越走越窄。

奥巴和曾经的松下属于日系厂商的异数，建立的是开放的平台，彼此和第三方的镜头都可互换通用，仅此就领先其它厂商十年。小底相机走到今天这般田地不是因为小底天生就低等不可能有所作为，而是因为力量太过弱小所致。

三星的HP2 的传感器技术其实就给M43指明了后续的发展方向
HP2 能容纳 2 亿像素，可模拟不同的像素大小，以适应不同的光照水平，从而使相机在更多场景发挥作用。在光线条件好时上2亿像素，在光线较暗的环境下，HP2 通过合并 4 到 16 个相邻像素，将传感器转换为 1.2 微米（μm）5000 万像素（50MP）或 2.4 微米（μm）1250 万像素 (12.5MP）图像传感器，前者拍8K完整视频用，后者用来应对暗光场景。

HP2仅仅是基于1/1.3 英寸的底，那么为何不再大一点？因为它要无缝兼容现有的主流手机机身，从手机设计角度看来1寸底太大，其实际销量有限，也就是宣传上吹得多而已。普通人其实缺乏发烧手机光学模组的消费意愿，基于服务最大公约数，所以HP2立足于的是挖掘小底潜能。

M43的现状是，受制于市场规模和日系厂商实力不足，例如奥之心即便有新底加持，但全部消化吸收的进度缓慢。但这和M43已经毫无潜能可挖压根就不是一回事。

后续等着有为中国厂商在奥之心基础上发挥吧，以手机为中心将M43作为手机发烧摄影的外设，和手机海量计算能量水乳交融，将来做到改天换地，把半幅打的关门，让全幅奄奄一息我丝毫不会感到惊讶。

全幅的阿喀琉斯之踵--整体的大砖头太笨了。按照边际效益递减规律，一旦M43上限潜能和现有全幅技术相当，全幅将如日落西山。是的如果全幅利用新技术也能再提高上限，但成本太大，人们没有再需要的迫切性了。预测在未来的十年之内，所有的摄影爱好者都会懂得一个基本道理--小才是好的，小才是美的。
和风快枪 编辑于 2023-01-25 13:35

衣服口袋的大小在那里，挎包的大小也在那里，自身体力的水平也在那里放着，要想携带舒服就不能太大，尤其像我喜欢每年外出远行的。多数照片均为手机欣赏和分享，画质不是首要问题。目前全画幅机身如A7C我是可以接受的，但镜头还是不能接受。
发布自 安卓客户端

手的大小在那放着，要想握持舒服，功能操作合理，机身不能太小。
眼睛的要求在那放着，要想看着舒服，屏幕不能太小。
这两个基本要求决定了机身不可能做太小，尤其面向专业用户的机器。以全画幅机身目前的体积重量，已经很好。主要还是镜头偏重偏大。
我曾经两台G9，两台GX8，四台机身，一大堆镜头，现在全出了，平时就用手机，保留了松下S1R一机二镜，需要高画质时顶一顶。
退烧了。。。。

按这标题 套在手机上也能说
发布自 安卓客户端

手机党会表示同意的，不过在无忌，估计没人认同
发布自 安卓客户端

还以为是十年前的帖子
发布自 色影无忌小程序

全幅蚕食半幅肯定的。蚕食M43？还是那句看本事吧。M43有自己受众，镜头小素质高，特别的好玩。估计两边互有攻守吧，部分摄友弃全幅入M43，部分则反之。

全幅的销量没准比10年前要高

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

以目前相机市场的状况，尤其是m43的情况，不太可能用上什么好的传感器。om1之前传闻什么像素合并，单张hdr啥的，不是也没有么。
倒是一些软件上的黑科技能不能先装配下？比如索尼相机的视频录制面部平滑曝光，拍照时闪光灯面部曝光优先这类的。
发布自 iOS客户端

用户已注销，历史内容不予显示

手机冲击的是全体的相机，并不只有M43，弃用全幅的更多

用户已注销，历史内容不予显示

再说风凉话又有啥用，就是卖不过人家，只能享受众人皆醉你独醒呗

码字的功夫的确是超过全画幅了

用户已注销，历史内容不予显示

不会的，因为全幅机身可以使用大量该卡口的APSC镜头，这不就轻便了嘛。

禁止凡尔赛

最后也轮不到手机，只会是你的眼睛，脑机结合迟早普及的事，而且发展速度绝对比相机发展到手机的过程要快得多。

小而美也轮不到m43，只会是手机。
发布自 安卓客户端

APSC和全幅可以共用镜头就是最大的优势

手机可以满足90%的家庭摄影需求， 小底相机只能利用高像素密度来实现远摄优势，但是小底和高像素会带来低光性能劣势，基本只能当副机用。

至于轻便， 现在相机的高性能会带来高发热和高耗电，M43要达到全幅的性能，机身也会和全幅接近。 镜头方面， 全幅摆脱光圈限制后，一样可以把镜头做的很轻便

冲击M43的不是全画幅，是手机

你知道吗，要使1/1.3英寸画幅的HP2的2亿像素完全正常成像需要多大的光圈吗？
lizhuo_1918 编辑于 2023-01-28 22:37

如果没有APS，只有差一倍尺寸的全画幅和4/3画幅，你不说（还不一定）还会有人说差太多了，应该出一款介于两者之间画幅的相机了！

M43如果好好做，还是有前途的。至少可以满足90%以上的家庭摄影与业余生态摄影爱好者的需要。可惜只有两个厂家，实力不足，核心技术（主要是传感器）更新迭代太慢，目前最主要的缺点是动态题材像素太少了。全幅半幅像素都上去了，裁一刀就是M43，高像素的全幅半幅还有总像素优势。3000-4000万像素的半幅，像素密度已经赶上甚至超越M43了。M43“赚”不到长焦了，这是事实。如果M43在维持目前画质的情况下像素提高到3000-4000万，对于一般家庭用户及业余生态摄影爱好者，还是很有吸引力的。尤其是“打鸟”这样的用途，全幅加大炮效果确实好，但不是谁都能接受动辄几公斤负重、上十万的代价的。最近外出，发现使用OM-1打鸟的越来越多了，目测已经占百分之几十的比例。多数业余爱好者，还是很在意器材的便携经济性的，不会一味地追求极致的画质。
便携减负方面，这几年全幅也进步巨大，如A1旗舰机，445、863、28-70/2.8、70-180/2.8、佳能100-500镜头等。但是，如同M43不要与全幅硬杠画质，全幅也不要与M43硬杠便携。现在的主要问题是M43相比于全幅半幅，更新迭代太慢了，尤其是像素垫底多年没有提升了。但这并不是M43画幅固有的问题。
徽州山人 编辑于 2023-01-28 22:13

赞同! 然后全幅小型化轻便化能否冲击M43，要看本事了

用户已注销，历史内容不予显示

我觉得全画幅会一直坚挺，但很多人为了轻便会退到M43。
最不看好的就是APSC，原因如下：
1、APSC画质与M43拉不开差距；
2、镜头尺寸与全画幅拉不开差距；
3、很少有专门为APSC画幅设计的牛头，所以大多只能使用全画幅的牛头，这基本上失去了轻便的愿望；
4、富士虽然有APSC牛头，但看看尺寸基本上跟全幅镜头差不多（有说他家的APSC镜头像场大都可以覆盖全幅传感器）