最近看了bily links的大片中了哈苏的毒，想买个x2d尝尝鲜，看了看xcd系统的价格，配几个必要镜头加配件，怎么也得超10个了。钱不多不少的，于是来这里看看作品多参考参考，好多帖子不看不知道，看了还蛮解毒的，看来也不是人人都能拍出links那样的大片，也跟哈苏的机器不是全有关系。
听说哈苏的所谓自然色彩也是一种机内风格，所谓的出厂前要针对每一个像素校正，这种话听着有点像“”营销话术“”，我不太懂，同样都是索尼cmos，其他厂商出厂前都不校正？还是只有哈苏干这个活？
无意挑事，完全是自己已经没有判断依据了，想听听论坛大神的看法
发布自 安卓客户端

这款机器色彩的直出，适合欧范的环境，东方的大红大绿实在拍不出好效果。

这是哈苏CFV50II拍的，用包围法拍7张HDR合成的

不过跟胶片比，还是有点差距，不是灰度层次的差距，而是质感的差距

懒人的预设吧

是的，而且必须用原厂软件解RAW文件，用LR和PS都不行.......

是一种风格，不是raw的风格，是处理raw后的风格。确实不同品牌和机器之间处理色彩有区别，你要是非要用在某个场景下比较，还真不好说一定能比出来，但是多拍几个场景，一般都能看出来。哈苏的色彩处理的有些本事，富士的也不错，都比canon和nikon强，sony用的少，不敢评说。

用户已注销，历史内容不予显示

我觉得不是机内色彩，我一般是拍RAW格式的，后期再在PS或者LR里调整后，再输出JPG，不用机内的JPG格式。用RAW格式输出的片子色彩依然保持很好的自然色彩。

也就那样吧，我朋友用哈苏天天吹这个自然色彩，我觉得普普通通，真要直出还是那些胶片拍的有意思

我也很有兴趣这个自然色彩，但感觉机内算法严重AI味很浓而非镜头的功力，而且色彩很薄（肉？？）不够实，还有16bit的色彩深度感觉是丰富一些，从样片来看。

我看过知乎上一篇访谈，哈苏工程师说自然色彩方案是针对raw的，实际怎么样，谁知道呢
发布自 安卓客户端

什么自然色，同一块索尼CMOS，也就软件算法不同罢了

我有CFV50的后背（就是X1DII50C的可拆卸版），说实话，我是挺失望的，色彩跟反转片拍出的效果没法比（这个在预料之中），当然分辨率是胶片不可比肩的，色彩的过渡和层次跟胶片完全不一样，层次肯定是反转片好，但是同样的大宽容度，彩色人像负片那种“柔”、“软”也是数码出不来的

至于镜头，可以说，近40年，光学镜头的材料没什么提高，甚至是降低了（环保的原因，一些放射性、有毒的稀土材料不让用了），如果说有什么改进的话，那就是计算机光学辅助设计、非球面镜加工技术和镀膜技术进步不少（其实这两项技术蔡司70年代也就有了）

我也比较过我的哈苏蔡司的CFi50镜头和富士代工的XCD45/3.5镜头，反差和畸变好像还是蔡司的CFi头胜出

建议你在上X2D之前，先搞个旧胶片机，排两卷反转片玩玩，比数码的堆像素好玩，追求色彩和层次，就必须拍反转片或者黑白胶片，数码片后期再怎么HDR合成，色彩的数码味不可能变的，因为CMOS的色彩感应精度没有像像素数量那么好提高，这个跟厂家跟风格无关。就像温度表，一个能测0-100度，一个能测0-300度，这种提高难度不大的，但是做个能测0-0.01度的温度计，这就牛B了

虽然现在反转片比较贵，但是打X2D注意的，肯定不缺这点钱

raw不是全色彩记录吗？据我所知，多数人哈苏拍摄自然色彩样片都是jpeg直出
发布自 安卓客户端

算是。

一种接近肉眼真实但又不那么真实的风格。

曝光容易偏暗，所以你看小红书上的用户样片经常黑乎乎一片。

当然照片好不好看还是取决于人。

买个试试，不喜欢咸鱼出了呗，就当长租了
一块cmos不同厂家调教出的风格差异很大，就看你喜欢那个，喜欢就买单咯
哈苏自称自然色彩风格是针对raw的，那么ps就很难去模拟