对比奥林巴斯OM-1+1.4x分别配140、340两个镜头的解析力和成片率
1183
22
[1 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-11 14:17
前些日子入手了OM-1、1.4x、140和340。今天对比了下140和340两个镜头加上1.4x后的解析力和成片率。
方法:对着远处的告知贴,用拍鸟的“每次少量连拍、拍多次”的方式手持拍摄。140变焦到400端,两个镜头都打开机身和镜头防抖。两个镜头各拍摄50-70张。然后选出相对清晰的照片,以看得清上面的字为准。 结论:两个镜头最清晰的照片解析力相差不大,但成片率差异很大,340成片率80%以上,140大约1/3,这可能跟镜头与机身组合后的防抖性能有关。 总体感觉340随心,很稳很快,但快速找目标需要练习。140的Zoom方便,但防抖性能一般。 sshyang 编辑于 2023-02-11 14:22 |
[23 楼] fred8596
[注销用户]
23-2-14 21:45
用户已注销,历史内容不予显示
|
[22 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
23-2-14 18:50
sshyang 发表于 2023-02-13 16:53 小底拼弱光高感只能靠后期了,Topaz Denoise AI DXO6都需要了解一下。 |
[21 楼] 少林正宗
[泡菜]
23-2-14 18:40
sshyang 发表于 2023-02-13 16:40 |
[20 楼] fyglhd
[泡菜]
23-2-13 19:39
sshyang 发表于 2023-02-13 16:53 340pro +2倍镜可以大炮群里玩一下 疫情期间 天天拍鸟 发现小鸟大都可以接近 340pro f4 非常好 。 |
[19 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-13 17:00
fyglhd 发表于 2023-02-13 16:48 让草再长长~ 攒钱、攒钱~ ![]() |
[18 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-13 16:53
fyglhd 发表于 2023-02-13 16:45 谢谢! 另外,光圈变小了。我用140+1.4x傍晚拍树下的小鸟洗澡,1/2500秒拍出来基本是全黑的,当时还以为相机出问题了。340上了2x后,光圈也有点小,可能会影响弱光下的表现。 |
[17 楼] fyglhd
[泡菜]
23-2-13 16:48
sshyang 发表于 2023-02-13 16:38 长草后加点料更好 |
[16 楼] fyglhd
[泡菜]
23-2-13 16:45
sshyang 发表于 2023-02-13 16:40 用过几次了,也没有加红瞄 ,体会是多用不难快速找到目标。 fyglhd 编辑于 2023-02-13 16:46 |
[15 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-13 16:40
闲摄光阴 发表于 2023-02-13 09:19 目前还没有勇气上2x,1200的焦距是不是很难快速找到目标? |
[14 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-13 16:38
bit 发表于 2023-02-12 09:27 不过,心里还是对154长草。哈哈~ ![]() |
[13 楼] fyglhd
[泡菜]
23-2-13 12:19
fred8596 发表于 2023-02-12 09:47 300pro+2.0X ![]() ![]() ![]() |
[12 楼] 闲摄光阴
[泡菜]
23-2-13 09:19
m43胜在轻便,变焦用于鸟点拍摄,因为距离一般不会超过10米,我用DG140都能获得很好的细节。野拍用定焦,300pro+2x等效1200mm几十米-百多米的野拍正合适,可惜m43没有原生400、500、600的定焦,不然优势更大
闲摄光阴 编辑于 2023-02-13 09:20 |
[11 楼] 弄着玩儿A
[老坛泡菜]
23-2-12 17:43
bit 发表于 2023-02-12 16:56 N200-400+1.4X. C200-400+1.4X O150-400+1.25X 不属于这类,因内价钱给够了! |
[10 楼] bit
[资深泡菜]
23-2-12 16:56
弄着玩儿A 发表于 2023-02-12 14:16 奥林巴斯150-400 F4.5 Pro大约2.7倍变焦,不知道几十米的物距解析力会不会也存在这样的规律。5万一只,如果也这样,就不值得买了。 bit 编辑于 2023-02-12 17:00 |
[9 楼] 弄着玩儿A
[老坛泡菜]
23-2-12 14:16
iuaoxu 发表于 2023-02-12 13:50 所有三倍以上的大变焦都这样: 200-600.150-600.60-600.100-500.100-400..........无一例外! . EM12+松下140 . ![]() |
[8 楼] iuaoxu
[泡菜]
23-2-12 13:50
bit 发表于 2023-02-12 09:27 对,140的解析力不同物距相差很大,近处没问题,无限远比较拉跨 |
[7 楼] fred8596
[注销用户]
23-2-12 09:47
用户已注销,历史内容不予显示
|
[6 楼] bit
[资深泡菜]
23-2-12 09:27
sshyang 发表于 2023-02-11 14:17 我体会140+1.4x在400端的照片解析力随着被摄目标的距离增加而明显下降,在10米以内的解析力很好,在30米以外的解析力明显下降。 鸟在河对岸的场景就有几十米的距离,你无法靠近,有时间可以比较一下两只镜头加1.4x以后远距离拍摄的解析力,也许会发现340的优势。如果有明显优势,我也考虑进一只340,现在手上的140拍摄近处目标的解析力很满意,拍摄几十米以外目标的照片解析力看着感觉不舒服。 bit 编辑于 2023-02-12 09:31 |
[5 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-11 20:26
aladdiny 发表于 2023-02-11 19:08 下回试试~ |
[4 楼] sshyang
[泡菜]
23-2-11 20:26
华东菜瓜一号 发表于 2023-02-11 15:25 差不多是这感觉。 ![]() |
[3 楼] aladdiny
[泡菜]
23-2-11 19:08
口径差距较大,可能影响对焦速度和精度;不知道马达是否有区别。奥巴PRO和非PRO大多还是拉开差距的。
140还是有实用性的,其实应该比340*1.4以后,相当于420mm 5.6(画质也会下降一些),跟140的400端(毕竟还是原生焦段),视角接近,口径也差距不太大,这时的实拍效果怎么样。 |
[2 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-2-11 15:25
用户已注销,历史内容不予显示
|