美能达手动时代的超广角镜头都很不错，著名的天星、VFC天星、17/4，在用家群里都有不错的口碑。在20/21mm这个焦段上，比较有代表性的是MC 21/2.8和后期的MD 20/2.8。前者体积硕大，体积、重量、价格和镜片数量都是美能达广角镜头之最（除了那个35/2.8 shift CA的怪物），结构是12片9组，滤镜口径72mm，重量是后者的二倍多；而MD 20/2.8就小很多，10片9组的结构，滤镜口径只有55mm。

12片镜片，比康泰时CY21/2.8（滤镜口径82mm！）的15片少，与尼康AIs 20/2.8（滤镜口径62mm）相同，比佳能宾得奥林巴斯的21、20mm f/2 f/2.8镜头都多，这是让我好奇之处。而MD20/2.8则在国外某权威（记不清测试机构了）测试中力压本家的24 28mm一众同门广角，则让我赞叹。于是先后把这两支都请回家来。今天，做个对比测试。为了做测试，抛弃了自己一直用的报纸，专门购买了测试标板，也是拼了。

老规矩，先看参赛选手留影（手机拍的）：

MC21威武，MD20小巧；MC21金属含量高（更早版本的21为全金属），MD20镀膜为后期反光更小.....不好选择。MD20转接索尼A全幅无反机身显得更和谐。
假刃555 编辑于 2023-02-23 20:07

第一次看到这俩镜头的测试对比，楼主用心了，现在还坚持玩手动老镜头的人真的不多了，我也是手动老镜头的爱好者，像楼主学习。方便的话，楼主私信个联系方式，同好之间可以交流分享。

谢谢支持

很好的测试，给想买美能达超广的人一个很有益的参考

总结：

室外实拍的结果与室内测试大部分一致，少部分有出入。对于彩色摄影而言，MD20更有优势，虽然边角清晰度不如MC21，但整体反差、色彩、抗逆光能力都更优秀，体积也更便携。MC21抗逆光能力较差，画面灰雾较严重，色彩偏旧偏淡，边角清晰度很高，如果用于黑白摄影+收光圈拍摄，则可以扬长避短。

整体而言，我倾向于选择MD20，使用时尽量光圈收两档拍摄。

边角裁切
MD20（下）能看到明显的彗差。清晰度是MC21略好，色彩和反差是MD20更好。
假刃555 编辑于 2023-03-02 23:24

100%裁切。逆光能力的差异，后焦柔化程度的不同，以及色彩和反差

假刃555 编辑于 2023-03-02 23:21

色彩倾向明显不同

但是，MC21（上）的边角成像清晰度就优于MD20（下）——此图为前图的边角100%裁切

MC21（上）球差过矫正，导致全开反差不足，强光对暗光出现光渗现象。MD20（下）好很多。

假刃555 编辑于 2023-03-02 22:53

逆光灰雾严重影响反差甚至色彩。MD20也有眩光出现。

以下所有实拍照片均为全开光圈拍摄

抗逆光方面，MC21（上）明显落后于MD20（下）

联想到康泰时CY21/2.8，以15枚镜片之多，82mm口径之硕，辅以T*镀膜的加持......不封神是很难的。

两支镜头不同的焦外 左：MD20 右：MC21      光圈f/2.8  物理景深基本一致（焦距、光圈、对焦距离基本相同）

假刃555 编辑于 2023-02-25 07:30

明天带这两个家伙去室外进行实拍测试。

总结：
选哪个？不好选。各有优缺点：MC21边角清晰度在大光圈时明显占优（毕竟前口径大啊，72mm>55mm），但逆光差，色彩淡。MD20反差鲜锐，逆光好，色彩好，但边角大光圈时不如MC21。

二者之间的这种区别与古典时代大多数厂家前后期光学设计的不同倾向是一致的，即：前期强调分辨率，球差过矫正的占多数，细节好经得起放大，但全开偏柔，后焦偏硬；后期强调反差，球差矫正不足，全开分辨率偏低但整体反差佳所以眼感反而更清晰，而且焦外更柔。（焦外的区别在前面放过的这张图上可见，如下）

只能根据自己的喜好和拍摄题材选择了。


假刃555 编辑于 2023-02-24 22:50

f/8    左：MD20      右：MC21     边角100%

分析：差距继续缩小，几乎同一水平，MC21仍略优一丢丢。

f/8    左：MD20      右：MC21     中心100%
分析：清晰度没区别。

f/5.6     左：MD20      右：MC21     边角100%

分析：二者差距缩小。MC21仍更清晰，此光圈下MC21足以应对严格的无限远摄影。
假刃555 编辑于 2023-02-24 22:26

f/5.6     左：MD20      右：MC21     中心100%

分析：分辨率差不多，反差仍是MD20好。

f/4     左：MD20      右：MC21     边角100%

分析：与f/2.8情况相同——MC21分辨率更好，MD20反差和色彩更好。整体清晰度MC21更好。
假刃555 编辑于 2023-02-24 22:15

f/4      左：MD20      右：MC21     中心100%

分析：与f/2.8的情况一致——MD20反差明显更好，出现了摩尔纹；MC21分辨率略好一丢丢，反差明显不如MD20。

f/2.8      左：MD20      右：MC21     边角100%

分析：同步提亮。室内太暗，灯光全开iso也要800，所以噪点较大。
分辨率是MC21更好（看文字；最边角21的暗角更大导致同步提亮后噪点更多以至于掩盖了细节），反差是MD20更好，色彩也是MD20更饱和。
假刃555 编辑于 2023-02-24 21:56

上：MD20          下：MC21   后者逆光有灰雾，可能是因为镜片更多、镀膜更老。二者机位相同。


假刃555 编辑于 2023-02-24 21:48

f/2.8      左：MD20      右：MC21     中心100%

分析：MD20的反差明显优于MC21，部分原因是拍摄时MC21吃光了（见后图），也可见MC21抗逆光不如MD20（机位相同）。其实分辨率二者差不多，MC21似乎还略优——如果都挂在4000万像素以上的机身上。

MD20/2.8 rokkor（与我这支版本不同，但结构一致）则在国外某权威（记不清测试机构了）测试中力压本家的24 28mm一众同门广角（仅指边角）

假刃555 编辑于 2023-02-23 19:58