色影无忌

腾龙50-400 大家用的怎样？
3454 22
[1 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-4 11:35
不知道这个镜头长焦端防抖及对焦效果怎样？不想看那些UP主评测 毕竟谁会对爸爸说坏话？大法持有腾龙的股份 估计镜头群要跟腾龙有个错位 太想拥有一个原厂的新款大变焦镜头了！出去游玩不想带脚架 所以对焦防抖不好就难用了！跟原厂的1635搭配使用很完美
[23 楼] liwanxu [泡菜]
5-28 07:30
platinum22 发表于 2023-03-06 16:12
50-400,400端，1/60 秒，手持。机身是M4，如果R5的话，应该会更好

拍的真好
[22 楼] palmstyle [泡菜]
24-3-27 17:49
手持使用一年多了， 各方面都非常好

记着一般场景拍摄光圈用F8
palmstyle 编辑于 2024-03-27 17:50
[21 楼] realfocus [泡菜]
24-3-27 12:30
也考虑入一个长焦副厂啊，a7m4的机身
[20 楼] 山东风过宽竹 [泡菜]
23-7-24 18:40
关注此镜头，其他觉得蛮好，很在意防抖效果怎么样？如果形同虚无就不如选择28 200了，我没有铁手
[19 楼] ziqueChase [泡菜]
23-3-9 00:29
zty8933 发表于 2023-03-08 11:21
谢谢 我再想想 R5我买来几天就出了 当初以为有8级防抖会比R4好 哪里知道还是跟R4一样HOLD不住 暗光噪点受不了 又没力花时间后期

不谈虚标实实在在多了起码2档防抖，也勉强算是R5画质上唯一升级的地方，暗光手持静物风光还是很受用的。
[18 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-8 11:21
platinum22 发表于 2023-03-06 16:12
50-400,400端，1/60 秒，手持。机身是M4，如果R5的话，应该会更好

谢谢 我再想想 R5我买来几天就出了 当初以为有8级防抖会比R4好 哪里知道还是跟R4一样HOLD不住 暗光噪点受不了 又没力花时间后期
[17 楼] platinum22 [泡菜]
23-3-6 16:16
这张不到300mm，1/25秒，手持。我个人感觉这个头，防抖是完全够用的，无论配M4还是R5。 再低的快门速度啥镜头都该上架子了
[16 楼] platinum22 [泡菜]
23-3-6 16:12
zty8933 发表于 2023-03-06 12:12
用过140GM 400端都没试过这么低的快门 估计我不行

50-400,400端，1/60 秒，手持。机身是M4，如果R5的话，应该会更好
[15 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-6 12:15
eachyeah 发表于 2023-03-06 10:02
我刚入手不久，用下来挺好。首先重量上有优势，方便携带，长时间手持不累。大变焦好用，使用场景更多，有时候拍到比拍好重要。至于画质，评测更客观些，总体不错，当然不能和同焦段大师镜头比，一分钱一分货，贵肯定有贵的道理。永远没有绝对完美的镜头，够用就好。
说的是 随便玩玩又不靠这个赚钱
[14 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-6 12:13
ziqueChase 发表于 2023-03-05 23:50
画质绝对ok堪比GM，新固件下对焦也基本够用（近距离迎面而来的快速动体肯定比原厂差），但镜头防抖毫无感知，配a7r5在300到400端也就1/25能用，1/13出片概率很低，和没防抖的腾龙70300比下来没区别，而140GM的协同防抖差不多能再好一档。

1/25达到金手级别了
[13 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-6 12:12
platinum22 发表于 2023-03-05 23:25
画质没问题，对焦没问题，至于防抖我在R5和M4上用，手持最低1/50秒上下OK，再低也没试过了。

用过140GM 400端都没试过这么低的快门 估计我不行
[12 楼] eachyeah [泡菜]
23-3-6 10:02
zty8933 发表于 2023-03-04 11:35
不知道这个镜头长焦端防抖及对焦效果怎样？不想看那些UP主评测 毕竟谁会对爸爸说坏话？大法持有腾龙的股份 估计镜头群要跟腾龙有个错位 太想拥有一个原厂的新款大变焦镜头了！出去游玩不想带脚架 所以对焦防抖不好就难用了！跟原厂的1635搭配使用很完美

我刚入手不久，用下来挺好。首先重量上有优势，方便携带，长时间手持不累。大变焦好用，使用场景更多，有时候拍到比拍好重要。至于画质，评测更客观些，总体不错，当然不能和同焦段大师镜头比，一分钱一分货，贵肯定有贵的道理。永远没有绝对完美的镜头，够用就好。
[11 楼] ziqueChase [泡菜]
23-3-5 23:50
画质绝对ok堪比GM，新固件下对焦也基本够用（近距离迎面而来的快速动体肯定比原厂差），但镜头防抖毫无感知，配a7r5在300到400端也就1/25能用，1/13出片概率很低，和没防抖的腾龙70300比下来没区别，而140GM的协同防抖差不多能再好一档。
[10 楼] platinum22 [泡菜]
23-3-5 23:25
画质没问题，对焦没问题，至于防抖我在R5和M4上用，手持最低1/50秒上下OK，再低也没试过了。
[9 楼] 大卫1999 [泡菜]
23-3-5 17:28
zty8933 发表于 2023-03-05 14:10
谢谢 看片子好像是上脚架拍的

我是手持的。（快速出镜，蹭拍的。）
相机是R5（这段时间到处蹭拍，熟悉新相机、新镜头。）
大卫1999 编辑于 2023-03-05 17:30
[8 楼] zty8933 [泡菜]
23-3-5 14:10
大卫1999 发表于 2023-03-04 17:09
看贴
《腾龙50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD试拍 》
/thread-1963124-1-1.html
谢谢 看片子好像是上脚架拍的
[7 楼] 雷乃 [资深泡菜]
23-3-5 09:54
大卫1999 发表于 2023-03-05 09:52
说是这么个说，但防抖在使用中比较难衡量。

是的，网上经常有这样的流传，但自己能亲自一试的机会不多。
[6 楼] 大卫1999 [泡菜]
23-3-5 09:52
雷乃 发表于 2023-03-05 09:47
索尼机身配腾龙镜头，防抖是不是会比原厂镜头阉割一点儿？
说是这么个说，但防抖在使用中比较难衡量。
[5 楼] 雷乃 [资深泡菜]
23-3-5 09:47
索尼机身配腾龙镜头，防抖是不是会比原厂镜头阉割一点儿？
[4 楼] 大卫1999 [泡菜]
23-3-4 17:09
看贴
《腾龙50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD试拍 》
/thread-1963124-1-1.html
[3 楼] linfen [泡菜]
23-3-4 13:20
买回来一试便知
[2 楼] weaponhuxue [泡菜]
23-3-4 11:43
同样感兴趣，拍民航机和大鸟也可以，就是不知道画质和对焦如何，能不能应对高像素机身。