不懂就问,E卡口的小尺寸对于全副镜头成像质量到底有没有影响?
10381
294
[1 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
23-3-12 10:28
全副无反几家E卡口是最小的,单纯从肉眼看卡口确实挡到了cmos的四个角
现在E卡口已经出了那么多全副镜头,大家实际使用中有没有感觉到,这个小卡口真的会对成像质量带来影响吗? ![]() 鱼言风语III 编辑于 2023-03-12 10:37 |
[295 楼] melfes
[泡菜]
23-11-24 01:16
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 19:51 毕竟8k 8bit420压缩到4k就成了10bit 422 |
[294 楼] realt
[泡菜]
23-11-24 00:15
tianman 发表于 2023-11-23 10:34 |
[293 楼] 把妞摄影师
[禁言中]
23-11-23 19:51
zyz1993 发表于 2023-11-23 19:00 一样的哦,4k显示器看8k,清晰度也是比4k的要高,没规定说一定要8k显示器才能看 |
[292 楼] zyz1993
[禁言中]
23-11-23 19:00
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 10:57 |
[291 楼] melfes
[泡菜]
23-11-23 17:39
tianman 发表于 2023-11-21 18:33 所以这是一个商业上的决定而不是物理限制 |
[290 楼] longyu1129
[资深泡菜]
23-11-23 14:28
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 14:25 好在A1可以拍4K 120P。 |
[289 楼] 把妞摄影师
[禁言中]
23-11-23 14:25
longyu1129 发表于 2023-11-23 14:17 1:会,之前用4k拍丝袜之类的东西,经常会出现摩尔纹,用8k拍就不会,8k的暗部也比4k纯净很多,4k经常会出现色块之类的东西。 2:只能拍8k30,如果需要升格只能拍4k了 |
[288 楼] longyu1129
[资深泡菜]
23-11-23 14:17
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 13:44 有一个问题,用8K压缩,帧率上不去,一般主流高端相机拍8K都是30P的,压成4K帧率不会改变。 longyu1129 编辑于 2023-11-23 14:20 |
[287 楼] longyu1129
[资深泡菜]
23-11-23 13:48
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 13:44 这倒是可行,噪点和细腻度确实有明显优势。 |
[286 楼] 把妞摄影师
[禁言中]
23-11-23 13:44
longyu1129 发表于 2023-11-23 13:42 一般是8k输出4k,素材就是从8k超采样到4k,画面清晰度纯净度完爆s3,m4这种没有超采样的 |
[285 楼] longyu1129
[资深泡菜]
23-11-23 13:42
把妞摄影师 发表于 2023-11-23 10:57 |
[284 楼] 把妞摄影师
[禁言中]
23-11-23 10:57
zyz1993 发表于 2023-11-21 20:16 我现在就是拍8k,画质比4k要好太多了,fx3的画质我觉得很一般,很多人都是后期锐化的,暗部噪点也多 |
[283 楼] tianman
[泡菜]
23-11-23 10:34
realt 发表于 2023-11-22 13:29 既然是“卡口够不够用看光路设计”,那么卡口到底够还是不够其实是由镜头设计师来确定的。 事实上,有些特殊光学结构的镜头确实是需要大口径的。并不是说某一家够用别家就一定够用了。 实际上,卡口内径是由设计师综合考虑确定的。不存在什么“够用不够用”的问题。 比如EF-S口和EF-M口,佳能一开始就明确为半幅镜头卡口,那么它就不能用在全幅机上。这里面根本就不存在“全幅够用”的问题。 就好像民用住宅层高通常设计为3米左右。您一定要说,“最终除了个别高个子,住宅一律2.5米层高够用”,这个没意义。 |
[282 楼] realt
[泡菜]
23-11-22 13:29
tianman 发表于 2023-11-22 09:28 |
[281 楼] tianman
[泡菜]
23-11-22 09:28
realt 发表于 2023-11-21 20:30 就主帖来说,如果只考虑镜头后光路的特性的话,卡口内直径确实不一定需要覆盖cmos的四个角。这个没问题。 但是,对于具体卡口来说,它的大小取决于开发者的设计方案以及镜头的设计思路,不能一概而论。 比如尼康的F卡口,据称对某些镜头就存在一些限制。(当然这是对于单反这类型的镜头而言)。。。 原则上说,较大的内口径和较短的法兰距都有利于大光圈镜头设计。只要(在合理的限度内)满足其中一个要求就可以设计出优秀镜头。 但是,具体哪个因素起作用取决于镜头设计思路。不能用单反(长法兰距)的经验来评价无反(短法兰距)的情况。 至于佳能尼康使用较大的无反卡口也情有可原。 毕竟,卡口未必仅仅用在某一类型的相机上,甚至未必仅仅用在相机上。 像尼康F卡口就使用了七八十年之久,考虑到※※教训而留有余地也无可厚非。说不定尼康还有其它相机的研发计划呢。。。 |
[280 楼] realt
[泡菜]
23-11-21 20:30
tianman 发表于 2023-11-21 14:38 去看看每日玻璃鉴赏吧,自然选择的结果,只是光学取舍不同而已,所以实际结果就是都够用。 |
[279 楼] zyz1993
[禁言中]
23-11-21 20:16
电视 发表于 2023-11-21 14:29 |
[278 楼] tianman
[泡菜]
23-11-21 18:33
melfes 发表于 2023-11-21 18:18 EF-S卡口结构决定了它不能用在全幅机中,因为EF-S口的后部结构被设计得更接近于传感器(卡口后部的尺寸和全幅卡口不一样),所以在全幅上会打板。 这个结构是佳能为半幅专门设计的特殊结构,原本就不打算用在全幅的。 |
[277 楼] melfes
[泡菜]
23-11-21 18:18
tianman 发表于 2023-11-21 09:13 全幅镜头和残幅镜头的结构肯定不会一样,打板是反光板的限制并不代表EF-S没法做全幅头,EF-M也是一样,不做全幅头只是商业考虑,和物理限制无关 |
[276 楼] 摩托125
[泡菜]
23-11-21 15:20
鱼言风语III 发表于 2023-11-21 10:54 确实是,APSC无反的镜头和机身都很小,外出携带方便 |
[275 楼] tianman
[泡菜]
23-11-21 14:38
realt 发表于 2023-11-21 13:32 各家对镜头设计的思路不同,对卡口的规划也不一样,同样在胶片时代,各种135相机的卡口的规格就不相同。所以无法说某个物理口径一定够用或不够用。只能说,对于某一个厂家来说,它自己设计的镜头必然是能满足它的卡口要求的。但是同口径的其它卡口就未必能够满足要求。因为这和相机结构(如法兰距等规格)和镜头结构(景片组设计)都有关系。 |
[274 楼] 电视
[泡菜]
23-11-21 14:29
zyz1993 发表于 2023-11-20 17:14 不喜视频的C2/CR里选CR。 这代机的好在于 :对焦科技爆了,视频也沾光。 |
[273 楼] tianman
[泡菜]
23-11-21 14:12
lizhuo_1918 发表于 2023-11-21 12:56 如果那不是镜头卡口的话,那么它用来卡什么呢? |
[272 楼] realt
[泡菜]
23-11-21 13:32
tianman 发表于 2023-11-21 11:04 那个时候说得对,现在是错的。别讨论卡口尺寸够不够了,围脖里有个专题叫每日玻璃鉴赏,现代镜头普遍不需要大的卡口,无论RF还是Z光路都差不多,E/EF-M卡口对于三家镜头尺寸都是够用的。我觉得RF与Z卡口定型时根本就没想到主流的镜头结构会是这样。原因我不懂,但结果就是这样。 |
[271 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-11-21 13:00
tianman 发表于 2023-11-21 10:24 那就看看谁为了卖弄先在人家索尼的地盘提到佳能特有的EF-S、EF-M的? lizhuo_1918 编辑于 2023-11-21 13:03 |
[270 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-11-21 12:56
tianman 发表于 2023-11-21 11:04 |
[269 楼] tianman
[泡菜]
23-11-21 11:04
lizhuo_1918 发表于 2023-11-21 10:39 lizhuo_1918 发表于 2023-11-21 10:42 如果您说得对,那么一定是佳能公司说错了: “EF-S卡口是为APS-C画幅相机设计的镜头卡口,它与EF卡口的外观相似。但EF-S卡口的后部更靠近相机传感器,使得镜头能够更靠近传感器,实现更小的设计尺寸。” tianman 编辑于 2023-11-21 11:05 |
[268 楼] tianman
[泡菜]
23-11-21 11:02
lizhuo_1918 发表于 2023-11-21 10:39 原来您也知道呀? |
[267 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
23-11-21 10:54
想明白了,用APS就完事了
体积和画质的较优平衡点 ![]() |