不懂就问，E卡口的小尺寸对于全副镜头成像质量到底有没有影响？
10381
294
|
[25 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-3-12 23:14
太有才了！太能联想了！太能猜测了！做小了就是技术高，做大了就是留有余地，就是不大不小不行！倾向性太明显了！
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-12 23:19 |
|
[23 楼] 泳思
[陈年泡菜]
23-3-12 22:22
E3U3 发表于 2023-03-12 16:33 这个真的一针见血，打脸打到噼啪响，佳能现在只能低声下气做人了。RF-s全部缩水。 发布自 iOS客户端 |
|
[22 楼] melfes
[泡菜]
23-3-12 21:46
有几个ID总是一起出现呢
|
|
[21 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
23-3-12 21:37
很简单，盲测如果你能猜出来，那就是有影响，否则没影响
如果你都看不出来，还关心这个干啥？ |
|
[20 楼] asccpo
[泡菜]
23-3-12 21:26
秦岭深处 发表于 2023-03-12 12:36 胡说八道 A7R5防抖差？ RF14-35/4成像圈多大知道不？另外，1寸底里G7X系列成像圈多大知道不？知道也不好意思说吧。 |
|
[19 楼] 孤胆骑侠
[泡菜]
23-3-12 21:17
没有任何影响，实际上索尼E口镜头无论原厂，副厂的体量还是素质，都是拔尖的。
|
|
[18 楼] 马混混0430
[泡菜]
23-3-12 21:12
E3U3 发表于 2023-03-12 16:33 佳能的神操作，觉得佳能已经失去了刚换EOS卡口的进去精神，可叹！ |
|
[17 楼] E3U3
[泡菜]
23-3-12 16:33
不会的。
看反例，大家看佳能rf卡口内径倒是大了，但有些标变和超广连传感器都不能覆盖全，留有黑角和严重的鱼眼畸变。 而且卡口大了光圈就能变大吗？不然。efm的55-210还能维持在6.3的光圈，换个屁股到大直径rf口，光圈反而变小了1/3档到7.1了。 这说明大卡口对光学设计是有反作用的（呵呵）。 |
|
[16 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
23-3-12 15:50
鱼言风语III 发表于 2023-03-12 10:28 这种事情，信则有，不信则无 关键看是不是卡口大小影响了你自己摄影水平的发挥 如果不是，关注卡口大小就毫无意义 |
|
[15 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
23-3-12 15:49
尼法双修用户体验：Z 卡口大些，E 卡口小些，对像质没影响。
相同像素、相同镜头 ( Z6 vs A73 ）的出片，像质没一丢丢差别（ RAW 阿杜比默认解码 ）。 不拍 JPG，直出差别不知道。 不过从理论上讲，相同研发能力下，卡口越大，对提升镜头素质越有利。 |
|
[14 楼] ps21cn8424
[老坛泡菜]
23-3-12 14:14
没有影响
|
|
[13 楼] realt
[泡菜]
23-3-12 13:54
清风雅鼠 发表于 2023-03-12 12:24 最有意思的是佳能，从来不考虑余地，eos m明明跟fe 差不多大，却由于触点位置故意做不到全幅，到了全幅时代还搞了20mm.的法兰距，其实索尼为了保证边缘质量是无法填满卡口的，所以最后一片有曲率的镜片不会卡卡口上，没关系，反正卡卡口上最后一片佳能的镜片，离cmos是20mm,索尼不得不缩下，往往缩一点就可以了，最后实际最末镜片跟佳能差别不大。当然Z卡口是真的余地大了，凭借索尼的光学与传感器实力，最坏的结果就是给尼康相机供cmos,供镜头。实际上大部分照片还是20-100焦段的，这个时候e卡口体积小是最合适的。 realt 编辑于 2023-03-12 13:56 |
|
[12 楼] realt
[泡菜]
23-3-12 13:45
秦岭深处 发表于 2023-03-12 12:36 |
|
[11 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
23-3-12 12:36
小卡口必然对镜头边缘质量和防抖有影响，没看索尼的防抖是各家最差的，画面边缘质量目前索尼主要通过机内矫正来解决，所以用户感受可能并不明显，但毕竟是无反，你看到的画面都已经是矫正过的了，要是单反镜头一上光学取景器就真相了，所以索尼的镜头实际的光学素质还是比佳能尼康这样大卡口的镜头天然就有劣势。
|
|
[10 楼] 雷乃
[资深泡菜]
23-3-12 12:34
索尼色彩不好，佳能宽容度低的小辫子这么多年了大家都还揪着不放，如果有影响那还不把索尼给揍回娘胎里去？
|
|
[9 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
23-3-12 12:24
目前没啥影响，以后的光学技术就无法预测了。现在的卡口都是为未来准备的。 尼康最有余地。
发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
23-3-12 12:14
卡口直径对设计镜头的工程师有影响。他们在设计镜头的光学结构时，要考虑卡口边框的遮挡，小心避开边框的遮挡。万一不能完全避开边框边缘的遮挡，他们要考虑遮挡的影响，比如暗角、边角失光等。而大的卡口直径就不必受此限制。用户使用的是已经设计好了、并且已经制造出来的镜头，所以卡口直径对用户没有影响。
单反相机由于卡口之后还有反光镜箱、距离更长，所以问题更严重一些。 |
|
[7 楼] 马混混0430
[泡菜]
23-3-12 12:12
到目前为止没看到佳能大卡口有啥优势，感觉佳能的思路还停留在单反时代。
|
|
[6 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-3-12 12:06
光线都是从最后一个镜片出来的，你就看看（不同厂家、不同型号的镜头）它离卡口有多远、有多大吧！
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-12 12:09 |
|
[5 楼] 马混混0430
[泡菜]
23-3-12 11:57
佳能用了大卡口，结果光圈越做越小，成像也没占什么优势，还有那些APS的镜头样子做的很滑稽，对我这种希望小型化便携的用户，索尼的产品还是比较复合需求。
|
|
[4 楼] realt
[泡菜]
23-3-12 11:52
从产品上，400以下焦段更大卡口都没有实际好处，自己查查索尼称霸了多少焦段吧
|
|
[3 楼] 格哈雷
[泡菜]
23-3-12 11:45
镜头就相当一个凸透镜，凸透镜的放大原理是颠倒成像，上对下，左对右，光线并不是一般想到全部平行投射的，会被稍小的卡口遮挡，边角成像稍加注意就可以了
|
|
[2 楼] 半醒半梦
[泡菜]
23-3-12 10:55
实际使用中没有特别感受，画质没太大问题。我个人感受是在目前主流镜头光圈、素质下，别人能做的，索尼也能做。前几天去佳能店摸了摸r5和24-70 2.8，也试用了一下索尼r5，第一感觉是索尼的卡口小，所以重心靠前，导致握持感不好，即使r4以后的机子加大了手柄，握持感还是差而佳能，卡口大，镜头重心相对均衡，即使24-70那么硕大的镜头，没上手前感觉会很重，上手试用后，感觉重量可以接受，但是单纯肉眼感官来说，镜头太粗壮了。我想这也是索尼和佳能镜头一个小型化，一个傻大黑粗的原因。索尼，卡口小，重心靠前，不得不小型化，不然握持感更差，佳能卡口粗大，可以肆无忌惮的做傻大黑粗。本来还指望佳能慢慢的镜头也会小型化，这次试用，感觉短期内佳能镜头小型化没戏（小型狗头不算）。
发布自 iOS客户端 |
|
[1 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
23-3-12 10:28
全副无反几家E卡口是最小的，单纯从肉眼看卡口确实挡到了cmos的四个角
现在E卡口已经出了那么多全副镜头，大家实际使用中有没有感觉到，这个小卡口真的会对成像质量带来影响吗？  鱼言风语III 编辑于 2023-03-12 10:37 |
