严肃地说RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM 这样的镜头规格必须进行批评！

4678 84

[1 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-3-17 02:15 佳能出24-50mm F4.5-6.3这样的规格，对于静态摄影来说是很不合理的。 RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM，变焦比只有2倍，光圈小得可怜。现在相机像素都不少，24mm拍摄的照片完全可以裁剪出50mm视角的成片并保持足够用的像素数量。没有反光板的限制，电子取景相机的广角镜头成本上可以做到比单反镜头更低，24mm镜头成本低设计难度小，并且应该也容易做到RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM相似的体积尺寸甚至更小更轻，相比之下，24mmf2.8或24mmf2.0肯定是用户更好的选择。佳能现在没有24mmf2.8或24mmf2.0，但现在有RF24mm F1.8 MACRO IS STM 广角微距镜头。佳能(Canon) RF24mm F1.8 MACRO IS STM 广角微距定焦镜头，长度约为 63.1mm，重量约为 270g，最近对焦距离约为 0.14 米，最大放大倍率约 0.5 倍参考价格 3999元佳能RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM，全长约58毫米，重量约210克参考价格 2299元对比一下当年的EF 24mm f2.8 参考价格是 3649元， RF24mm F1.8标价3999元真是良心价格了，但考虑到RF广角镜头成本低，这个就可以理解了。而如果出RF 24mm f2.8，成本肯定可以追平RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM的。上面说的都是静态摄影，对于拍摄视频来说，特别是有直播需求的话，那24-50mm变焦镜头还是不能被24mm替代的。但小光圈仍然限制了视频拍摄环境，RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM的小光圈仍然让人揪心。
[85 楼] 剑在腰间 [泡菜] 24-4-20 16:22 肆柒贰捌发表于 2024-04-20 08:05 440克重量长度9厘米多，不能算轻便小巧... 画质强很多啊，骚尼这个是G，对应佳能L 发布自安卓客户端
[84 楼] 肆柒贰捌 [禁言中] 24-4-20 08:05 剑在腰间发表于 2024-04-20 00:17 骚尼的2.8光圈。可比这个香多了啊 440克重量长度9厘米多，不能算轻便小巧
[83 楼] 剑在腰间 [泡菜] 24-4-20 00:17 肆柒贰捌发表于 2024-04-16 01:51 尼康索尼类似焦段类似光圈的镜头都出了，佳能算是出的比较晚了。几百元的价格，性价比非常高了，在r62上对焦还是挺快的，小巧轻便，带出去不觉得有负累。骚尼的2.8光圈。可比这个香多了啊
[82 楼] sundelei [资深泡菜] 24-4-19 16:34 这种头真恶心，就不能出24-85 3.5-4.5这种挂机头了吗？？？？？
[81 楼] sundelei [资深泡菜] 24-4-19 16:33 这种镜头真的挺恶心的，不能出24-85 3.5-4.5这样的挂机头了吗？？？？
[80 楼] 肆柒贰捌 [禁言中] 24-4-16 01:51 尼康索尼类似焦段类似光圈的镜头都出了，佳能算是出的比较晚了。几百元的价格，性价比非常高了，在r62上对焦还是挺快的，小巧轻便，带出去不觉得有负累。
[79 楼] wing3936 [泡菜] 24-4-15 19:17 Clutch3 发表于 2024-04-15 15:35 这个帖子是此头刚发布的时候的吧，现在也没人骂这个头了，应该是认可了这个头我前段时间刚刚闲鱼上买了一个，比较满意，无论是锐度、色彩、色散、暗角还是畸变，都挑不出大毛病。配合RP、R8，才600多克，要知道，同样体积重量的系统，也只能是个半幅，而现在... 感受差不多，还是挺满意的，无反时代了，全幅就应该要有一些小变焦比的镜头，以摆脱单反时代的傻大黑粗。缺点主要是佳能给装了个防抖，体积重量就上去了，佳能应该干脆点，做成不防抖的，本来就面向入门级和穷人的，更轻更小更便宜才是王道发布自安卓客户端
[78 楼] Clutch3 [泡菜] 24-4-15 15:35 这个帖子是此头刚发布的时候的吧，现在也没人骂这个头了，应该是认可了这个头我前段时间刚刚闲鱼上买了一个，比较满意，无论是锐度、色彩、色散、暗角还是畸变，都挑不出大毛病。配合RP、R8，才600多克，要知道，同样体积重量的系统，也只能是个半幅，而现在，却能有一套全画幅系统，再怎么垃圾，成像质量也能半幅强吧可能唯一不满意的就是长度吧，按理说这么小的变焦比，这么小的光圈，应该能做成饼干的
[77 楼] 冰都雪挂 [泡菜] 24-4-15 14:43 weiye183 发表于 2023-03-21 10:19 这头素质怎么样啊？一点评测和样片都没有请看我【回归轻便顺手随拍】帖子，内有几幅RF 24-50拍的照片...... 冰都雪挂编辑于 2024-04-15 14:45
[76 楼] sunsun45 [泡菜] 24-4-15 12:30 700元闲魚入一个，感觉还行。
[75 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-4-15 11:13 要么为了实现较大的光圈，变焦比小一些。要么为了实现大焦比，牺牲一些光圈。光圈又小，变焦比又小。这是图啥？
[74 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-4-27 02:19 哈哈笑一声发表于 2023-03-21 20:33 佳能官方网站已经将EF-S 55-250/4-5.6、EF-M 55-200/4-6.3列为旧产品了，现在RF-S 55-210mm F5-7.1是主力军了！哈哈，光圈真的是一步一步缩小啊。是不是有计划，有预谋?
[73 楼] 冰都雪挂 [泡菜] 23-4-26 23:08 除了几支红圈和个别定焦外，余下RF头大兴最大光圈f6.3、7.1、8之妖风，美其名曰为了轻便，实则偷工减料、实用性骤减、狗头都不如...... 冰都雪挂编辑于 2023-04-26 23:17
[72 楼] 哈哈笑一声 [注销用户] 23-4-26 17:19 用户已注销，历史内容不予显示
[71 楼] 雪山玛卿 [泡菜] 23-4-26 14:53 面向普通用户，佳能尽恶心人，听说还有RF35-50mm F6.3-8
[70 楼] 心境致远 [泡菜] 23-4-26 13:11 佳能的刀法，真是太抠门，指甲刀都不放过。rf-s18开始，比EFM的都差劲。全幅的低端头光圈小的是不是防止蜜蜂飞进来，这连蚊子都飞不进了。
[69 楼] chunachen [泡菜] 23-3-23 14:35 tempomj 发表于 2023-03-23 10:56 dpp解码，那说明全部要拍raw，然后回来dpp转jpeg，麻烦咧。是要RAW的油还是要JPG的糊，这是个问题记不起多久没拍过JPG了（双卡机会用副卡存小的JPG，方便手机看图下载传朋友圈）
[68 楼] tempomj [资深泡菜] 23-3-23 10:56 chunachen 发表于 2023-03-18 21:39 DPP解码就“油油”的，整体看色彩比较饱满，但算不算“高级”……每个人眼中的标准都是不同的。 dpp解码，那说明全部要拍raw，然后回来dpp转jpeg，麻烦咧。
[67 楼] 哈哈笑一声 [注销用户] 23-3-21 20:33 用户已注销，历史内容不予显示
[66 楼] 泳思 [陈年泡菜] 23-3-21 19:53 chunachen 发表于 2023-03-21 19:22 EFM55-200镜头Φ60.9×86.5mm这么一点点大，17片11组结构，UD非球各一；而RFS是Φ69×92.9，大了一圈... 不是比成像，烂的是最大光圈。发布自 iOS客户端
[65 楼] chunachen [泡菜] 23-3-21 19:22 泳思发表于 2023-03-21 18:02 单反时代，EF-S 55-250/4-5.6一致好评，微单时代，EF-M 55-200/4-6.3开始烂了，专微时代，没有最烂，只有更烂的55-210mm F5-7.1。综上所述，无反的镜头相对于单反的镜头，没有任何的进步，反而彻底烂下去。 EFM55-200镜头Φ60.9×86.5mm这么一点点大，17片11组结构，UD非球各一；而RFS是Φ69×92.9，大了一圈，11片8组结构，2UD1非球(包括一片平板玻璃)。在同焦段“三狗”中，EFM是结构最复杂的(EFS55-250是15片12组，一片UD) ……EFM55-200成像不差，RFS啥样不了解……
[64 楼] 泳思 [陈年泡菜] 23-3-21 18:02 哈哈笑一声发表于 2023-03-21 17:39 RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM镜头表示实名支持陈年泡菜的观点。单反时代，EF-S 55-250/4-5.6一致好评，微单时代，EF-M 55-200/4-6.3开始烂了，专微时代，没有最烂，只有更烂的55-210mm F5-7.1。综上所述，无反的镜头相对于单反的镜头，没有任何的进步，反而彻底烂下去。
[63 楼] chunachen [泡菜] 23-3-21 17:44 泳思发表于 2023-03-21 17:32 佳能用自己的产品证明了——大口径卡口比小口径卡口，镜头设计水准更差。
[62 楼] 哈哈笑一声 [注销用户] 23-3-21 17:39 用户已注销，历史内容不予显示
[61 楼] 泳思 [陈年泡菜] 23-3-21 17:32 chunachen 发表于 2023-03-21 11:31 看来M的小镜头都有一水哈，最差的15-45也比18-45强一点。佳能用自己的产品证明了——大口径卡口比小口径卡口，镜头设计水准更差。
[60 楼] Clutch3 [泡菜] 23-3-21 13:42 这头应该是用来拍视频的其实很大一部分人需要的是小巧、画质又好的镜头和相机，如果R6II做成R8的大小，再出一个24-70 F4L，就能满足要求了
[59 楼] chunachen [泡菜] 23-3-21 11:31 泳思发表于 2023-03-21 10:33 这是18-150原出的图片，没有任何的后期，有一点L头的风格。看来M的小镜头都有一水哈，最差的15-45也比18-45强一点。
[58 楼] chunachen [泡菜] 23-3-21 11:30 红茶布丁发表于 2023-03-21 10:46 低角度不更应该旋转触摸屏更好用么？转过来戳一下屏幕就好了，摇杆没屏幕好用吧，毕竟还要取景呢翻转屏高低机位点屏幕影响持机和操控。摇杆要好的多，几乎所有机位都可以不大改手形，选点、转盘、按键可以同时都不耽误。所以现在是把SET设定为焦点键+方向键凑合用，偿试一段时间看看与焦点键+滚轮相比哪种更合适(因为要与62同用，最好操作逻辑别撞车太严重)
[57 楼] 红茶布丁 [泡菜] 23-3-21 10:46 chunachen 发表于 2023-03-19 22:10 可能我拍特别角度的机会多，触摸选点比较不便(比如低机位)，这个时候摇杆的功能几乎是不可取代的。所以我用R8就只好把set设置为焦点选择键。低角度不更应该旋转触摸屏更好用么？转过来戳一下屏幕就好了，摇杆没屏幕好用吧，毕竟还要取景呢