便宜买死人。我手上有腾龙的20/2.8、24/2.8、35/2.8、20-40/2.8、28-200/2.8-5.6，前两款变形较大，用起来有些心理阴影外，后面三款非常中意。
其实腾龙那三个定焦可以做得更小一些，但也都保持了67口径，名义上的优势是消费者可以统一一套滤镜。我不用滤镜，所以感受不深，但突然觉得，更应该是控制生产成本的考虑。腾龙这些款镜头长短不论，基因非常相近。67口径之下，腾龙镜头内部结构中，很多零部件应该是完全通用的。腾龙乐于推出层出不穷的各种焦段镜头，成本控制得好也是因素之一吧。
感觉是个不错的思路。
索尼50/2.5、40/2.5、24/2.8三款镜头外观一模一样，应该是出于同样考虑。我也很喜欢。
1.2,1.4光圈的，对我这种穷人，实在无感。
vitas 编辑于 2023-03-26 05:43

外观一样不一定里面也一样。
是的，现在的镜头可以靠机内矫正而在光学上不必做到象之前那样尽善尽美。

谢谢兄的讲解。感觉厂商设计镜头越来越精了。比如同系列几个定焦外观一模一样，大量依靠机内矫正。

厂家在设计产品的时候当然是要考虑尽可能多的使用通用件。
但不同焦距的镜头的通用件会很少。尽管滤镜口径相同。我能想到的最多的是螺丝。
记得我曾经看到过一张镜头生产流水线装配图。图中列出了所有部件的编号。通用部件是另一组编号，没几个。比如对焦马达在对焦镜组差不多重量的时候是同一个型号的通用件.......
fruitbear 编辑于 2023-04-11 11:23