携FA20/2.8+K1逛青岛大鲍岛里院历史建筑区,让我重拾对FA20的喜爱
1208 11
[1 楼] 小水雷 [泡菜]
23-3-28 07:19
直接上图









[12 楼] 倚光弄影 [泡菜]
1-15 10:13
小水雷 发表于 2023-03-28 07:19
直接上图

请问FA20 F2.8在K12上为什么不能使用“镜头像差较正”?
[11 楼] hjbpyzhn [泡菜]
24-4-12 03:55
小水雷 发表于 2024-03-10 22:30
应该是简单拉曲线提亮造成天空过曝形成的。究其原因,一是测光不准,二是拍摄场景光比过大。

OK
[10 楼] 小水雷 [泡菜]
24-3-19 22:30
天一样 发表于 2024-03-16 14:49
FA20 2.8这个头,多大光圈能达到理想水平?另外,20mm这个焦段,感觉分辨率和畸变控制比光圈更重要

个人认为3.2、3.5就能达到理想水平。
[9 楼] 天一样 [泡菜]
24-3-16 14:49
小水雷 发表于 2024-03-11 00:18
谈不上请教,客气啦。因为没有比较过两只镜头的MTF曲线,所以没法给出相对客观的评价。
这两只头我都有,单从个人感受而言,同在20端,综合来说,当然是FA20胜出啦,光圈大啊,20-35到F8才能达到最理想水平,而且紫边偏重一些。二者锐度...
FA20 2.8这个头,多大光圈能达到理想水平?另外,20mm这个焦段,感觉分辨率和畸变控制比光圈更重要
[8 楼] 小水雷 [泡菜]
24-3-11 00:18
天一样 发表于 2024-03-08 14:59
请教贴主,FA20 2.8和FA20-35 4AL这两个头比较,20端分辨率、畸变、锐度、色彩哪个素质好?

谈不上请教,客气啦。因为没有比较过两只镜头的MTF曲线,所以没法给出相对客观的评价。
这两只头我都有,单从个人感受而言,同在20端,综合来说,当然是FA20胜出啦,光圈大啊,20-35到F8才能达到最理想水平,而且紫边偏重一些。二者锐度都不差,个人感觉FA20更胜一筹,毕竟当年被评为“全日本20端最锐的镜头”的名号也非空穴来风。分辨率、畸变没感觉二者有啥明显区别。色彩方面,都是那股宾得风,我个人更喜欢FA20,还原度更好些。
总之,主观评论成像素质,一个85分(20),一个80分(20-35)的样子。从日常使用来看,光圈大,无疑更容易出片,所以对成像素质的感受度也会更高。
[7 楼] 小水雷 [泡菜]
24-3-10 22:30
hjbpyzhn 发表于 2024-03-08 18:25
一些片子天空出现断层,什么原因?

应该是简单拉曲线提亮造成天空过曝形成的。究其原因,一是测光不准,二是拍摄场景光比过大。
[6 楼] hjbpyzhn [泡菜]
24-3-8 18:25
一些片子天空出现断层,什么原因?
[5 楼] 天一样 [泡菜]
24-3-8 14:59
请教贴主,FA20 2.8和FA20-35 4AL这两个头比较,20端分辨率、畸变、锐度、色彩哪个素质好?
[4 楼] 小水雷 [泡菜]
23-3-28 07:28
K1比起其他品牌全画幅无反机身,确实体积有点大,但是能接受,搭配FA20,还是比较协调的。谁让喜欢PENTAX和她的色彩呢。
很多时候,痛苦来源于比较,所以,适合自己&自己喜欢,就是好的。



小水雷 编辑于 2023-03-28 07:35
[3 楼] 小水雷 [泡菜]
23-3-28 07:20
继续



[2 楼] 小水雷 [泡菜]
23-3-28 07:20
继续上图