腾龙50-400画质跟rf100400比怎么样

5547 86

[1 楼] 8023ai [泡菜] 23-3-29 23:23 有没有双修的法师，机身是a73，觉得腾龙现在价格小贵，在想是73➕50400还是选择佳能C幅搭配rf100400 发布自安卓客户端
[87 楼] 不玩胶片很多年 [泡菜] 23-6-14 13:33 cao6641 发表于 2023-04-06 22:53 怎么说你好咧？！看看明年这三个镜头闲鱼价格吧！说到国产，你觉得唯卓仕这种连转接环都做不好的厂家，现在做AF镜头一下子就能登天？真是搞笑！... 别的不知道腾龙28-75陪着我出去了快十躺前前后后拍了几万张，一机一镜轻便无比，画质没觉得比2470大三元弱。一代的第一支我还赚了几百块。对了，这头还是索尼专卖店的一个熟人强烈推荐我买我才知道的。腾龙这几年好像和索尼深度合作了，很多技术都是索尼的，脱胎换骨了。不玩胶片很多年编辑于 2023-06-14 13:50
[86 楼] palmstyle [泡菜] 23-4-26 21:40 没有可比性，广角端50和100相差实在太大了
[85 楼] cecil8714 [泡菜] 23-4-26 20:57 50-400除了重量和长度略微超出预期以外（当然也没别的再轻再小的了），其他都很好用，而且经得起高像素照片的裁切。配图是5000w像素直接裁切成400w，自己还是比较满足的。制造商：SONY 型号：ILCE-1 光圈：8 焦距：400 曝光时间：1/250 ISO感光度：400
[84 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-24 23:02 casterfd 发表于 2023-04-24 21:23 两个头我都用过，50400确实在锐度上和100400差不多，这一点不知道腾龙弄了什么黑科技，可能索尼那个头出的也比较早了在400mm，腾龙还是有一些差距，主要体现在边角差一些。另外光圈也小一点。这也难怪，毕竟140GM是三家里面最强的
[83 楼] casterfd [禁言中] 23-4-24 21:27 longyu1129 发表于 2023-04-23 14:18 长焦段明显比适马100-400好吗？到是挺有兴趣。是的，适马那个我买了，用了一次就出掉了，后来换了100400gm，直到腾龙出了50400，我用过后觉得替代100400没问题，重量轻一些，焦段广一点，所以把100400卖了换了腾龙 casterfd 编辑于 2023-04-24 21:29
[82 楼] casterfd [禁言中] 23-4-24 21:23 cao6641 发表于 2023-04-07 22:31 我测试是7分与9分的差距，如果满分10分。各大评测机构也基本是这样的结论。如果索尼4倍变焦的GM大师镜头与腾龙8倍变焦的镜头画质差不多，那索尼就不用混了。就算比较，你也应该与260G去比较，尽管比260也有差距。两个头我都用过，50400确实在锐度上和100400差不多，这一点不知道腾龙弄了什么黑科技，可能索尼那个头出的也比较早了
[81 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-23 22:49 longyu1129 发表于 2023-04-23 14:17 我觉得没有佳能大白兔锐？我是大白兔用了四年换的140GM，大白兔还是稍弱一点。这个也可以看看DXO测评。
[80 楼] longyu1129 [资深泡菜] 23-4-23 14:18 casterfd 发表于 2023-04-08 12:30 刚买了50-400这只镜头，只能说很香，比我之前用过的适马100-400锐度好太多特别长焦端，比gm感觉也不逊色，因为gm的400端也不能算是非常好，除了光圈小一点而且焦段到50很方便，短焦端几乎可以拍微距了长焦段明显比适马100-400好吗？到是挺有兴趣。
[79 楼] longyu1129 [资深泡菜] 23-4-23 14:17 cao6641 发表于 2023-04-08 07:03 140GM目前仍然是三家里面100-400焦段最强的画质表现。包括Z100-400。所以目前索尼仍然没有140GM的计划。我觉得没有佳能大白兔锐？
[78 楼] idenfengen [注销用户] 23-4-8 20:26 用户已注销，历史内容不予显示
[77 楼] 兵乓鼠 [泡菜] 23-4-8 19:21 用过腾龙镜头，怪异的色彩，犹豫不决的对焦，有时候行有时候不行的防抖...有时候防抖突然跳一下，还以为是自己手抖了！你就算把观音菩萨搬下来帮讲，我都是要原厂，实际用起来，哪怕是非红圈也比它强多！腾龙镜头，对上焦后傻锐但出去拍摄，更多的还是总体使用感觉，另外，出片，更多还是主题，构图，光影瞬间。以上为本人原话，各人体会不同，不喜勿喷。兵乓鼠编辑于 2023-04-08 19:25
[76 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 18:49 ziqueChase 发表于 2023-04-08 14:26 腾龙156那是10年前设计的老头了，和索尼FE卡口一般老了，你发个贴就了解了？还说实话? 怪不得你会觉得只要是国产都不配卖高价，10年了，世界变了，好多出去走走看看了。那你知道我现在使用什么器材吗？
[75 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-8 14:26 cao6641 发表于 2023-04-08 14:12 笑死我了。腾龙现在一步登天了！说实话，我比你更加了解腾龙。无忌腾龙T150-600的专贴主题还是我发的。当时各种软文，说它比起佳能328+2X一点不逊色… 最好后结果是很惨的。所以现在二手价格也是最低的。口碑肯定不是吹出来的。腾龙156那是10年前设计的老头了，和索尼FE卡口一般老了，你发个贴就了解了？还说实话? 怪不得你会觉得只要是国产都不配卖高价，10年了，世界变了，好多出去走走看看了。
[74 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 14:13 rqing 发表于 2023-04-08 08:21 人家比的是rf100-400，怎么扯到140gm去了因为有几个人在说50-400超强，完全不输140GM
[73 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 14:12 ziqueChase 发表于 2023-04-08 11:14 这几个做得不够严谨权威？那你找个更权威、对比更严谨的出来啊？一定要看国内垃圾水文？御三家和蔡司你知道有多少镜头背后是腾龙的设计专利？还有多少是腾龙设计师参与的？真的是张嘴就来。笑死我了。腾龙现在一步登天了！说实话，我比你更加了解腾龙。无忌腾龙T150-600的专贴主题还是我发的。当时各种软文，说它比起佳能328+2X一点不逊色… 最好后结果是很惨的。所以现在二手价格也是最低的。口碑肯定不是吹出来的。
[72 楼] casterfd [禁言中] 23-4-8 12:30 刚买了50-400这只镜头，只能说很香，比我之前用过的适马100-400锐度好太多特别长焦端，比gm感觉也不逊色，因为gm的400端也不能算是非常好，除了光圈小一点而且焦段到50很方便，短焦端几乎可以拍微距了
[71 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-8 11:22 cao6641 发表于 2023-04-08 07:11 这就是引用sonyalphablog的marc的测试啊，你自己去看看这篇的英语或者法语原文，看看作者是不是这么个结论？我给原文出处就是不够权威，你拿个国内搬运工照抄乱翻译下的就权威了？真是好笑。
[70 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-8 11:14 cao6641 发表于 2023-04-08 07:01 看看其他权威媒体的测试吧。腾龙如果有这种能力，早就不是腾龙了。这几个做得不够严谨权威？那你找个更权威、对比更严谨的出来啊？一定要看国内垃圾水文？御三家和蔡司你知道有多少镜头背后是腾龙的设计专利？还有多少是腾龙设计师参与的？真的是张嘴就来。
[69 楼] rqing [泡菜] 23-4-8 08:21 cao6641 发表于 2023-04-08 07:03 140GM目前仍然是三家里面100-400焦段最强的画质表现。包括Z100-400。所以目前索尼仍然没有140GM的计划。... 人家比的是rf100-400，怎么扯到140gm去了发布自 iOS客户端
[68 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 07:11 cao6641 编辑于 2023-04-08 07:12
[67 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 07:03 platinum22 发表于 2023-04-07 22:31 速度确实有差，但是也没有很大。画质真没什么区别。100400GM毕竟太老了 140GM目前仍然是三家里面100-400焦段最强的画质表现。包括Z100-400。所以目前索尼仍然没有140GM的计划。
[66 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-8 07:01 ziqueChase 发表于 2023-04-08 02:06 Dustin Abbott和Sonyalphablog的Marc测下来都是差不多，fredmiranda和dpreveiw上也有很多实际对比也是有来有回，而且几乎没有抽奖翻车的情况。这个链接有两者各种对焦距离各焦段甚至各种天气情况的全套对比原图下载h... 看看其他权威媒体的测试吧。腾龙如果有这种能力，早就不是腾龙了。
[65 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-8 02:06 cao6641 发表于 2023-04-07 22:31 我测试是7分与9分的差距，如果满分10分。各大评测机构也基本是这样的结论。如果索尼4倍变焦的GM大师镜头与腾龙8倍变焦的镜头画质差不多，那索尼就不用混了。就算比较，你也应该与260G去比较，尽管比260也有差距。 Dustin Abbott和Sonyalphablog的Marc测下来都是差不多，fredmiranda和dpreveiw上也有很多实际对比也是有来有回，而且几乎没有抽奖翻车的情况。这个链接有两者各种对焦距离各焦段甚至各种天气情况的全套对比原图下载https://jtra.cz/stuff/review/tamron-50-400/。那么多年光学设计一直在进步，还拿变焦比来评判画质真的太落伍了。140GM发售时画质就没领先同期竞品，和后面的260G也没什么大差别。
[64 楼] platinum22 [泡菜] 23-4-7 22:31 cao6641 发表于 2023-04-07 17:49 与140GM差距有点大。连拍速度也受限1/3。速度确实有差，但是也没有很大。画质真没什么区别。100400GM毕竟太老了
[63 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-7 22:31 ziqueChase 发表于 2023-04-07 18:04 连拍对焦肯定不如GM，但画质真差不多水平。我测试是7分与9分的差距，如果满分10分。各大评测机构也基本是这样的结论。如果索尼4倍变焦的GM大师镜头与腾龙8倍变焦的镜头画质差不多，那索尼就不用混了。就算比较，你也应该与260G去比较，尽管比260也有差距。
[62 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-7 18:04 cao6641 发表于 2023-04-07 17:46 保不保值，你要看闲鱼国行普遍二手卖多少啊，不是说你官方标价高高在上就说明没贬值啊，这么浅显的道理为什么没搞明白咧？就是这个道理啊，发售快两年二手比发布全新价格跌了不到四分之一就叫贬值快，按你这标准，那绝大多数镜头都是贬值快了。
[61 楼] ziqueChase [泡菜] 23-4-7 18:04 cao6641 发表于 2023-04-07 17:49 与140GM差距有点大。连拍速度也受限1/3。连拍对焦肯定不如GM，但画质真差不多水平。
[60 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-7 17:49 platinum22 发表于 2023-04-07 15:15 RF100400不知道怎么样，腾龙这支50400跟Sony 100400GM可以打的有来有回。与140GM差距有点大。连拍速度也受限1/3。
[59 楼] cao6641 [资深泡菜] 23-4-7 17:46 ziqueChase 发表于 2023-04-07 15:55 发布价格12700，现在官方自营挂13800，上海星光刚问的国行渠道价也在12400，这叫贬值飞快？不用睁眼说瞎话的，腾龙二手你就搜个闲鱼最低价，RF150二手你现在挂20000鬼才会买。保不保值，你要看闲鱼国行普遍二手卖多少啊，不是说你官方标价高高在上就说明没贬值啊，这么浅显的道理为什么没搞明白咧？