色影无忌

丢掉增距镜， 相信裁切， M43长焦使用误区
4080 51
[1 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-30 10:35
发现不少网友因为不了解摄影原理， 盲目使用增距镜的现象非常普遍

使用增距镜带来不少弊端，拍摄难度也会提高。使用增倍镜无非是想得到远处的高画质图像，实际上，对M43来说，大部分用增距镜的场景下， 画质还不如直接裁切

首先看下官方对增距镜态度， M43里常见最贵的150-400镜头， 并没有使用常见的内置1.4倍增距镜，而是使用了少见了1.25倍，是因为1.4倍不如1.25倍方便吗？ 并不是，是因为1.4倍下的画质无法接受，即使1.25倍，理论上也已经无法满足主流M43机身了

回头再谈下为什么增距镜无法再裁切
[52 楼] fred8596 [注销用户]
23-11-1 16:27
用户已注销，历史内容不予显示
[51 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
23-11-1 14:09
lz刚来一年就在这巴拉巴拉的。。。
[50 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
23-11-1 14:06
马甲君 发表于 2023-03-31 03:14
楼主唯一发的图连EXIF都没，大家还是别讨论了，浪费智商。
[49 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
23-11-1 12:02
雨过天街 发表于 2023-05-14 07:27
堪比张悟本教养生
[48 楼] chenstudio [泡菜]
23-5-25 10:17
我自己300Pro、2X、1.4X使用经验，加2X后有肉眼可见锐度损失，但绝对比裁切后放大4倍像素好得多，1.4X更加不用比较了，损失很小很实用。
以上经验仅适用这三个镜头。
另外之前用尼康F卡口2X增距配合70-200 2.8使用效果非常差，不比后期放大好多少。
所以镜头与镜头之间差距都很大
[47 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
23-5-14 07:27
堪比张悟本教养生
[46 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-5-13 14:40
清風修竹 发表于 2023-05-03 19:10
那拍出来的图片像素是300w？

有效像素是300多万
[45 楼] gumpd [陈年泡菜]
23-5-4 09:58
这个原本就不是需要讨论的话题，1.4X是增距的画质极限，2X只是解决拍得到拍得够大的问题，基本无法使用。追求画质，裸奔，哪怕小一点，寻求平衡，1.4X。
[44 楼] 居有容 [泡菜]
23-5-3 19:18
这事儿竟然也会讨论？
[43 楼] 清風修竹 [泡菜]
23-5-3 19:10
微博用户123 发表于 2023-04-18 13:24
不一定是2000万， 以150-400这个镜头为例， 最高支持大概1500万的分辨率， 加了2倍增距镜后，有效像素是300多万。
当然300多万像素对于论坛发图也够了， 加增距镜后另一个影响是锐度， 会损失很多高频细节，后期即使把羽毛锐化成钢针，颜色...

那拍出来的图片像素是300w？
[42 楼] beenysham [泡菜]
23-5-3 12:58
呵呵~不要放咀炮~也不需劳师动粗试大炮~
简单的拿枝百微加增距试拍近中远加弱光逆光就一清二楚啰~
[40 楼] 龙猫525 [泡菜]
23-5-3 07:55
一派胡言，拿个增距镜测试下就知道了，裁切好还是加增距镜好
发布自 安卓客户端
[39 楼] beenysham [泡菜]
23-4-21 21:08
哈哈~1.4没啥效果，2x太弱鸡，若然鸟占画面绿豆般大，加1.4就是黄豆大啰~没意思的~又何必强迫自己拍鸟大大只，顶天立地满画面？拍标本还是要构图美如画？加了任何增距，鲜锐度一定下降，逆光更惨不忍睹~而且光圈小了，拍鸟速度慢死了，而且景深散景虚化一奌没改变，拍鸟爽又想数毛还是用优质大镜头吧，剪裁总比加增距更好~~
[38 楼] 弄着玩儿1 [老坛泡菜]
23-4-21 10:06
[37 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
23-4-18 22:29
惊为天人，楼主人才！！！
[36 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-4-18 13:24
清風修竹 发表于 2023-04-13 18:54
你的意思是用增倍镜等于从2000万像素中裁切出500万像素？

不一定是2000万， 以150-400这个镜头为例， 最高支持大概1500万的分辨率， 加了2倍增距镜后，有效像素是300多万。

当然300多万像素对于论坛发图也够了， 加增距镜后另一个影响是锐度， 会损失很多高频细节，后期即使把羽毛锐化成钢针，颜色降噪成年画， 细节也是无法还原的，这个其实是主要问题
[35 楼] woaisywj118 [泡菜]
23-4-13 18:59
微博用户123 发表于 2023-03-31 11:14
4倍像素并不是都适用的
像150-400这种镜头， 2倍增距镜=1/4像素， 也就是实际像素300多万

真的服了 ，人才！
[34 楼] 清風修竹 [泡菜]
23-4-13 18:54
微博用户123 发表于 2023-03-31 11:14
4倍像素并不是都适用的
像150-400这种镜头， 2倍增距镜=1/4像素， 也就是实际像素300多万

你的意思是用增倍镜等于从2000万像素中裁切出500万像素？
[33 楼] yingzhe0723 [泡菜]
23-4-13 11:05
裁切？？？

惊为天人，你上大号说话
[32 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-31 18:36

下面那个图片是从这里裁剪出来的， 画面比例不大，像素也非常低了， 裁切后300多万

和增距镜做对比的话

150-400镜头加2X增距镜后的理论有效像素也是300多万， 在这个像素下，再裁剪基本已经不可能了

如果加2X增距镜再爆框拍，然后缩图到300多万，理论上可以实现裁切图的画质，实际上由于增倍镜的影响， 也是达不到的

所以盲目使用增距镜是M43长焦使用的一个常见误区
[31 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-31 11:14
benmd 发表于 2023-03-31 00:21
这贴才是真正的“误区”，我讲课中反复强调的重要事项了。
2倍焦段 = 4倍有效像素
加增距的效果远比后期裁切强，而且是强很多，不单是理论，实拍也已经论证过了，无需要争论的话题。
加增距唯一要考虑的是缩小光圈和可视角度的问题，画质（衰减）基本不需要考虑。

4倍像素并不是都适用的

像150-400这种镜头， 2倍增距镜=1/4像素， 也就是实际像素300多万
[30 楼] 马甲君 [泡菜]
23-3-31 03:14
楼主唯一发的图连EXIF都没，大家还是别讨论了，浪费智商。
[29 楼] benmd [资深泡菜]
23-3-31 00:21
这贴才是真正的“误区”，我讲课中反复强调的重要事项了。

2倍焦段 = 4倍有效像素

加增距的效果远比后期裁切强，而且是强很多，不单是理论，实拍也已经论证过了，无需要争论的话题。

加增距唯一要考虑的是缩小光圈和可视角度的问题，画质（衰减）基本不需要考虑。
[28 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-3-30 22:36
好摄无闲 发表于 2023-03-30 22:26
同问楼主

如果楼主有这镜头，你要送他个相机吗？
[27 楼] 好摄无闲 [泡菜]
23-3-30 22:26
baibeima 发表于 2023-03-30 17:42
就问楼主买了奥林巴斯150-400了没有，用过没有？拿用后拍的照片来拍事实

同问楼主
[26 楼] chiugang [资深泡菜]
23-3-30 22:10
裁切并没有改变成像的大小，所以靠裁切来增大焦距相当于是掩耳盗铃。
[25 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-30 20:35
微博用户123 发表于 2023-03-30 20:11
这个图是300多万像素的， 你可以对比一下。你那个图比例很大了

这就是增倍镜使用的一个误区， 拍摄了再缩图，除了增加拍摄难度，还降低画质。 就是满框，拍的也比不过这种裁切图
[24 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-30 20:14


baibeima 发表于 2023-03-30 19:55
未缩放的

从300多万像素上裁切的未缩放图片
[23 楼] 微博用户123 [泡菜]
23-3-30 20:11
baibeima 发表于 2023-03-30 19:47
未缩放的

这个图是300多万像素的， 你可以对比一下。你那个图比例很大了