森养35-150/2-2.8是腾龙授权吗？
4126
17
|
[1 楼] 假刃555
[禁言中]
23-4-6 14:42
https://info.xitek.com/news/202304/04-363722.html#articlepos
看外形和规格参数就知道肯定是森养抄腾龙的设计无疑。两家有协议吗？森养还有哪些镜头是腾龙授权或贴牌的？腾龙这么做的利润点是什么？像35-150/2-2.8这么王牌的当家镜头也授权不影响自家品牌形象？  |
|
[18 楼] 飞扬飞杨
[资深泡菜]
24-12-14 10:20
看标题是个吸引人的帖子。
既然已开帖，真心希望大家心平气和讨论，另外期待摄友们把两支镜头拍摄的图片多多发上来，对比它们的相近之处及不同风格，让这个帖子的营养成分更为丰富..... 前不久借朋友35-150（腾龙）拍了几张，发现锐度挺不错，从此开始关注这支头，有好友建议说，尼康Z口同焦段那支腾龙成像更好，就是沉重了一些.... 上图一张..单反版本35-150（腾龙）.. ..  飞扬飞杨 编辑于 2024-12-14 10:26 |
|
[16 楼] 假刃555
[禁言中]
23-8-9 10:31
有些人的思路真是奇葩——枉顾大规律，只论证小细节。说白了是缺少逻辑思维能力，这也是中国人普遍的缺陷。
纠缠于小细节，且不说都是你的一家之言，无官方证据，很可能是你编造的，就算你分析的都是事实，就能证明不是抄袭？ 思维力这个东西，很重要的是分析大势和推断因果。你们以为35-150/2-2.8这个规格是那么容易设计出来的？棒子大概率就是抄袭。 我赞同前面有一位朋友的分析——腾龙是把其中一个较差的专利方案卖给了棒子。 |
|
[15 楼] 普力阿普斯
[禁言中]
23-8-7 15:21
枫树下 发表于 2023-04-26 14:20  |
|
[14 楼] banzer
[泡菜]
23-5-18 08:55
letening 发表于 2023-04-26 14:08 |
|
[13 楼] 枫树下
[资深泡菜]
23-4-26 14:20
汽车轮子应该抄袭最严重。 |
|
[12 楼] letening
[泡菜]
23-4-26 14:08
外变焦结构的优点是体积小、重量轻、价格低。但是，这种结构的缺点除了容易垂头以外，还很容易进灰。因为变焦时镜筒在外面来回伸缩，容易把灰尘从缝隙出吸进去；而且镜头直径越大，吸尘的概率越大。35-150/2-2.8这款镜头现在上市不久，有些已经出现进灰现象。
|
|
[11 楼] mitchall
[泡菜]
23-4-20 10:39
楼主自己跑来发帖询问，还不让别人发表和自己不一致的观点，真是奇葩。
发布自 安卓客户端 |
|
[10 楼] 东成西就
[泡菜]
23-4-11 06:28
好好的技术讨论，不要代入个人好恶
21片的镜头，15片镜片都不一样。 如果这算抄袭，还越抄越坏，这让隔壁某卡的140情何以堪 |
|
[9 楼] 假刃555
[禁言中]
23-4-10 10:10
东成西就 发表于 2023-04-09 21:30 你喜欢你的，我不喜欢我的。就这样，不用回复。 |
|
[8 楼] 东成西就
[泡菜]
23-4-9 21:30
假刃555 发表于 2023-04-09 10:19 不知兄弟何来此常识？ 一看商业模式： - 森养购买腾龙专利，并在此基础上再开发，最终售价还要高出腾龙 - 靠兄弟所想象的抄袭+偷工减料的模式，是行不通的 - 35-150 至少目前是很冷门的规格，没有必要为了推出这个规格而去强迫抄袭 再看主设计师： - 森养这枚镜头的主设计师 Jihoon Lee，也是森养85/1.4，75/1.8，12/2，24/1.8，50/1.4 II 的主设计师 - 从以往产品的表现而言（不谈制造质量）都很不错，有的甚至令人惊艳。虽然塑料感强，但产品轻量化做的很优秀 - 尽管森养是首次做这种规格的变焦，我相信此人的工程经验和能力，不会做出太差的产品 第三看技术参数： 锐度：腾龙的35段明显好于森养，150段比森养稍差一点。比锐度貌似仍是腾龙好一些 用料：腾龙3非球+4低色散，森养3非球+6低色散+3高折射，而且森养比腾龙重约100g，感觉森养既没有全盘照抄，也不像偷工减料  |
|
[7 楼] 假刃555
[禁言中]
23-4-9 10:19
东成西就 发表于 2023-04-08 08:11 大部分是抄袭就对了。 很大的改变——根据常识，应该是变坏了。 |
|
[6 楼] 东成西就
[泡菜]
23-4-8 08:11
酸汤鱼11 发表于 2023-04-06 19:12 是的 两枚镜头虽然镜片数量一致，大致布置原理近似，硬件开关一致，都声称防水溅，但有几组镜片的设计完全不同 个人感觉，Samyang在整体规格，前组后组，电子组件，应该和 Tamron 有过深入沟通，也解决了局部类似设计的产权问题 但 Samyang 在此基础上对对焦组，变焦组，软件等做了很大改变，至少和贴牌完全扯不上边 |
|
[5 楼] 假刃555
[禁言中]
23-4-6 21:37
酸汤鱼11 发表于 2023-04-06 19:12 有结构图对比吗？ |
|
[4 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-4-6 19:12
镜片的结构并不相同
|
|
[3 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
23-4-6 14:50
贴牌镜头没啥意义
|
|
[2 楼] fm3a
[陈年泡菜]
23-4-6 14:46
授权别家生产同样产品，还要比自己的便宜，这不是挖自己墙角么。腾龙同版本Z卡口贴牌只会更贵，这思路倒正常。所以，会不会是只出售了设计专利给第三方，但不包括配件生产和组装。
|
