a7R5配腾龙280-200扫街 真是好用
2132
13
[1 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-6 15:15
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 用a7r5相机搭配腾龙28-200扫街真是太方便太好用了,我有a7m4 后来又买了a7r5,对比下来我更喜欢用r5,特别是相机的显示屏翻转功能真是让人感到索尼机身真的开窍的感觉,太好用了,各种角度都能让你很好的运用起来,对焦非常快,跟A7m4比,除了高感差点,其他方便绝对是完胜。而腾龙28-200镜头更是对比自己用过的24-200不管是索尼的还是尼康Z的,也都完胜,画质好光圈够用,近摄能力惊人,200端的5.6光圈背景的虚化舒服自然,真是买对的一个机身一个镜头,高像素对后期的二次构图让人宽心啊 哈哈 |
[14 楼] sanxiayu
[泡菜]
23-4-27 07:18
视频性能和m4比,如何?
发布自 色影无忌小程序 |
[13 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-13 14:20
xnet2 发表于 2023-04-12 15:18 确实!我自己用过这些镜头,对比过了才说腾龙这支是真的好。 |
[12 楼] xnet2
[泡菜]
23-4-12 15:18
又飘雪了 发表于 2023-04-12 12:06 看MTF 28200锐度是要高些的,而且广角端2.8光圈也更实用 |
[11 楼] 又飘雪了
[泡菜]
23-4-12 12:06
凝固者2 发表于 2023-04-12 10:40 24200照片锐度更高吧,还有防抖 |
[10 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-12 10:45
ydzsoyf 发表于 2023-04-07 12:43 电池使用上跟M4没啥区别,拍视频会耗电些,但也不是很严重,对焦及连续对焦能力比M4强很多。 |
[9 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-12 10:40
又飘雪了 发表于 2023-04-07 11:37 明显的感觉好不少,并且广角端的近摄能力是在太好用了,而200端的光圈5.6绝对是6.3无法比的。我都把我的Z24-200这个镜头出了。 |
[8 楼] 40X
[陈年泡菜]
23-4-7 13:26
又飘雪了 发表于 2023-04-07 11:37 z24200好一点,光圈虽小,全开就接近最佳了,收光圈只有细微提升,全焦段边缘都要比28-200好。 |
[7 楼] ydzsoyf
[泡菜]
23-4-7 12:43
求教楼主,A7R5是否比M4更耗电,电池续航少很多?连续对焦能力比M4如何?
![]() |
[6 楼] 又飘雪了
[泡菜]
23-4-7 11:37
28200的拍照素质和z24200比怎样
|
[5 楼] 泳思
[陈年泡菜]
23-4-6 16:30
好机好头,但标题打多了一个0,申请主题管理修改吧。
|
[4 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-6 15:45
zcf518 发表于 2023-04-06 15:35 在使用中没有出现过拉风箱的情况。大变焦镜头画质真的不错,又轻便。完美! |
[3 楼] zcf518
[陈年泡菜]
23-4-6 15:35
这支镜头除了光线不足的时候对焦抽风之外,其它都还好,焦段非常实用!
|
[2 楼] 凝固者2
[泡菜]
23-4-6 15:14
晕 发出来是这样的?太久没发图了,都搞不懂了。呵呵
|