问问各位,75mm F1.2和 85mm F1.4,谁的虚化更强啊?
1522 19
[1 楼] zx6828 [泡菜]
23-4-7 15:11
唯卓仕马上要发布全画幅的75mm F1.2了,和85mm F1.4比,模特和背景不动,摄影师可以前后移动,如果模特在画面里占比相同,谁虚化能力更强?
zx6828 编辑于 2023-04-07 15:12
[20 楼] 小型香蕉 [泡菜]
23-4-13 11:03
如果楼主设定系全画幅用的75 1.2,就是75 1.2比85 1.4虚化强。
[19 楼] a7digital [陈年泡菜]
23-4-12 13:09
实用体验,唯卓仕的75/1.2背景不如唯卓仕85/1.8好看,即使都是用在半画幅上。75背景虚化有黑色向白色渗透的感觉
[18 楼] kaji0083 [泡菜]
23-4-12 12:58
那个75是全画幅的?
kaji0083 编辑于 2023-04-12 13:01
[17 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-12 12:06
xnet2 发表于 2023-04-12 08:50
我的意思是得具体到镜头来说,然后从自己经验来看相近的物理通光口径下,谁能离得近拍,谁的虚化量大,有啥可抬杠的,不是正常讨论么

就直接比较75 1.2等效全画幅115 1.8对比135F2哪个虚化更好些不就得了??为什么要研究那么多呢?75 1.2的75确实就是75??F1.2真的就是1.2?你对比过?
[16 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-12 12:05
xnet2 发表于 2023-04-12 08:50
我的意思是得具体到镜头来说,然后从自己经验来看相近的物理通光口径下,谁能离得近拍,谁的虚化量大,有啥可抬杠的,不是正常讨论么

人家说全画幅135F2对比半画幅的75 1.2哪个虚化好,也没说是哪个135啊,你非要说全画幅的135F2不到135MM,F2光圈不到F2,这不是杠是什么。
[15 楼] xnet2 [泡菜]
23-4-12 08:50
酸汤鱼11 发表于 2023-04-11 12:20
讨论75 1.2跟135 2.0肯定是建立在镜头参数都是准确的情况下才讨论的啊。你突然说这个2.0可能是2点几,135可能是不到135,那1.2不可能是1.3么?75MM还有可能是73 74呢。你这样讨论就没什么意义了.。。。纯粹为了抬杠而抬杠的
我的意思是得具体到镜头来说,然后从自己经验来看相近的物理通光口径下,谁能离得近拍,谁的虚化量大,有啥可抬杠的,不是正常讨论么
[14 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-11 12:20
xnet2 发表于 2023-04-11 08:26
很难说,很多镜头标称值和实际测量值是由偏差的,比如标2.0的光圈可能比2大点,标135的焦距实际到不了135,还是得具体镜头来看,我举个自己经常遇到的情况,同样用2470镜头70端全开,用在全画幅比半画幅虚化更好原因就在于相近的主体大小下,全画幅可以...

讨论75 1.2跟135 2.0肯定是建立在镜头参数都是准确的情况下才讨论的啊。你突然说这个2.0可能是2点几,135可能是不到135,那1.2不可能是1.3么?75MM还有可能是73 74呢。你这样讨论就没什么意义了.。。。纯粹为了抬杠而抬杠的
[13 楼] xnet2 [泡菜]
23-4-11 08:26
酸汤鱼11 发表于 2023-04-07 17:12
估算一下115跟135MM焦距多了20MM的影响比光圈从2.0到1.8对虚化的影响要大些

很难说,很多镜头标称值和实际测量值是由偏差的,比如标2.0的光圈可能比2大点,标135的焦距实际到不了135,还是得具体镜头来看,我举个自己经常遇到的情况,同样用2470镜头70端全开,用在全画幅比半画幅虚化更好原因就在于相近的主体大小下,全画幅可以多往前走两步,导致背景虚化更明显,也就是我上面提到的那个观点
[12 楼] ziqueChase [泡菜]
23-4-7 17:33
横图全身人像,大约100米开外的背景75才有优势,百米之内都是85强。
横图半身人像,大约50米开外的背景75才有优势。
横图大头照,大约20米开外的背景75才有优势。
另外貌似唯卓仕这头锐度虽然够高,但焦外看了富士口的样片感觉很硬,口径蚀也蛮严重的。


[11 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-7 17:12
xnet2 发表于 2023-04-07 17:06
能往前多走一步,这个占点便宜,实际大差不差,看绝对物理通光口径都是6公分多一点

估算一下115跟135MM焦距多了20MM的影响比光圈从2.0到1.8对虚化的影响要大些
[10 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-7 17:14
xnet2 发表于 2023-04-07 17:06
能往前多走一步,这个占点便宜,实际大差不差,看绝对物理通光口径都是6公分多一点
135F2虚化是会比115 1.8明显点的。离的远近,虚化一方面是景深的影响,也就是光圈,另一方面就是背景放大比例的影响,也就是焦距。你走近了会影响景深,但是背景放大比例影响不大。实际对比135F2是会比115 F1.8虚化明显些。
[9 楼] xnet2 [泡菜]
23-4-7 17:06
酸汤鱼11 发表于 2023-04-07 17:05
75 1.2的APSC虚化是不如全画幅135F2的,差不多等于全画幅的115F1.8,比135F2稍弱点吧。

能往前多走一步,这个占点便宜,实际大差不差,看绝对物理通光口径都是6公分多一点
xnet2 编辑于 2023-04-07 17:11
[8 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-7 17:05
xnet2 发表于 2023-04-07 17:02
摄影师可移动,追求人物占比相同,虚化量 75 1.2(全画幅)> 85 1.4>75 1.2(APSC)> 135 f2,因为工作距离改变,焦距更短的离得更近,几个镜头的物理通光口径区别又很小,焦距越短虚化越占优势
摄影师不可移动,...
75 1.2的APSC虚化是不如全画幅135F2的,差不多等于全画幅的115F1.8,比135F2稍弱点吧。
[7 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-7 17:00
zx6828 发表于 2023-04-07 15:55
好吧,好吧那么全副的话,75和85谁更强?

75 1.2虚化强一些,同画幅的话
[6 楼] xnet2 [泡菜]
23-4-7 17:02
摄影师可移动,追求人物占比相同,虚化量 75 1.2(全画幅)> 85 1.4>75 1.2(APSC)> 135 f2,因为工作距离改变,焦距更短的离得更近,几个镜头的物理通光口径区别又很小,焦距越短虚化越占优势

摄影师不可移动,靠后期数码裁切一样大小,75 1.2 ,85 1.4,135 F2虚化量几乎没区别,因为这个条件下虚化量几乎只拼物理通光口径
[5 楼] zx6828 [泡菜]
23-4-7 15:55
danz 发表于 2023-04-07 15:47
你看错了,唯卓仕的75mm1.2是E卡口,是半幅,而不是FE卡口,今年它家全幅的FE是16mm1.8和28mm1.8。

好吧,好吧😠那么全副的话,75和85谁更强?
[4 楼] danz [泡菜]
23-4-7 15:47
zx6828 发表于 2023-04-07 15:11
唯卓仕马上要发布全画幅的75mm F1.2了,和85mm F1.4比,模特和背景不动,摄影师可以前后移动,如果模特在画面里占比相同,谁虚化能力更强?

你看错了,唯卓仕的75mm1.2是E卡口,是半幅,而不是FE卡口,今年它家全幅的FE是16mm1.8和28mm1.8。
[3 楼] 孤胆骑侠 [泡菜]
23-4-7 15:43
75 F1.2虚化更强
[2 楼] 瞎了我钛合金狗眼 [泡菜]
23-4-7 15:29

理论数据上,我觉得是75 1.2