用AI“绘画”和用相机拍照区别在于一个用程序得到图片，一个用相机得到图片，两者看起来差别很大，但还是有相同之处的：它们都是作者借助某种工具实现自己的创作意图的。按道理说相机图片有版权，AI图片也应该可以有版权。但现实是AI图片的版权归属问题到现在还没有定论。不明白的是：相机卖给用户后，相机厂家不再过问拍出来的照片的版权问题，而为什么给AI公司付费后，AI公司还要纠缠图片的版权问题呢？一切AI程序生出的图片的版权都归属于AI公司的话，就非常不利于AI的发展了。

反正咱也就是个人自娱自乐的爱好而已，有不有版权限制对普通个人用户来说不重要，毕竟不靠这个谋生。
个人猜测按照如今科技发展的速度，以后大概率是没摄影师这个行业了，或者说是人人都是摄影师。随便一个人掏出手机或是其他设备来拍一张（连拍照这步都没有了），随即AI就给处理了，而且按照用户的偏好深度定制，谁比得过。如同当年阿尔法狗战胜李世石一样，这个时代变了。摄影最后可能是极为小众的圈子。

ai是用大数据训练出来的，这些数据的版权怎么算？来源于大众的东西，还是不提供版权保护更好。建议ai生成的图片没有版权。

我说一点不知道对不对的话：

AI本质上也是一种工具，AI工程师个人的绘画风格让这种工具的风格呈现多样化，但它毕竟还是一种使用工具，就像不同相机厂家的镜头和CMOS在成像上呈现不同风格一样。相机厂家会因为自家某种风格是超一流的而高价一次性出售自己的产品，但绝大多数情况下不会对用户进行二次收费（维修除外），更不会因为用户用了他们的相机而向用户主张版权。AI绘画说到底也只是一种工具而已，这一点不应该和相机厂家有什么不同。

话虽如此，但我感觉您说的那些也有一定道理。不过照您所说是不利于AI绘画的发展的。我觉得AI绘图师所申张的版权使用费应该由AI公司内部消化。把AI出售给用户使用后，不应该再强调版权，否则用户无论用AI做什么，最后版权都不是自己的，那用户的所有的努力岂不是白费了吗？难道只能用来自娱自乐？长此以往，必将打击用户使用AI的兴致，用户将会逐渐萎缩，这最终将阻碍AI绘画的发展。人民欢迎给出最大优惠的AI公司，你主张版权，用户就远离你的产品；你放弃版权，用户就使用你的产品，这就看哪家AI公司最开明了——360扼杀瑞星等众多杀毒软件的往事至今历历在目。

这不好说。用相机创作，相机只是工具，摄影师的创意才是最重要的。AI绘画，是AI工具与绘图师共同创作出来的。

AI绘画是才出来的新事物，等尘埃落定之后会有结果的。