怎么样？用过的说说？谢谢。

双芯片，看来挺牛啊。

结论之前的一段。

/////

我正在通过新的DacMagic 200M听CXN的数字输出。你可能想知道它与CXN的内部DAC相比如何。从规格上看，它们完全不同，采用ESS芯片而不是CXN中的Wolfsons。我还想象到，在模拟输出部分（200）不得不进行一些成本削减，尽管它仍然提供平衡以及更流行的RCA非平衡输出。尽管电子装置有这些技术上的差异，但我听到的差别不大，也许在声音的特征上有一个不完全令人惊讶的相似性。一个全面的、相当详细的、令人愉快的声音。从上到下都很平衡，有相当数量的 "空气"，坦率地说，在这个价格上，总体上是一个优秀的音质水平。如果要挑剔的话，也许它不能像CXN那样在所有材料上提供温暖的感觉。然而，我的想法确实随着我所听的东西而变化。我认为DAC多年来可能已经走过了一段路，因为曾经有一段时间，芯片组之间的差异比较明显。

写的挺有意思的测评。跟CXN的比较。他自己使用CXN。结论是，magic 配电脑的效果可以，差异即便有也是丝微（音色感觉上）。

//// 结论部分。网译。

那么DacMagic 200还是CXN V2？

对我来说，答案是明确的。我不想用USB来享受Roon或高清晰度的音频文件。我不希望在音响室里有一台笔记本电脑，也不希望通过电脑选择音乐时出现痛苦（尽管Roon在很大程度上解决了这一问题，但大型笔记本电脑是一个物理害虫）。我也不希望再处理通过USB让Windows盒子正常工作的问题（见我的CXN文章）。所以对我来说，CXN是一个答案。它是一个声音稍好的DAC，有一套额外的功能和实用性，使额外的成本显得非常公平。通过CXN的Roon绝对是一种享受，但是......

第二天，我冷静地从我的马背上下来，试了一下USB功能。成功是立竿见影的，它听起来非常棒。把笔记本电脑用这么短的绳子拴在设备上，还是令人难以置信的不方便，但是，它可以工作，而且工作得非常好。我通过Roon使MQA指示灯亮起（播放Tidal Master曲目），这让我笑了。声音也让我微笑，尽管我不相信MQA比红皮书中的原始分辨率要好得多。多年来，我对高分辨率版本的专辑的体验从 "听起来更糟 "到 "一个启示 "不等。我想这是一个逐张专辑的试验，以确定高分辨率版本是否好得多，如果是的话，好多少？MQA是在一个更黑暗的灰色云层下，它是好是坏，还是只是不同。

因此，总结一下 --

新的剑桥DacMagic 200M确实是一个优秀的产品。一切都很好用。它是一个整洁的小盒子，听起来令人愉快。如果它的功能集是你所需要的，我无法想象你会对你所购买的产品不感到迷惑。如果你正在涉足先锋接收机（和类似产品）的旧世界领域，那么这可能是你需要的所有 "数字"。强烈推荐!

我喜欢柔的，软绵绵的。松散的。气场宽广，散开的，弥漫开来的，飘飘欲仙的，若隐若现的，云山雾罩的，余音缭绕的，缠绵悠远的。

不喜欢生猛刚硬的，单刀直入的，直白露骨的，劈头盖脸的，打打杀杀的。

是的。

今天看了下。看来还想回到有源音箱，配个Cambridge cxn v2. 省事, 简洁。

剑桥感觉上太绅士了，柔过头了
发布自 安卓客户端

200m只是解码器。
发布自 安卓客户端

二者功能好像相当，解码和网播串流那些。都需要增加功放。CXN贵很多，差不多翻倍。

强不强不知道，接功放就能用了。纯解码器会比较麻烦。。。

不是推荐只是提供思路。。。。
Bohnenkaffee 编辑于 2023-05-18 19:20

比dacmagic200m素质强？都不带功放，得另配功放机。

可以看看Cambridge audio CXN v2 基本都解决了

可以看看钰龙天鹰座3代

此机图片

////简介

双ESS ES9028Q2M DACs - 轻松处理高达24位/768kHz或DSD512的数字音频文件
支持MQA - 确保你听到的是艺术家认可的工作室质量的音频
数字光纤、数字同轴和USB输入 - 连接CD机、游戏机、笔记本电脑或其他数字音源
内置蓝牙aptX--从你的智能手机或平板电脑无线发送数字音频文件