rf400,rf100-300哪个更值得拥有?
1437
20
[1 楼] yangguang8888
[泡菜]
23-5-18 19:39
看了下某东预售价格差不多,焦距也相差不了多大,打鸟兼顾其他,rf400,rf100-300。都是2.8光圈,哪个更值得拥有?
![]() |
[21 楼] 龙影无痕
[资深泡菜]
24-6-17 21:35
yangguang8888 发表于 2023-05-18 19:39 两个镜头虽都是2.8光圈,但各自用途还是有明显区别,正好这两个镜头我都有,都是专业镜头,两者拍摄风景都不用考虑。400镜头更贵,拍摄距离也远,400定焦效果还是比100-300要好的多,拍摄体育和鸟类当然比100-300强。但100-300灵活的变焦,在场馆内拍摄体育或舞台照片是不二之选,公路边拍摄公路车和摩托车也很舒服,拍鸟是不用考虑了。 |
[20 楼] 寒流石
[泡菜]
23-6-12 10:49
EF428L II是体育摄影的标准镜头,打鸟嫌短,还要加增倍镜。
RF100-300L2.8S 万金油,适合很多拍摄项目,灵活方便,但打鸟短了。 两支镜头没有可比性,相互不可替代。 |
[19 楼] ⊙
[泡菜]
23-5-28 22:31
都是专业性很强的镜头,按用途买,如果是打鸟,相比400定更合适。
⊙ 编辑于 2023-05-28 22:32 |
[18 楼] 寒流石
[泡菜]
23-5-28 12:05
2008年时,我买的水货EF300f2.8LIS,当时2.98W,
如今RF100-300F2.8LIS佳能官方建议价7W,上市溢价7.5W-8W. |
[17 楼] 维滴康
[泡菜]
23-5-22 14:51
哎不是前些年了,现下没人去开箱啊。。。
|
[16 楼] fante
[资深泡菜]
23-5-22 09:02
300打鸟 肯定不行 起步需要 500 600
|
[15 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
23-5-22 08:47
用100-300配个1.4倍镜就超实用了,150那个7.1光圈确实小了些
|
[14 楼] 泳思
[陈年泡菜]
23-5-22 08:43
wintx150 发表于 2023-05-19 21:38 画质可以,见我置顶的帖子(本坛)。 |
[13 楼] 微笑的梨
[陈年泡菜]
23-5-20 18:09
100-300拍各类比赛很实用。就是价格肯定不低,一般用户用它干活性价比不高。
|
[12 楼] hellowf
[泡菜]
23-5-20 17:24
100-300?这玩意儿就比70-200多100,打鸟?这鸟得有多信任你才能让你打啊,最多打个美女什么的,还得偷偷的。这样的产品完全不是给我们这种业余爱好者准备的。200-500这个焦段,如果再可以上个增距镜,我觉得还差不多,当然钱包也得匹配上
|
[11 楼] wintx150
[泡菜]
23-5-20 15:31
照相器材專家 发表于 2023-05-20 11:29 拍个荷花还是可以的 ![]() |
[10 楼] onlyuuu
[资深泡菜]
23-5-20 12:19
wintx150 发表于 2023-05-19 21:38 但是一分钱一分货,是不变的标准! onlyuuu 编辑于 2023-05-20 12:23 |
[9 楼] 照相器材專家
[泡菜]
23-5-20 11:29
如果是远射,别说鸟,偷拍美女,400,都觉得不够长
|
[8 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-5-20 10:12
对远摄有需求的买口径大的!
|
[7 楼] wintx150
[泡菜]
23-5-19 21:38
泳思 发表于 2023-05-19 08:58 rf100-400画质到底怎么样? |
[6 楼] 哈哈笑一声
[注销用户]
23-5-19 19:24
用户已注销,历史内容不予显示
|
[5 楼] yangguang8888
[泡菜]
23-5-19 18:54
泳思 发表于 2023-05-19 08:58 ![]() |
[4 楼] 泳思
[陈年泡菜]
23-5-19 08:58
100-300/2.8几乎是万能镜头,加一个2倍增焦可以打鸟。400/2.8的用途窄很多,很多场合由于焦距太长耍不开,退无可退,必须有其他焦段配合才行。当然这个镜头加一个2倍增焦拍鸟挺溜的。
不过,我建议RF100-500,因为这个焦段更合适。有人说光圈不够用,没有用过才有这个忧虑,其实我使用RF100-400也得心应手,而且更轻便。 泳思 编辑于 2023-05-19 09:01 |
[3 楼] 艾里魅斯
[泡菜]
23-5-19 07:44
当然是后者,能拍摄的题材更多
|
[2 楼] 祖学峰
[资深泡菜]
23-5-19 00:08
抛开价格不谈,rf100-300我觉得算得上非常实用的一支镜头了~
|