说说高考
10853
445
|
[1 楼] 会p档算会摄影吗
[泡菜]
23-6-7 23:07
湖北，1999参加高考。渣学校，本地四中。
初中时老师说我后来就读的高中是死中(四中),看不起只能上死中的。。实际上我初中同学中有超过三分之一的同学连四中都上不了。一个年级四五百人才不到二十个能上重高的。 1996.9到高中后沉迷金庸古龙，第一个月被老师没收八套课外书。班主任说，这样搞下去，期中考试能进前40名，你想玩啥我都不管你了。。。班上48人。渣学校高一有五个班，本班算快班。。听到这话我有点没脸了。。班主任数学老师，那时候正好学函数，问题是一个月了我连函数是啥意思都不明白。。又不好意思问班主任。。正好十一假期，回去问读过中等师范，在初中教数学的表哥。。。他那时还没完成自考大专，函数啥概念他也讲不出来啥概念。。。。我拿着教材和习题集，对照两本书里的例题自己琢磨，十月份一个月时间里不知不觉把教材代数上和立体几何两本书再加上对应的习题集一本书全部例题和习题做完。。。那时候我以为这代数上和立体几何两本书是高一上学期一个学期的。 期中考试没啥说的，数学第一。总分多少忘记了反正后来上数学课我就看课外书了。 1997春节后分科，当时的教务处主任，物理老师，建议我读理科。。化学老师也建议我读理科。。我那时候脸皮子没那么薄了，说，我一个学期，物理，化学，两门课加起来及格过几次。他们建议我读理科的理由，是，我高一上学期语数外三科都是班级第一(自然也是年纪第一)。当然渣学校的第一也没啥意思。我坚持不读理科(心里隐隐不愿意跟这个班主任) 1998.7高二升高三暑期补课，换班主任。我那时脸皮子更厚，直接找班主任说我喜欢看课外书。。后面他也没怎么管我。这时候班上有60多人，15个复读生。我稳居第16名，数学稳居第一。班主任是数学老师。我座位就在讲桌底下。每次数学考试，两节课连堂，我第一节课飞快完成试卷，做完135-145分的题目，第二节课拿出啥啥课外书来看。。这个待遇仅此一例，班上其他任何学生都没有。。 1999.7本地县城考场考完数学，感觉好累，拼尽全力只做完95分的题目。。。。。走出考场，旁边一哥们，本地重高的，说，好像考砸了得不了满分，搞不好只能考140分。。。 考完后估分，自估520。。。平时成绩490-505之间，目标本地一所师专院校，四批。然后发现复读生中平时成绩最好的才自估510，她平时考试总能考550-570。。。感觉是不是自己估高了？又把调到505分 再然后填志愿，一本二本我也没空，全填师范类(家里条件不太好，有个读师范不要钱的表哥的例子以为读大学考师范也是不要钱的)同桌女生，自以为不可能上第一批，她填志愿全照抄我的，就是第一批空着没填。 分出来后意外来了，548分，高出本线4分。(以往湖北文科一本一般情况下560分左右)应该是那时候扩招一本线降了不少。第一志愿华中师范大学掉档，幸好服从调剂被第二志愿湖北大学录取(到了大学后过了一段时间发现，班级里就我一个人是非重点高中出来的)。548分，比第一批高出4分。。。同桌女生，544分正好卡在一本线上。理科班快班(高一班主任那个班)平时成绩很好的，大家给予希望冲一本的，全都没过一本，复读生也是一个都没冲上去。 复盘了一下，感觉最能拉分的，语文。。我按照语文作文40分(满分60分得分)来估分的，实际上得分应该是作文接近满分，那年高考作文半命题，假如省略号。。我的作答假如记忆能移植，写了个科幻小说。可能逻辑自洽比较好吧，按估分和实际得分的差距作文就是满分接近的地步。感觉可能是课外书看的够多思路相对开阔。我又不是只读金庸古龙。。数学做了95分题目得分95分。其他科目得分和估分差距不大。 看着我现在任教的学生，真是一言难尽。。2009到现在只有三年没带高三。。看单位的情况，搞不好下一届高三我这科目还是要我带。在母校高中任教，渣学校么，生源质量一言难尽。我好歹是距离重高线录取线不到40分，家里条件差不愿意拿插班费(1996年的一万六)(相比之下现在2022年本地重高开办的社会办学高中，师资力量全来自本地重高，不到重高分数线来读的，插班费三万五。现在重高是不能收插班费的)上重高才来这个渣学校的。随着生源数量急剧减少，我这个单位招收新生完全没机会招收到距离重高线不到40分的，几乎全是刚刚卡着普高线(本地重高线490以上，普高线250)。学习意愿，行为习惯，方法态度都需要重重引导，困难太大了。。。高考能考到350分的都算是超常发挥了。。单位给出的成绩要求，重点班争取一个二本，非重点班争取85%能考上专科。感觉我带的两个班有一个班能完成任务，另一个班恐怕只能实现60% 会p档算会摄影吗 编辑于 2023-06-07 23:09 |
|
[446 楼] 值班管理员
[版主]
6-5 21:10
该主题已被关闭！
时间：2025-06-05 21:10 |
|
[445 楼] tianman
[泡菜]
6-5 21:08
runnova 发表于 2025-06-05 19:21 正所谓：人嘴两张皮。。。 |
|
[444 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 21:04
大大菜 发表于 2025-06-05 20:59 |
|
[442 楼] 大大菜
[泡菜]
6-5 20:59
臭手 发表于 2025-06-05 17:05 说到红楼梦，我想起来孩子复述的一道题：红楼梦中有四个人物佩玉，分别是谁？玉上刻了什么字？ 幸好现在不要求考红楼梦了。 发布自 安卓客户端 |
|
[441 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 20:47
卷有一个好处，就是充分的挖掘潜力。
不卷的时候，赛道只有那么几个人，卷的时候，都涌入这个赛道，那么以前赛道的那几个人立刻被淹没在人群里。 打个比方：如果足球也这么卷，全都涌入这个赛道，那么也会冒出来一大堆天赋极高的人。而象现在，就那么几个人在这个赛道里，那些天赋极高的人压根不知道自己还有这天赋，那这几个人也不会有多强实力（当然肯定比业余的强的多的多）。 |
|
[440 楼] runnova
[泡菜]
6-5 19:21
tianman 发表于 2025-06-05 19:00 他们一开始就没有地区配额吗，等于根源上就不会 中国※※上就有配额，等于根源上就会，不这样不自然，也不会别的 是不是这样，从属性的路径里找办法 发布自 安卓客户端 |
|
[439 楼] tianman
[泡菜]
6-5 19:00
runnova 发表于 2025-06-05 18:38 1 欧洲那些国立大学包括"精英学校"的招生没有也不可能有“各地名额配额”。 2 至少在法国，是有统一的全国“高考” -- “Baccalauréat”，这个成绩是高校录取的依据。 3 他们学生的“卷”反而是在高校内，因为高淘汰率。有些高校的淘汰率甚至能达到40-50%。一些好学校的转学往往是因为被淘汰了或者读不下去了。 tianman 编辑于 2025-06-05 19:02 |
|
[438 楼] runnova
[泡菜]
6-5 18:38
tianman 发表于 2025-06-05 14:24 欧洲那些国立大学招生有各地名额配额吗？ 有没有统一的高考，是不是一个卷子 这个高考问题是个系统性的问题，各方原因土壤，感觉理解不了也说不清，根源或许能解释，，这些前期卷，实际上都是后来的预期造成的，比如收入差距大就必然前卷，，还有就业，就业困难的话就会波及前期，推迟就业堆学历，或者看文凭比如985，211这些属性加持，，，＝大学其实重点是个职业教育 但是跟早期不同了，当年各行大学生人少，缺，如今都过剩，，哪种模式是是未来方向，这个说不清，只能随着水流跟上 发布自 安卓客户端 |
|
[437 楼] 臭手
[禁言中]
6-5 17:05
lhy02 发表于 2025-06-05 16:24 文科的重要性没人否定，而且现在的高校最少家里娃那地方貌似也在搞文理兼修最少是鼓励跨学科跨专业兼修，据说的意思是理工科到了一定程度再想发展可能要结合什么哲学类的思维了，单纯埋头钻理工科高度有限，需要从哲学角度跳出来思考。不过原意比较深奥，个人理解的大意如此吧。 文理相当于支撑世界发展的2条腿，没人会觉得文科不重要。但是把这思维用在高考上就值得商榷了，高考是一个选拔过程，一分就能差出去几千上万人的名次，对于很多省来说差上10分8分可能就是进985和普通高校的区别了。当然如果不挑专业的话差10分进不了985那还能进211，但一门心思想学计算机或人工智能专业的，因为差了10分去个211学校学化学或学个水产学，可能大部分人不会这么没脾气吧？ 高考的目的是挑出合适的人去合适的学校学习合适的专业，把文科比重搞这么高那选拔出来的肯定是文科更好的人，他们先挑各种好学校好专业（其实就是好就业的热门方向，可能大部分是理工科的），就是个很矛盾的事儿，非常莫名其妙的思路。 具体到高考语文的内容，感觉说半残文科都是好听的，儿子高考那几年没少关注风向且老师开家长会也会反复强调，古文诗词红楼梦必考，一定要重视云云的。看过一些模拟卷子感觉也真是扯，几千年前某个古人酒后的一段感慨诗词代表了什么含意、红楼梦里谁跟谁是亲戚挑担反应了什么什么的，那玩意研究得很透彻就能代表比别人能力更强，应该更有机会先挑选好的大学和专业？？ |
|
[436 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 16:24
臭手 发表于 2025-06-05 15:19 几年前瞎买※※书，结果有两套恐怕属于专业类著作，凭着一股狠劲（如果切题的话，可能也和卷有关，虽然卷的相对现在轻很多），硬啃下来（很多东西其实还是迷迷糊糊的），算是知道文科的技术含量高的很了。 回到国内的文科，感觉上是至少半残的文科。语文……根本就不是文科的基础。 |
|
[435 楼] tianman
[泡菜]
6-5 15:45
木头牛 发表于 2025-06-05 15:37 您的思维我还真的跟不上。。。 你的帖子是说“欧美普通家庭大多也是上不起名校的” 我只是如实告诉你，他们是上得起的。 怎么就成了：“你的意思学渣也能进名校？” 木头牛 发表于 2025-06-05 08:28 |
|
[434 楼] 木头牛
[泡菜]
6-5 15:37
tianman 发表于 2025-06-05 14:24 你的意思学渣也能进名校？可能吗？ |
|
[433 楼] 臭手
[禁言中]
6-5 15:19
磐安风 发表于 2025-06-05 11:41 江苏那也算是特例吧，全国就它一家瞎折腾的。不过要说外地学生比北京卷这话没问题，就是举的例子略微个案了一点。外省市是几十万甚至百万以上考生卷39所985和137所211学校，北京是6万考生卷同样的学校，难度肯定是差着数量级数的。但这主要是名额分配的问题，前面说过这话题不争论了，太复杂而且也没能力改。 后面那段倒是很同意，最近这些年的高考有点歪的思路，文科比重太大，家里娃高考那年以及前面几年的口号是得语文者得高考，数理化难度在不断降低、语文英语的权重在不断提升，所以一直怀疑中间有XXXX的掺和。 导致的结果就是一些数理化超强的男生高考不行，因为数理化根本拉不开分差。而一些语文英语很强而数理化不太糟糕的女生容易得高分，然后高校再根据分数从上往下招生，这些高分的文科超强的女生纷纷选理工科好就业的专业，那些数理化超强的男生只能去更差的学校，很不合理也很怪异的思路，理工科被人卡住脖子的大环境之下，高考选拔却在强调文科比重这真是莫名其妙的想法。 对上海高考不太了解，如果真如您所说的英语语文都是150，物理加化学才140分，那确实是容易把文科好的学生选拔进来学工科，也难怪进了大学表现差。北京这方面倒是还好，起码物化生都是独立的100分。所以北京的生源进了大学没有听说表现不好的普遍情况。 另外您学校有北京学生吗？ 总体表现如何，是不是也属于表现不好的？ |
|
[432 楼] shwxyb400
[泡菜]
6-5 15:15
回龙头大 发表于 2025-06-05 15:07 中考就淘汰一半人，与地点无关。坐标深圳表达以上认知。  |
|
[431 楼] 回龙头大
[泡菜]
6-5 15:07
磐安风 发表于 2025-06-05 11:41 80年代的湖南已经卷得可以了，我高中三年住校，一星期休息半天，一个月才有一天的放假时间可以回家，早上5:45起床做操跑步，全天都是关在学校里做题，只是我们那会自己给自己放松，上课偷偷看小说，爬墙溜出去看电视，下午锻炼时间打球没完没了 我在湖南还有亲戚朋友，现在也大致上就这种状态。我认为从生理极限来说，卷也就只能卷到这种程度了，毕竟一天只有24小时，总得有睡觉时间。北京孩子从小学开始就有人抑郁，中学比例更高，我不相信江苏还能比北京卷到哪去。 你提到的江苏中考淘汰一半人，北京也是如此啊 |
|
[430 楼] shwxyb400
[泡菜]
6-5 14:35
看到这个帖子（高考和米其林）作为学渣喉咙发言参合分享一下个人经历：
1 两次参加高考，复读没啥提升，作为厂子弟有机会代培生机会读了大专（题外话，那年我进这所大专，一个留校任教三年的老师去读研，现在是大大的财务总监（人行※※行长）） 2 鉴于人口最多（现在不是了）国家的高考难于上青天，逐在孩子高二时安排出国留学，成功避开高考，去年留学回来已经入职银行工作。 3 米其林去过香港一家两次，可以，但仅限于B格和还算便宜，粤菜口味。如上其他朋友所述，一个火锅都无法用一个标准来衡量（个人喜欢贵州酸汤鱼），就不要评价中国菜肴了，单单一个粤菜就没法用一套标准来衡量，也没法用一个城市（包括海外）的粤菜来衡量，就不说其他七个菜系鲁菜、苏菜、川菜、浙菜、闽菜、湘菜、徽菜。 |
|
[429 楼] tianman
[泡菜]
6-5 14:24
木头牛 发表于 2025-06-05 08:28 不是自欺欺人，是您不知道。 在法德等欧洲大陆国家(英国除外)，“名校”基本上都在国立大学和精英学校内。比如巴黎各大、各工程师大学、巴黎政治学院等，它们学习基本上都是免学费的。学生还享受住房补贴、伙食补贴、交通补贴等补助。（不过，这两年因为经济困难限制为欧盟内学生了，其他国际学生现在要收一些学费，折合人民币每年大致相当于清华大学艺术系的学费）。 只有高商院校例外，它们是要收学费的。 所以，和你的想象相反，法国等欧洲大陆国家的学生上名校并不存在经济上的门槛，名校门槛在于学习阶段的超高淘汰率。对于精英院校来说，录取还需要额外考试和面试的遴选。 |
|
[428 楼] yxiao_9015
[泡菜]
6-5 13:25
磐安风 发表于 2025-06-05 11:29 我掺和这类问题，关注点只有一个，真有“学霸级”的孩子，别太卷，免得卷坏了。 |
|
[427 楼] liwanxu
[泡菜]
6-5 12:21
木头牛 发表于 2025-06-05 08:28 记得曾经有个美国同事是公司高管工作合同到期举家回国因此儿子回去要上公立学校了他很犯愁。还有次去国外出差，去同事家做客，我指着他家附近一所学校问你孩子在这里上学吗，他有些生气的样子说我家孩子怎么会上这样学校估计是所公立学校。 |
|
[425 楼] 臭手
[禁言中]
6-5 11:47
磐安风 发表于 2025-06-05 11:29 国集的学生并非就肯定是清北最热门系的TOP10%，他们是在专项科目上特别突出，但是大学里不是只学专项课还有英语政治这种课程，按照绩点算top10%的话，国集的未必就肯定能在TOP10%里。 话说您既然在985高校里工作，怎么一说什么事的评价就总是找不对标准呢？上海985学校国集的学生可能不多，但总会有一些漏网的国内奥赛金牌银牌的被招进去吧？ 那些人的表现如何总有实例， 他们就都是你们学校的TOP 10%吗？ 能进清北的学生即便没能进国集的，要么是国内金牌或强银牌走强基进去的，要么就是高考拼进去的，跟国集那些人就没有什么质的区别。 国内金银牌的跟国集的也就是伯仲之间而已，差距没多大。 高考拼进去的也许只是没有遇上个好教练没有那个环境专门去冲击竞赛而已。有些小城市甚至省会城市连竞赛的题库都找不到，好教练更是没有，他们没能进国集不是能力水平比国集的差多少只是没那个环境条件而已。 这是从哪儿这就能得出国集在清北就肯定能进TOP 10%的结论呢？ |
|
[424 楼] 磐安风
[泡菜]
6-5 11:41
回龙头大 发表于 2025-06-04 23:55 您高中三年不如现在北京小初卷，是80年代的湖南和如今的北京比。不是如今的湖南和如今的北京比。 比如江苏，如今也是中考淘汰一半人，只有一半可以上普高考大学，这就导致如今江苏也是卷的飞起。 另外，如今的高考方式，偏重文科轻视理科，特别是英语高占比，是有利于发达地区大城市，对落后地方不公平的。 像上海高考，英语150分，物理+化学合计才140分（赋分制还有个保底80分），实际上这也是上海生源进了大学后表现差的原因。 |
|
[423 楼] 磐安风
[泡菜]
6-5 11:29
yxiao_9015 发表于 2025-06-04 21:27 “系里 top10% 的同学里，北京同学可能都超过了一半。”这个说法可能也值得商榷。 看一下最高端的尖子生，2023年国际五大奥赛国家集训队的人数分布，这些人肯定是清北最热门系的top10%之内。 总人数259人，浙江43人，四川26人，上海25人，北京20人，北京的比例只有7.7%。 事实上，我所在的985电类热门专业中，上海生源从来进不了顶尖层次。历届系前十名几乎就没见到上海生源。 |
|
[422 楼] yxiao_9015
[泡菜]
6-5 10:58
电信反诈，老年人反坑，谁反谁是被坑者的敌人。这没办法。
 |
|
[421 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 10:53
被敏感了。
试卷选拔这种方式弊端大家都清楚。 其它方式……又容易出近来出现的某个热点。 |
|
[420 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 10:51
试卷选拔这种方式弊端大家都清楚。
其它方式……又容易出现fourjiafour事件。 |
|
[419 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 10:38
yxiao_9015 发表于 2025-06-05 10:08 这个选拔和进了大学后能不能学到东西或者怎么学，脱节非常正常。 卷的特点就是这样，很多无效。 |
|
[418 楼] yxiao_9015
[泡菜]
6-5 10:08
lhy02 发表于 2025-06-05 09:21 本来还来了点兴致，准备分享两数学题目，然大家知道知道我们的孩子是怎么被卷、被坑的。看来真的没有必要了。 |
|
[417 楼] lhy02
[泡菜]
6-5 09:21
yxiao_9015 发表于 2025-06-05 09:16 |
|
[416 楼] yxiao_9015
[泡菜]
6-5 09:16
lhy02 发表于 2025-06-05 04:12 卷不等于难度大，卷更不等于应该卷，小狗们吃的多少，和他们的吃相没关系。准确说吃相不好的小狗，会把汤汤水水撒掉，能吃到的东西只会更少。 近年来近距离接触过几个孩子，有两个“伪学霸”级别的吧，还不是真学霸级的。一句话只能说被老师们坑得不轻，压根就是一个十三不靠。如果家长们非得还要替他们说话，那就只有卷四活该了。 |