135GM和70-200GM2比焦外, 感觉135GM焦外并不好

1134 12

[1 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 12:49 无图, 135GM焦外容易体现出二线性,尤其拍植物这类的, 不知道有没有同感的? 70-200GM2就正常多了, 比较像老美的200G 135GM出手了,没有同焦段比过
[13 楼] Album2018 [泡菜] 23-7-1 16:18 sagat 发表于 2023-06-13 18:12 聊的有点跑偏了,其实我想说的是不太喜欢135GM的焦外风格. 上张图吧. 我感觉135Gm拍花挺容易出这种背景的,不美观这种焦外7200GM2也会出现，只能通过构图尽量避免
[12 楼] xnet2 [泡菜] 23-7-1 16:12 Slade 发表于 2023-07-01 10:13 同距离对比不太合适，因为焦距不一样，会导致人物大小不一致；正确对比方式应该是固定人物在画面大小，这样135都会有更近的物距，应该是全程领先200 2.8. 正解，而且这也是为什么更大的底拥有更好虚化的本质，决定权在于更大底能用更近的工作距离获得相同构图，同理，相同的通光口径下焦距越短虚化越占优势
[11 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 23-7-1 11:18 Slade 发表于 2023-07-01 10:13 同距离对比不太合适，因为焦距不一样，会导致人物大小不一致；正确对比方式应该是固定人物在画面大小，这样135都会有更近的物距，应该是全程领先200 2.8. 这个就是人物同大小的比较（都是半身），主体距离不一样，主体离背景距离一样
[10 楼] Slade [泡菜] 23-7-1 10:13 TakeThat05 发表于 2023-06-13 19:21 两个镜头我都有，平时用135GM比较多，720GM2用的次数不多。感觉焦外区别不大，STF镜头会明显好一些。因为135GM的分辨率优势太大，所以720GM2用得不多。光线条件好的情况下还好，不好的时候才是最考验镜头的，而且135GM光圈还大。至于... 同距离对比不太合适，因为焦距不一样，会导致人物大小不一致；正确对比方式应该是固定人物在画面大小，这样135都会有更近的物距，应该是全程领先200 2.8.
[9 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 21:11 TakeThat05 发表于 2023-06-13 19:21 两个镜头我都有，平时用135GM比较多，720GM2用的次数不多。感觉焦外区别不大，STF镜头会明显好一些。因为135GM的分辨率优势太大，所以720GM2用得不多。光线条件好的情况下还好，不好的时候才是最考验镜头的，而且135GM光圈还大。至于... 受益匪浅, 文章少有的专业
[8 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 23-6-13 19:21 两个镜头我都有，平时用135GM比较多，720GM2用的次数不多。感觉焦外区别不大，STF镜头会明显好一些。因为135GM的分辨率优势太大，所以720GM2用得不多。光线条件好的情况下还好，不好的时候才是最考验镜头的，而且135GM光圈还大。至于虚化能力（虚化不是景深，而是弥散圆直径大小的比较），同样拍人像半身的话，背景里人30米以内，135/1.8虚化更好；超出30米，200/2.8有一点优势。拍半身135mm里主体3米，200mm 4.1米，数据来源是佳能官网：https://www.canon.com.cn/special/canon_portrait/16.html 另外，关于二线性跟环境有很大关系，不同场景不好比较的。找到一篇学术性一点的文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/61082656 TakeThat05 编辑于 2023-06-13 19:25
[7 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 18:12 聊的有点跑偏了,其实我想说的是不太喜欢135GM的焦外风格. 上张图吧. 我感觉135Gm拍花挺容易出这种背景的,不美观制造商：SONY 型号：ILCE-7RM4A 光圈：1.8 焦距：135 曝光时间：1/2000 ISO感光度：100 sagat 编辑于 2023-06-13 18:26
[6 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 18:04 酸汤鱼11 发表于 2023-06-13 15:42 不能这么算，135MM跟200MM不能拍摄距离相同比虚化呀。。就虚化来说135 1.8是比200F2.8强的，比如都拍半身人像或者都拍全身人像对比。相同距离真不好对比，相同距离135拍出来是全身人像200拍出来只有半身人像了。嗯,也有道理
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-6-13 15:42 sagat 发表于 2023-06-13 15:20 你说的对, 距离拉远到5米, 就是200MM F2.8虚化更胜一筹了不能这么算，135MM跟200MM不能拍摄距离相同比虚化呀。。就虚化来说135 1.8是比200F2.8强的，比如都拍半身人像或者都拍全身人像对比。相同距离真不好对比，相同距离135拍出来是全身人像200拍出来只有半身人像了。
[4 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 15:20 Jian 发表于 2023-06-13 13:07 135mm的焦外肯定比不过200mm的。你说的对, 距离拉远到5米, 就是200MM F2.8虚化更胜一筹了
[3 楼] sagat [泡菜] 23-6-13 15:12 Jian 发表于 2023-06-13 13:07 135mm的焦外肯定比不过200mm的。按景深计算器,虚化应该相同,可能还是风格不同吧 sagat 编辑于 2023-06-13 15:13
[2 楼] Jian [资深泡菜] 23-6-13 13:07 sagat 发表于 2023-06-13 12:49 无图, 135GM焦外容易体现出二线性,尤其拍植物这类的, 不知道有没有同感的? 70-200GM2就正常多了, 比较像老美的200G 135GM出手了,没有同焦段比过 135mm的焦外肯定比不过200mm的。