色影无忌

【转接玩老镜45：徕卡R180/3.4APO vs 宾得A*200/2.8ED vs 宾得2x增距镜】
1270 26
[1 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-9 19:02
左：徕卡R180/3.4 APO，已经被我测过多次，每次都是第一，击败过宾得A*300/4等很多名镜。在180mm这个焦段的手动镜头里，除了几个光圈>f/2.5的镜头外，可能这个f/3.4 apo就是最佳了。长生剑——徕卡R180/2.8 apo我也有过，印象里像质未必胜过它，记得有个测试说f/5.6时它——鱼肠剑还略优。

右：宾得A*200/2.8ED，入手后还没严格测试过。在200mm这个焦段的手动镜头里，除了几个光圈>f/2.5的巨人外，它可能就是最佳了。

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM3
曝光时间：1/80
ISO感光度：1600

同时，测试了宾得原厂2x增距镜接在A*200的效果：
制造商：SONY
型号：ILCE-7RM3
曝光时间：1/13
ISO感光度：1600
[27 楼] 假刃555 [禁言中]
24-2-3 23:25
超值是硬道理 发表于 2024-02-03 23:22
哦，PS软件。这个处理软件要付费吧？PS软件对人像处理比光影好得多。
对的。我这个版本很老，记得当年也是在无忌下载的。
[26 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
24-2-3 23:22
假刃555 发表于 2024-02-03 23:14
就是ACR里面的这个“去边”功能：

哦，PS软件。这个处理软件要付费吧？PS软件对人像处理比光影好得多。
超值是硬道理 编辑于 2024-02-03 23:23
[25 楼] 假刃555 [禁言中]
24-2-3 23:14
超值是硬道理 发表于 2024-02-03 19:41
ACR消色散是什么处理软件？

就是ACR里面的这个“去边”功能：
[24 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
24-2-3 19:41
假刃555 发表于 2023-07-10 22:04
对于宾得的严重色散问题，其实不难消除，也测试了一下。附图 上是A*200 f/2.8 +2x增距镜 边角 200% raw 原图，可见色散严重，下是对前者简单做了ACR消色散，耗时数秒就基本消除了。

ACR消色散是什么处理软件？
[23 楼] johnnymathis [泡菜]
23-12-13 17:20
对了，我的这只A*200是最近从济南的一个卖家那里买的，会不会是你出掉的那只？
[22 楼] johnnymathis [泡菜]
23-12-13 17:16
我最近进了一只宾得A*200 2.8，又花了几十块买了一只肯高的MC7两倍镜，使用的体会就是加上增距镜后宾得200镜头的素质下降不明显，非常出乎我的意料，我原来一直对增距镜是有偏见的，这次试用消除了我的偏见，你的结果也许是增距镜品质的问题，我建议你买一只肯高的MC7两倍镜再试试，也许会有不一样的结果，请参考我最近发布的这个帖子：增距镜究竟有没有用？画质究竟如何？谈谈个人最近的体会 (xitek.com)
[21 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 22:06
全部内容over
[20 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 22:04
对于宾得的严重色散问题，其实不难消除，也测试了一下。附图 上是A*200 f/2.8 +2x增距镜 边角 200% raw 原图，可见色散严重，下是对前者简单做了ACR消色散，耗时数秒就基本消除了。


假刃555 编辑于 2023-07-10 22:05
[19 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 22:00
总结：
宾得A*200/2.8ED镜头接原厂普通型2X增距镜使用时，f/2.8时像质劣化明显，使用价值不大。收一档光圈到f/4时，像质进步明显，虽然色散直到f/8时都未见消除，但清晰度比f/2.8大有进步，已经是可用光圈了。这种提升一直维持到f/8。
[18 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:56
4、f/8  边角200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：同f/5.6
[17 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:54
4、f/8  中心200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：同f/5.6
[16 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:52
3、f/5.6  边角200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：2x比f/4时继续提升。
[15 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:49
3、f/5.6  中心200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：水平相当接近了。（前者曝光略有误差）。后者色散略逊。
假刃555 编辑于 2023-07-10 21:49
[14 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:46
2、f/4  边角200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：色散进步不大，但反差进步不小。
[13 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:44
2、f/4  中心200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：情况大有改善！无论反差或是色散，后者均提升明显。
[12 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:41
1、f/2.8  边角200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：差距更甚于中心。
[11 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:39
测试二：宾得A*200 vs 宾得A*200+2X增距镜。（宾得2X增距镜分专业型与普通型，但前者不能用于A*200只能用于大炮，遗憾。）

1、f/2.8  中心200%crop，上：宾得A*200/2.8ED，下：前者+2x镜

分析：差距太明显了，无论是色散还是清晰度。
[10 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:35
总结：
1、消色散方面，徕卡R180/3.4APO在各档光圈下均明显占有优势，不愧是APO镜。宾得色散严重的传统“技能”委实令人哭笑不得——实际上即使用在胶片机上，宾得很多镜头的色散都相当明显。
2、分辨率方面，全开光圈和f/4时，中心是徕卡略优，边角是宾得略优，这一点出乎意料，宾得光学确有不凡之处。f/5.6及更小光圈时，徕卡从中心到边角都略优，但优势不明显。
3、反差方面，徕卡在各档光圈、整体像场都略有优势。这是徕卡的传统特长，意料之中。
总之，如果抛开色散不提（ACR消色散很容易，后面有测试），如果给徕卡180打98分，那么宾得200至少95分。
[9 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:25
4、光圈同为f/8测试。上：徕卡      下：宾得   边角200%crop
分析：二者基本同一水平。宾得仍有色散。
[8 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:22
4、光圈同为f/8测试。上：徕卡      下：宾得   中心200%crop

分析：各方面基本同一水平（宾得后期提亮时略有误差）
[7 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:19
3、光圈同为f/5.6测试。上：徕卡      下：宾得   边角200%crop

分析：徕卡各方面均略优于宾得。尤其是消色散。
[6 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:17
3、光圈同为f/5.6测试。上：徕卡      下：宾得   中心200%crop

分析：二者分辨率基本一致，徕卡的反差仍略优于宾得。
假刃555 编辑于 2023-07-10 21:17
[5 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:14
2、光圈同为f/4测试。上：徕卡      下：宾得   边角200%crop

分析：徕卡180没有色散，不愧是APO级。宾得A*200色散明显。反差是宾得略优。
[4 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:12
2、光圈同为f/4测试。上：徕卡      下：宾得   中心200%crop

分析：徕卡的分辨率、反差、色散均略优于宾得。
[3 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:10
1、全开光圈测试：徕卡R180为f/3.4；宾得A*200为f/2.8，此镜f/2.8与f/4之间没有半档定位，吃点亏。

上：徕卡      下：宾得       边角

分析：徕卡180几乎没有色散，不愧是APO级。宾得A*200色散明显（也是宾得的传统了）。反差是宾得略优，意外。
[2 楼] 假刃555 [禁言中]
23-7-10 21:06
全部图片均为200%crop（4000线测试卡100%看不出区别。原本应该将物距再拉长一倍进行测试，无奈室内空间太小，测试条件受限）

1、全开光圈测试：徕卡R180为f/3.4；宾得A*200为f/2.8，此镜f/2.8与f/4之间没有半档定位，吃点亏。

上：徕卡      下：宾得       中心
分析：徕卡的分辨率、反差、色散均略优于宾得。