高像素真的有用吗？有，而且真的香。。。

10047 205

[26 楼] beyondkm [泡菜] 23-7-12 14:48 Sigmikon 发表于 2023-07-11 22:40 说的不错，但这次新发A6700仍然仅2600W像素，密度不及佳能R7，更不及富士X-H2，索尼这方面显得保守。现在视频流行，貌似拍视频的话，像素高光线不好时噪点多。所以S系列偏视频的机器，像素更少。
[25 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 13:49 闲人培生发表于 2023-07-12 13:36 高像素拍风景细节的还原还是不错的，但是高像素的糊片率还是比较高的，同时宽容度也不是很好。说反了，高像素普遍宽容度都很好啊，比如Z7Z72 A7R3 A7R4 A7R5宽容度都杠杠滴，目前最顶级的存在。至于胡片率这个跟像素无关，同样的抖动的话，在同样的放大倍率下观看高像素低像素是一样的，只是再放的更大看的话高像素更容易看出抖动的痕迹。同样抖动的情况下高像素仍旧比低像素要清晰。
[24 楼] 闲人培生 [泡菜] 23-7-12 13:36 高像素拍风景细节的还原还是不错的，但是高像素的糊片率还是比较高的，同时宽容度也不是很好。闲人培生编辑于 2023-07-12 13:38
[23 楼] qtomcn [资深泡菜] 23-7-12 13:15 高像素机器当长焦镜头用是完全可以，A7R4还不是特别明显，但用富士GFX100S一亿像素真很明显
[22 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 13:09 感觉不对呀，我用A7R4用50GM在F4后解析力已经开始变差了，F8的时候已经画质明显下降了。这个F11是怎么得出的？不过高像素真的好用，高像素最大的作用就是可以数码变焦，裁切等，用起来很方便，酸汤鱼11 编辑于 2023-07-12 13:10
[21 楼] cmbit [泡菜] 23-7-12 13:02 酸汤鱼11 发表于 2023-07-12 12:11 目前顶级镜头在A7R4上基本F4左右就是MTF最高值了。。。超过F4解析力就开始下降了，不是正说明F4之后就已经开始发生衍射效应了么？【【硬核】A7R5像素真的够吗? 再谈 "衍射极限" 与采样定理从艾里斑到拜尔滤镜】 https://www.bilibili.com/video/BV1uD4y1j7tc/?share_source=copy_web&vd_source=9e675dbd603202f7e6b65a5ea8b4713a 省流：在f11下，全画幅彩色RGGB相机需要1.28亿像素，才能达到理论满足绿色分辨率，如果换成红蓝还要翻倍而工程使用中最优情况，采样率应该需要比理论分辨率再翻倍所以，对于目前的情况，基本不用考虑衍射极限的问题，其他影响远超这个，61mp还差的远
[20 楼] M8 [资深泡菜] 23-7-12 12:55 高像素的好处是很明显的，看看富士XT5的样片，感觉细腻程度比6100像素的全幅不差，相比之下，那些低像素的画面明显要粗糙，色彩层次也不如。
[19 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 12:16 echofan 发表于 2023-07-12 10:45 恰恰相反，低像素的空间采样率不足。如果超采没收益，为啥视频还要那么纠结超采还是跳踩还是裁切呢视频超采的话是因为能够利用到整个CMOS的大部分面积，跳采的话只能利用到CMOS的少量面积，画质当然不一样了。另外超采解析力确实有提升，但是存在边界效应，6K超采4K跟7K超采4K,8K超采4K比较的话，差别非常小，另外就算A747K超采4K对比A7S3未超采的画面，其实除了解析力稍微高点之外并没什么优势，果冻效应、高感这些是不如A7S3的。
[18 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 12:13 echofan 发表于 2023-07-12 10:43 超采是有收益的，1亿像素缩到25mp的画质比25mp硬件出来的好。并且空间采样是二维的，你不能只算横向纵向两个方向呀，还有斜向呢超采的话有边界收益的限制的，4200W缩到2500W跟6100W缩到2500W完全没差别。
[17 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 12:11 cmbit 发表于 2023-07-12 10:38 多虑了，61mp在全幅也就是imx455，3.76um的像素尺寸，f4离衍射极限还远着呢天文拍行星的，不但多的是f10，而且还要用2.9um的更小尺寸像素，甚至还有人推崇imx294这种可以反向bin的我比较同意前面那个兄台，fuji都出40mp... 目前顶级镜头在A7R4上基本F4左右就是MTF最高值了。。。超过F4解析力就开始下降了，不是正说明F4之后就已经开始发生衍射效应了么？
[16 楼] 云草 [泡菜] 23-7-12 12:06 echofan 发表于 2023-07-12 10:45 恰恰相反，低像素的空间采样率不足。如果超采没收益，为啥视频还要那么纠结超采还是跳踩还是裁切呢你对画质没有较高的要求。
[15 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 23-7-12 10:53 hijakke 发表于 2023-07-11 16:33 裁切改变不了透视关系吧可以间接的改变。试想，他把50毫米镜头当成100毫米使用了，拍摄同样大的主体，就会距离远一点。距离变了，岂不是改变了透视关系？
[14 楼] echofan [泡菜] 23-7-12 10:45 云草发表于 2023-07-12 10:13 6000万以上像素即使是感光度100，原图画质也是疏松的（满是噪点）。只能靠压缩夯实，结果还是回到低像素。恰恰相反，低像素的空间采样率不足。如果超采没收益，为啥视频还要那么纠结超采还是跳踩还是裁切呢
[13 楼] echofan [泡菜] 23-7-12 10:43 酸汤鱼11 发表于 2023-07-12 10:00 太高像素收益就小了，目前6100W的全画幅，基本F4就已经接近衍射极限了，再缩光圈解析力就开始下降。如果是一亿像素，感觉F2.8基本就到极限了。光圈再缩的话就跟6100W解析力没差别了超采是有收益的，1亿像素缩到25mp的画质比25mp硬件出来的好。并且空间采样是二维的，你不能只算横向纵向两个方向呀，还有斜向呢
[12 楼] echofan [泡菜] 23-7-12 10:40 Sigmikon 发表于 2023-07-11 22:40 说的不错，但这次新发A6700仍然仅2600W像素，密度不及佳能R7，更不及富士X-H2，索尼这方面显得保守。 a6700是c副啊，3.67μm跟全幅61MP的像素密度是一样的，已经切了
[11 楼] cmbit [泡菜] 23-7-12 10:38 酸汤鱼11 发表于 2023-07-12 10:00 太高像素收益就小了，目前6100W的全画幅，基本F4就已经接近衍射极限了，再缩光圈解析力就开始下降。如果是一亿像素，感觉F2.8基本就到极限了。光圈再缩的话就跟6100W解析力没差别了多虑了，61mp在全幅也就是imx455，3.76um的像素尺寸，f4离衍射极限还远着呢天文拍行星的，不但多的是f10，而且还要用2.9um的更小尺寸像素，甚至还有人推崇imx294这种可以反向bin的我比较同意前面那个兄台，fuji都出40mp的apsc了，可以努努力出个90mp又没关系，这个是※※※※
[10 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 10:20 云草发表于 2023-07-12 10:18 我看6000万像素原图没有一张是满意的，4200万像素原图还可以看看。怎么讲，要求不高的话，一亿像素也是会有人接受的。你可以看我发的，ISO6400下，A7R4跟A7M3噪点很接近。你说的感觉6000W的图噪点很明显那是因为你放大倍率太高了，同样的2400W的图你放大到那么大不仅噪点严重涂抹更严重。6400的ISO下，高倍率放大A7M3画质比A7R4还不堪
[9 楼] 云草 [泡菜] 23-7-12 10:18 我看6000万像素原图没有一张是满意的，4200万像素原图还可以看看。怎么讲，要求不高的话，一亿像素也是会有人接受的。
[8 楼] 云草 [泡菜] 23-7-12 10:13 6000万以上像素即使是感光度100，原图画质也是疏松的（满是噪点）。只能靠压缩夯实，结果还是回到低像素。
[7 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 10:08 Sigmikon 发表于 2023-07-11 22:40 说的不错，但这次新发A6700仍然仅2600W像素，密度不及佳能R7，更不及富士X-H2，索尼这方面显得保守。 2600w半画幅相当于6100W全画幅了，已经算比较高了，4000W的半画幅相当于9000W的全画幅了，镜头要做到F2.8就最佳画质，再小的光圈已经会由于衍射效应开始降低解析力了。目前A7R4我搭配35 50GM基本F4后解析力就开始下降了。
[6 楼] ps21cn8424 [老坛泡菜] 23-7-12 10:08 酸汤鱼11 发表于 2023-07-12 10:00 太高像素收益就小了，目前6100W的全画幅，基本F4就已经接近衍射极限了，再缩光圈解析力就开始下降。如果是一亿像素，感觉F2.8基本就到极限了。光圈再缩的话就跟6100W解析力没差别了他敢出我就敢用富士半幅都四千多万了~ 折合全画幅9500左右~ 希望出这款
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-12 10:00 ps21cn8424 发表于 2023-07-11 16:16 希望有更高像素的A7R6来~~~ 坐等~~~ 对我来说超采就是收益~ 太高像素收益就小了，目前6100W的全画幅，基本F4就已经接近衍射极限了，再缩光圈解析力就开始下降。如果是一亿像素，感觉F2.8基本就到极限了。光圈再缩的话就跟6100W解析力没差别了
[4 楼] Sigmikon [泡菜] 23-7-11 22:40 说的不错，但这次新发A6700仍然仅2600W像素，密度不及佳能R7，更不及富士X-H2，索尼这方面显得保守。
[2 楼] ps21cn8424 [老坛泡菜] 23-7-11 16:16 希望有更高像素的A7R6来~~~ 坐等~~~ 对我来说超采就是收益~
[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-7-11 15:38 高像素机器用定焦镜头可以当成变焦镜头用，如A7R4搭配50MM1.2，使用机内数码变焦功能或者后期裁切后，完全可以看成是50-100F1.2-2.4的变焦镜头用，而且弱光下就算裁切成100MM由于本身501.2具有1.2光圈，所以成像的信噪比跟全画幅直接用100F2.4都差不多。而且裁切成100MM像素都有差不多1600W像素，对于拍摄人像来说这样的规格简直是爽歪歪。而且501.2GM本身镜头素质很好，裁切成100MM后仍旧锐利。至于有人说裁切的100MM跟光学的100MM不同，这点就不用再扯了，除了等效虚化501.2变成100F2.4外，视角是100MM光学的视角，透视也跟光学镜头100MM拍的透视一摸一样，这个没啥好解释的，相当于M43用50MM的镜头，拍出来就是全画幅100MM一摸一样，除了虚化等效降低外以及裁切后的像素损失。至于说高像素高感差的问题，实际A7R4跟A7M4在画面同样放大比例的情况下，高感基本一个水平，DPR上有对比图可以对比。