堆栈式传感器+电子快门让静态画质进一步倒退?
2544
13
[1 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
23-7-18 17:56
目前各家旗舰机都上堆栈式传感器,目前堆栈式主要带来的好处:速度,更快读取速度,带来更快连拍、更低果冻效应、更高视频帧率、更强对焦等等,但在静态画质上,尤其低ISO动态范围似乎还有退步。同样电子快门相对机械快门也会带来动态范围下降,而堆栈式主要优势就在电子快门连拍……可谓双重不利因素。
以下是三家 像素相近的 非堆栈式与堆栈式 动态范围对比(参考DXO的数据): ![]() ![]() ![]() ![]() |
[14 楼] melfes
[泡菜]
23-8-11 15:53
人世浩渺 发表于 2023-08-11 10:48 ISO上标是为了保留更多高光,只要不影响曝光计算就不是注水 |
[13 楼] 人世浩渺
[泡菜]
23-8-11 10:48
苯苯小哥 发表于 2023-07-20 09:40 受教了,原来是ISO注水了,哪个能够找到这个相机标称ISO与实测ISO对照表?便于实际计算曝光量。 |
[12 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
23-7-20 09:40
人世浩渺 发表于 2023-07-20 08:57 因为 厂商标称的ISO与实际ISO有差异 ![]() 苯苯小哥 编辑于 2023-07-20 09:42 |
[11 楼] 人世浩渺
[泡菜]
23-7-20 08:57
苯苯小哥 发表于 2023-07-18 17:56 |
[10 楼] 无光夜视
[泡菜]
23-7-20 08:27
无论视频和照片对焦和曝光准确了就能八十分了,这么高的像素电脑里可以高低拉几档没有啊,宽容度够你折腾出花来了。反正懂点后期的人都不会拿这个说法。不后期那玩胶片啊,对了胶片后期你也不懂哈哈,干嘛呢,老花眼的70-80要求画质眼睛看的出来么?90和00后掏出手机室内闭眼怕都有将就用,拿微单单反室内弱光环境拍你就是火葬场
发布自 安卓客户端 |
[9 楼] 中宏丽舍
[禁言中]
23-7-18 22:23
苯苯小哥 发表于 2023-07-18 20:17 像素相当画质就应该是一样吗? 你这是个什么对比逻辑? 太想得到一个结论,那你就怎么都可以得到它,无非是欲加之词耳 ![]() |
[8 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
23-7-18 21:24
melfes 发表于 2023-07-18 20:21 除了索尼第一组 其他选的本来就是像素相当的 ![]() ![]() ![]() ![]() |
[7 楼] melfes
[泡菜]
23-7-18 20:21
热知识: screen没有做到归一化,不同像素尺寸机型直接没有直接可比性
|
[6 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
23-7-18 20:17
酸汤鱼11 发表于 2023-07-18 20:00 也是有下降的 只是下降少罢了 |
[5 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-7-18 20:00
苯苯小哥 发表于 2023-07-18 17:56 |
[4 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
23-7-18 19:54
参看佳能 EOS R5 机械快门和电子快门差距……
![]() |
[3 楼] peter327
[泡菜]
23-7-18 18:34
加嫩奴丽若智 发表于 2023-07-18 18:16 不要说相机了,人都不完美 ![]() ![]() |
[2 楼] 加嫩奴丽若智
[注销用户]
23-7-18 18:16
用户已注销,历史内容不予显示
|