照片上有信噪比，音响音乐上也有。
照片上有动态范围，音响音乐上也有。
照片上有位深，音响音乐上也有。
照片上有色彩，音响音乐上有音色。
照片上有高光暗部，音响音乐上有高频低频。
。。。。。
。。。。。
照片上有像素，音响音乐上对应的是什么？
照片上有分辨率，音响音乐上对应的是什么？

还有哪些方面？二者可以对应关联的？

影音不分家，眼看耳闻啊。

有关联的是
保真是伪命题；动平衡才是常态；表现内容才是重点。
玩呗不必太认真

这真没啥可比的，毫无意义

我觉得用音频与视频来类比更好,音频码率对应视频码率,音频采样率对应视频分辨率,音频位深对应视频位深

像素和分辨率可以统一为文件体积，高像素照片对应高码流的音乐文件，码流越高的文件密度越高，越适合大系统，就像图片分辨率越大放的越大一个道理。

类比是学术探讨。跟个人水平无关。

各有各的看法，我认为玩后期的都是不会摄影的，虽然我这个观点很极端，但我就想这么认为，我愿意。我也知道你说的意思，但我还是想极端的认为，后期都是小白。

前一行没毛病
后一行不对，对后期你可能有误解。 现在相机出片基本没有不后期的，后期已经是相机摄影必要部分。后期不是作假，类似手机的美图秀秀。摄影前期和后期是两个行当，说不上是哪个更容易，前期和后期都很难，前期太菜后期拉不回来，能拉回来就是改绘画了和原片基本没什么关系了

照片拍的垃圾，相机很贵  类比  不会弹琴，琴很贵
不会摄影后期ps 类比 唱歌跑调后期修音

信号多就是噪音少。噪音少就是信号多。

多就是少，少就是多！

照片（图像传感器）的分辨率，好像对应音箱音频上的码率。

照片/传感器分辨率是单位面积上的像素数量。像素越高，分辨率越高，越精细，高清。照片静态的，因此，单位面积上的像素数。
音频的码率是单位时间的数据量。数据量越大，表明越精细，高清。音频是动态的，因此，单位时间里的数据量。

“ 像素对应码率，电子照片没有分辨率。”

///

像素是数码照片上最小的方块，它有尺寸，它代表色彩，最小图像单元。码率是每秒数据量吧？那与像素不太对应吧？

有一个区别，图像是静态的。音频是动态的。

数码照片（或图像传感器）有分辨率的，resolution.

音响音频有失真度，照片有畸变。

位深实际是精细度，楼梯的台阶（数码），缓坡的是模拟量。台阶越细小，数码代表模拟量越精细。

这两个说法都是表象（文件的格式），实际体现的是共同的一个概念“细节”。
数字化的概念并不一定可以准确描述，因为可以“升頻/插值”。
发布自 iOS客户端

像素对应码率，电子照片没有分辨率。