：腾龙！再出 SP 24-135/4 或 SP 28-135/2.8 如何？
1197
13
|
[1 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-26 11:34
35-150/2-2.8很优秀，但从换镜频率说，35mm经常不够广，28 24mm的使用频率很高。
28-200/2.8-5.6当然视角够，但毕竟不是专业级别。 从技术难度说，腾龙以前出过SP 24-135/3.5-5.6、SP 28-135/4-4.5和SP 28-105/2.8，技术发展了这么多年，出24-135/4或28-135/2.8应该没有难度。 体积上说，150mm都能做到2.8，135mm就更不会过大。 市场上说，还是前面说过的——24 28mm开头的标变，其换镜频率会低于35mm开头的，更适合“一镜天涯”。而135mm与150mm，日常使用上差不多。 换镜实在是很烦！ 假刃555 编辑于 2023-07-26 11:35 |
|
[14 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-30 15:28
iamredeye 发表于 2023-07-30 09:07 没错。我针对的是多领域通用性。 |
|
[13 楼] iamredeye
[泡菜]
23-7-30 09:07
35-150一镜到底主要可能还是针对人像，lz的需求可能更多是旅游
|
|
[12 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
23-7-30 08:57
做一个24-135f2.8-4或者2.8-5.6更小型化高素质头。
|
|
[11 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-29 18:18
ziqueChase 发表于 2023-07-29 01:15 腾龙如果能把单反时代那个SP 24-135/3.5-5.6优化提升到SP 24-135/4，能降低很大的换镜频率。那就直接威胁到原厂小三元的24-105 24-120标变了。 如果是24-135/2-2.8就更美了，but不敢想  |
|
[10 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-29 18:11
孔雀 发表于 2023-07-29 03:57 35-135曾经是很经典的变焦镜头规格，确有其道理——更关注人文的视角。如果光圈能扩大2-2.8，会更利于人文的表达。 |
|
[9 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-29 18:04
ziqueChase 发表于 2023-07-29 01:11 按照一个镜头有多个专利设计方案的实际情况看，您的这个解释确实很有可能。等等看。谢谢。 |
|
[8 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
23-7-29 03:57
其实很简单，25-100/2.8-4或者30-120/2.8-4就行了。
800g左右不要超过900g。 或者狠一点，25-75/2-2.8。1kg。 不过我还是宁可35-135/2-2.8能保证900g，70以上跳到2.8。 年纪大了，对广角越来越没兴趣。 |
|
[7 楼] ziqueChase
[泡菜]
23-7-29 01:15
换机频率还是看题材，即使广角到28拍风光建筑或者室内活动还是要一直换。我用下来人像和室外活动35150基本一镜到底，其它题材场合就得双机配个1224、1635之类的，但怎么都比过去大三元方便。
|
|
[6 楼] ziqueChase
[泡菜]
23-7-29 01:11
假刃555 发表于 2023-07-28 17:06 据说是森养问腾龙买了落选的光学设计方案，所以会参数结构几乎一模一样但素质和对焦不如腾龙。这个就等未来专利披露看设计师是哪家的了。 |
|
[5 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-28 17:06
森养将发布35-150mm镜头L口版本
腾龙出于什么考虑允许森养复刻自己的这个当家镜头？ |
|
[4 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-27 11:29
腾龙35-150/2-2.8的光圈随焦距变化情况。35 38=2，50=2.2，75=2.5，90 100 135 150=2.8
 假刃555 编辑于 2023-07-27 11:29 |
|
[3 楼] 假刃555
[禁言中]
23-7-26 15:34
28-70/2.8的时代结束后，被扩视角的24-70/2.8和扩光圈的28-70/2替代。其实可以有另一条转型之路——扩长焦。腾龙以前的AF SP 28-105/2.8就是一个不错的尝试，虽然不太成功，但以现在的技术，即使是28-135/2.8也是可以做到相对完美的。
|
|
[2 楼] Xcj517
[泡菜]
23-7-26 11:52
就问索尼尼康答应不答应
发布自 色影无忌小程序 |