43为何不把最低iso做到50，像手机那样，这样画质不就好多了吗
843
13
|
[1 楼] thinkidea
[泡菜]
23-7-27 12:34
就相当于全幅200画质了
  |
|
[14 楼] lingod
[泡菜]
23-8-30 11:40
研发投入低
|
|
[13 楼] chenstudio
[泡菜]
23-8-1 03:03
thinkidea 发表于 2023-07-27 12:34 拍个raw不降噪就知道是什么画质了 发布自 安卓客户端 |
|
[12 楼] xeon512
[泡菜]
23-7-31 17:37
chenstudio 发表于 2023-07-31 10:27 刚试了下，光圈固定场景固定 iso 200 --- 1/2000快门 iso L100 --- 1/1000快门 L100暗部做后期提亮，噪点少的多。 不过说明书上确实说扩展iso会降动态。 |
|
[11 楼] chenstudio
[泡菜]
23-7-31 10:27
xeon512 发表于 2023-07-30 11:57 XD没表达清楚，两种ISO下曝光是否一致，还是L100低一档？ 如果是低一档，后期拉高，理论上应该是噪点相近，层次（动态）变差，后期大手拉曲线很明显。 不过你所说这个情况的确特殊，可能与其cmos放大器设计有关。 chenstudio 编辑于 2023-07-31 10:29 |
|
[10 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-7-30 13:15
xeon512 发表于 2023-07-30 11:57 因为L100相当于过曝一档再拉回。当然暗部提亮会比ISO200好，但是高光拉回就差了一档。跟直接ISO200过曝一档拍摄其实一样，只是机器内帮你处理了而已。 |
|
[9 楼] xeon512
[泡菜]
23-7-30 11:57
chenstudio 发表于 2023-07-28 16:56 但是很奇怪,OM5的L100暗部提亮比iso200要好的多，降低增益应该没这效果。 |
|
[8 楼] chenstudio
[泡菜]
23-7-28 16:56
xiaomhw 发表于 2023-07-27 17:27 明显只是降低放大器增益，堆栈不会导致降低动态。 |
|
[7 楼] arondes
[陈年泡菜]
23-7-27 23:57
如果原生iso就是50，那么高感性能可能会变差
要不然就搞那种双原生iso |
|
[6 楼] deppdeep
[泡菜]
23-7-27 22:16
thinkidea 发表于 2023-07-27 19:03 堆栈，你用的小米感光底cmos也就半个英寸大小，有机玻璃迷你镜头的进光量喂那个豆子大小的底，好比在拍针孔相机，白天凑活，晚上就是噪点爆炸，然后小米设计了你按下电子快门的时候实际上是连拍N张，这N张针孔照片按照cpu处理能力立即机内ps合成一张看上去过得去的“渲染”照片，照片的风格和处理细节全靠“预设”，放大了看所谓低感iso50表达出来的细颗粒感，全是机器线性涂抹感，这个就叫手机的堆栈，不是针对小米，在座的几乎所有手机全都无法跳出“线性”的机器感，更别说和胶片时代的纯化学反应的颗粒感沾边。 |
|
[5 楼] thinkidea
[泡菜]
23-7-27 19:03
xiaomhw 发表于 2023-07-27 17:27 |
|
[4 楼] speedlight
[资深泡菜]
23-7-27 17:34
做到50，和原生能到50是不一样的概念。
原生50的话，在底噪/动态范围的曲线上都要比64/100更好。 如果只是“做到”50，那这些甚至只有反效果 |
|
[3 楼] xiaomhw
[泡菜]
23-7-27 17:27
实际上降低感光度是靠堆栈得来的，奥巴说明书上写的是会降低动态范围
 |
|
[2 楼] 卡车2007
[泡菜]
23-7-27 16:22
这里面的核心是计算能力，多帧堆栈动体修正奥巴就没有这个技术，而松下也就是gh6才有这样的技术，但是数据处理速度仍然不能像手机那样强大，遇到必要的时候，超解一下，十几秒的缓冲很多人都等不及，试想一下，如果普通拍照，张张都要这样等待，那是要崩溃的。
|
