一盘20年前心中没有下完的棋
15388
16
|
[1 楼] hszt
[资深泡菜]
23-7-29 13:51
https://photo.xitek.com/photoid/6352/p/1
首先从我20多年前发的一副作品谈起：这幅作品对我的影响是双重的。 1、这是一副PS作品，PS目的是模拟空气切割机的效果，突出主体，虚化背景，且想模拟出相对真实的空气切割机镜头的效果。20年前的方法和效果尚可，但是没有镜头虚化效果，在后面的回帖中影友也有提出。于是，这个问题成为我心中一盘没有下完的棋。 2、由于网上发帖，没有版权和肖像权的保护措施，该作品在后期被各种媒体（报纸、杂志、广告、电视节目）私自采用，给我带来了极大的困扰。 21年过去了，PS技术发展较大，因此尝试重新来下一下这盘棋。 首先发了一个请教讨论的帖子。 /thread-1975986-1-1.html 然后开始实践， 首先按照20年前的老方法（老帖子中有简单介绍）高斯模糊重新做了一个高精度版本（20年前是5寸照片使用平板扫描仪扫描后处理的，分辨率很低，现在使用了底片扫描仪，扫描后的长边是1万像素） 然后采用自制深度通道的方法，采用镜头模糊又做了一次。 为了避免高精度图片再次被盗用，就不发大图了。放了一个4个版本的合图且加了说明文字，请大家勿喷。 最后说下感受： 1、通道制作需非常花功夫，除了抠图之外，颜色深浅过渡都得细心调节，但是无论怎么小心还是有不少瑕疵（主体与背景的边缘，特别是毛发边缘），还得在模糊后进行局部调整。 2、镜头模糊的像素范围有限（半径100（不知什么单位？）），而高斯模糊的可大1000像素。对于我的10000像素的原图，虚化效果太弱，没有空气切割机的效果，充分运行镜头模糊是不会尝试想要的效果的，镜头模糊效果必须一次到位。为解决此办法，我先缩小像素到长边为3000像素，虚化后再放大，然后把主体部分原像素单独做局布虚化（主体也做了部分前后关系的较弱的虚化）然后把两者叠图，保证了焦点清晰部分原始的高解像力。 3、镜头模糊对前景的模糊效果不理想，前景深度图的边缘过渡很难把控（真实的前景虚化边缘会很明显透出背景，这个较难实现，例如大主体前面一个非常虚化的小前景，甚至就是一个半透明的虚化影像可透视被遮挡的主体），图片中的木扶手我采用了单独图层并使用高斯模糊处理后叠图。 4、镜头模糊功能也不是十全十美，比如那个蓝色纸袋虚化后的效果我是感觉有点不真实的。 最后声明：现在的的结果依旧不完美，这还是一盘没有下完的棋，还可以继续下。   |
|
[17 楼] qipe
[资深泡菜]
23-8-28 18:24
宾得小批娃 发表于 2023-08-25 22:13  |
|
[16 楼] hszt
[资深泡菜]
23-8-27 19:12
chncwk 发表于 2023-08-27 18:55 |
|
[15 楼] chncwk
[泡菜]
23-8-27 18:55
hszt 发表于 2023-08-27 18:10 https://www.canon.com.cn/special/canon_portrait/15.html 镜头的氛围感不是把背景弄模糊了就完事的。 你硬要在超广角的小镜头上模拟浅景深的效果，人家看到了能没有违和感吗？ 这都看不出来就慢慢欣赏吧。 chncwk 编辑于 2023-08-27 19:07 |
|
[14 楼] hszt
[资深泡菜]
23-8-27 18:10
chncwk 发表于 2023-08-13 12:43 我用手机的大光圈模式拍了一张广角镜头浅景深的图片。主角还是首贴中的木沙发。20多年了。老物件青春依旧。 小小的现代手机科技就颠覆你的眼球。 想以后，拍照可能就不用大白炮了。单反、无反相机内置AI降噪、数码光圈技术，85/F1.8镜头足以，机身直接开启数码大光圈，效果超85/F1.2，达到理论上但无反量产的85/F0.4的镜头效果。  |
|
[13 楼] 宾得小批娃
[泡菜]
23-8-25 22:13
你这弄半天都不如原图好
|
|
[12 楼] chncwk
[泡菜]
23-8-13 12:43
真正的空气切割机，首先距离要够近，其次画面主体必然是大而单一的。
你这个首先距离太远，其次主体众多且不凸出，焦距外的模糊也是后期感十足。 整张照片大的特征不符，小的细节经不起推敲，给人的感受就是一眼假。 |
|
[11 楼] hszt
[资深泡菜]
23-7-31 15:15
华东菜瓜一号 发表于 2023-07-31 14:21 你的理论很对我路子。我也是分层抠图，分别处理。下层图层采用移除工程智能填充一点被上层图层遮挡的信息，填充沿分界线的宽度越大越好（和虚化程度有关） |
|
[10 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-7-31 14:21
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] hjsdslsb
[泡菜]
23-7-31 12:40
这幅照片没必要虚化
发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] hszt
[资深泡菜]
23-7-30 00:53
酸汤鱼11 发表于 2023-07-29 23:21 景深也就大概这样了。 |
|
[7 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-7-29 23:21
色王子 发表于 2023-07-29 22:52 是的，你这个说的就很对了，这是35MM左右的视角，但是楼主模仿的虚化根本就是不是广角镜头该有的虚化，所以看上去明显就是抠图做出来的虚化一样。就是感觉会怪怪的，跟现在的手机算法一样，广角人像虚化但是拍出来却是模仿的长焦的虚化。 |
|
[6 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-7-29 23:19
hszt 发表于 2023-07-29 21:16 人家那是长焦呀。。。你这个是35MM左右的画面，35MM能够这么虚化的话那光圈至少F1.0了，那么大的光圈近距离拍摄肯定是不会整个人都清晰的。如果是像200 300MMF2/2.8那种镜头远距离拍摄是能把整个主体都拍清晰且背景虚化没错的。但是35MM的镜头是不可能出现这种画面的。 |
|
[5 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-7-29 22:52
景深模仿的※※不离十，但镜头的透视感与长焦还是有区别的，所以会感觉有些怪
|
|
[4 楼] hszt
[资深泡菜]
23-7-29 21:16
酸汤鱼11 发表于 2023-07-29 15:32 做了一定的虚化，你看下2楼的图，老太太的手肘、木车椅的前后沿都提白了一点。 我再贴一张局部大图你看看还满意不？ 你说的只有眼睛清晰的应该只是大头像或半身像。这种大场景的情况下，主体景深还是比较大的。 你看看/thread-1854065-1-1.html 这个帖子的85楼空气切割机拍摄的图片以及88、89楼的质疑和回答。  |
|
[3 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-7-29 15:32
hszt 发表于 2023-07-29 13:51 感觉不太自然，景深范围内完全清晰的，而且程度一样，没有离焦点越远虚化程度越高那种渐变。真实大光圈镜头这么近对焦到眼部或者脸庞，径向的手臂应该是模糊的才对 |
|
[2 楼] hszt
[资深泡菜]
23-7-29 14:01
展示一下做的深度通道图
 |
