索尼E卡口Value Angle全画幅最低
富士在2019年X-summit上介绍了“角度价值 Value Angle”的概念。富士还下了一个结论，价值角度越大，代表更多的光线可以到达感光元件，成像质量越高，为镜头设计提供更多空间和灵活性，间接减少后期对数码校正的需求。同时，Value Angle 越高，代表制造高性能镜头难度越低。
有专业测试人员基于富士提出的Value Angle（价值角度）制作了对应的卡口价值角度对比表格，猜一猜，谁会垫底？
是不是让你大跌眼球，基于富士提出的Value Angle理论，更受消费者青睐的索尼135全画幅E卡口系统相机竟然接近垫底。结合上述这项理论测试，在一定程度上证实了，此前适马在媒体交流会上，公开表示：“为索尼开发高质量（大光圈）镜头是一项挑战”。
综合实际制造的光学镜头来看，卡口直径只影响极限大光圈镜头的设计，并不影响消费级镜头的实际落地。
在一次尼康对外访谈上，尼康法国接受法国网站Mizuwari专访时表示，新的Z卡口帮助他们摆脱了单反F卡口的限制，尼康的光学工程师已经计算过Z卡口的光学上限，理论上可以支持到F0.65的镜头。

体积越大，上限越大

富士在高端镜头上的光学造诣在几大厂里面属于搞笑级，这话说的听听就好。

索尼现在的光学设计水准和佳能在一个层面上，尼康比这两家稍弱一点点，然后是腾龙，再是适马。

御三家的高端镜头几乎全可以爆掉自家最高分辨率的cmos而且往往都是完全大幅超越的那种，而富士还处在自己高端镜头产品线大量无法满足自家高分辨率cmos的尴尬处境当中。
asdfgpasdfgp 编辑于 2023-09-04 00:37

你这是几年前的了，
索尼的光学工程师经计算过E卡口的光学上限，理论上可以支持到F0.63的镜头。

增加卡口尺寸不如新一代cmos提高感光效率，索尼产品线早就规划好了

这种东西完全无用，都是全画幅口径大小都是有利有弊，不能只看一项指标。能支持F0.65卵用都没有，假设索尼系统最多支持F0.7也比尼康实际强

天天拿着高价尼龙来恶心人也是够了，尼康不真正放开卡口死路一条
palmstyle 编辑于 2023-08-05 20:05

"综合实际制造的光学镜头来看，卡口直径只影响极限大光圈镜头的设计，并不影响消费级镜头的实际落地。"

其实消费级市场，超大光圈的需求可能会越来越弱。一是视频当道，用超大光圈拍视频，估计很少吧。二是轻便当道，大个子设备只能是少数特定场合适用。三是计算摄影当道，超大光圈的主要用途之一可通过计算模拟。
这样的话，索尼还兴许占了便宜，可以镜头做小一点。

分析的极好！
啥年头了还有人来拿卡口大小说事，好像比索尼工程师还聪明似的

貌似实际没啥差别。。SCN三家目前尼康卡口最大，索尼卡口最小
1、防抖目前索尼A7R5五轴比尼康任何一台机器都要好些。
2、镜头素质上两家至少同时期的顶级镜头画质没什么差距，索尼大部分规格还更小。
3、镜头最大光圈目前E口的第三方50已经有0.95,85也有1.2，所以规格来说完全不是问题，只是看什么时候出而已。至于更大的光圈，价格跟重量还有收益一比较，其实没多大实际意义。Z口的58 0.95这类镜头，实际使用价值甚至还不如50 1.2.
4、对比SN两家镜头，特别是副厂镜头尼康比索尼要更长，卡口还要更大，像适马甚至直接焊个卡口上去惨不忍睹。。。所以卡口大的反而对于第三方来说是累赘。。比如腾龙、适马等副厂镜头，设计的时候肯定要以索尼为模板，然后再在索尼的基础上扩大增大卡口来兼容尼康。反之如果以尼康Z口为模板开发则无法兼容E口。第三方镜头商也不会单独为某一家开发镜头，设计的时候肯定是需要兼容多家的，所以这点来看卡口大的对于第三方镜头还吃亏了。