色影无忌

大多数品牌大多数型号镜头都存在偏轴
1015 30
[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-5 12:08
佳能R6+35 1.8，这是徕卡Q2全开光圈MF固定对焦距离拍远处的图片。左边正持拍，右边180度颠倒拍，保持构图一致。对比发现左右两边解析力还是有不同的。我用索尼A7R4+BATIS18拍摄也发现有这问题，甚至用过所有的几十枚镜头，同样的测试方法几乎没有哪个镜头左右两边解析力完全相同的。只是这样的测试方式比较少人测试。
结论是镜头的偏轴问题是普遍存在，目前的组装精度根本没办法保证镜片光轴的绝对垂直，一丝的偏移放大到图片上，特别是高像素机身上那差距就出来了。选镜头的话买来测试一下偏轴问题，如果不是很严重的话，那算合格的，如果太严重那就要退换了。之前用腾龙1728也有左右两边解析力不同的问题，送售后售后检测后的答复是确实画面两边解析力不同但是这是正常的，售后鉴定该镜头品控为A+不属于质量问题。如果是严重偏轴的话品控达到A以下的才会处理，所以镜头厂商其实也是知道这问题的。
[31 楼] tzhouxp [泡菜]
23-8-11 07:49
还有一个不幸的消息。大多数镜头光圈全开分辨率远不如光学公式计算出来的那么好。尤其是GM以外的镜头。因为镜头的加工都不会完美的。
[30 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
23-8-10 23:20
我之前买的唯卓仕16是严重偏轴的，后来换了一个好了很多，别的镜头也有偏轴但不是那么明显
[29 楼] melfes [泡菜]
23-8-10 23:07
老顽童 发表于 2023-08-05 18:11
玻璃其实是一种常温下非常粘稠的液体。理论上长时间放置会发生缓慢的流动。所以镜头应该经常翻动，防止一个姿势存放时间太久。
据说西方古代大教堂的窗玻璃，因为时间太久了，都有下部稍厚上部稍薄的情况。

那是铅玻璃在窗户那个尺寸下长时间情况下才能观察到的现象，这些玻璃里面氧化铅的含量在24%以上，粘性比钠钙玻璃低两个数量级
[28 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-10 19:43
KAF1 发表于 2023-08-10 18:20
那只是因为你买到的copy不明显。

偏轴是偏轴，场曲是场曲，造成的结果也是不同的。场曲的话是左右对称，是在设计之初就可以预测的，而偏轴是制造时的误差，不可预测的。这两者根本不是一回事。
[27 楼] KAF1 [泡菜]
23-8-10 18:20
酸汤鱼11 发表于 2023-08-10 12:50
镜片的轴线如果完美垂直于CMOS，那场曲就是左右对称的，比如LOXIA21场曲就很严重，十分严重，但是由于这个镜头组装精度比较高，一般都看不出左右两边的差异。左右两边基本一致。

那只是因为你买到的copy不明显。
[26 楼] power021 [泡菜]
23-8-10 18:13
不可能完全对称，完全对称那是天平
[25 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-10 16:05
liudage3744 发表于 2023-08-10 15:42
经手十多个镜头，全有偏轴现象，要么广角端要么长焦端，基本都是光圈全开的情况下。
偏轴现象，镜头精度问题大概占90%，机身精度问题大概占10%。
所以，不要太过较真，还是专注于拍摄内容。

现在不较真了，一般不是很严重的话都能接受，当然如果严重偏轴或者已经严重影响锐度了，那是接受不了的
[24 楼] liudage3744 [泡菜]
23-8-10 15:42
经手十多个镜头，全有偏轴现象，要么广角端要么长焦端，基本都是光圈全开的情况下。
偏轴现象，镜头精度问题大概占90%，机身精度问题大概占10%。
所以，不要太过较真，还是专注于拍摄内容。
liudage3744 编辑于 2023-08-10 15:44
[23 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-10 12:50
KAF1 发表于 2023-08-10 10:47
场曲不对称很正常。即使所有镜片的中心点都完美组装在一条轴线上，也不代表所有镜片都完美平行。镜筒也是活动部件。不同对焦位置，变焦位置，镜头朝向都会改变镜片之间的角度。
镜片的轴线如果完美垂直于CMOS，那场曲就是左右对称的，比如LOXIA21场曲就很严重，十分严重，但是由于这个镜头组装精度比较高，一般都看不出左右两边的差异。左右两边基本一致。
[22 楼] KAF1 [泡菜]
23-8-10 10:47
酸汤鱼11 发表于 2023-08-10 10:35
这个不是场曲的问题，单纯的场曲的话左右是对称的，左边边缘跟中心不在同一个焦平面并且往后偏移，那右边边缘也是同样的情况，中心对焦的情况下解析力左右两边都明显不如中心，这才是场曲。出现左右两边解析力不同那只能是偏轴。如果有明显场曲再叠加偏轴那真是致命的，...

场曲不对称很正常。即使所有镜片的中心点都完美组装在一条轴线上，也不代表所有镜片都完美平行。镜筒也是活动部件。不同对焦位置，变焦位置，镜头朝向都会改变镜片之间的角度。
[21 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-10 10:38
xnet2 发表于 2023-08-10 08:52
从我观察到的，佳能工艺一致性还是比索尼会好些，索尼的不同两只同型号出现画质天差地别的我自己就遇到过，比如35ZA，那个差别简直是。。佳能的身边用的很多，反应这个问题的只有一个用2470L2的影友提到过

www•lensrentals•com这个网站有多个镜头的实测MTF，佳能的镜头也有的偏差很大。总体各家水平感觉都差不多，都有偏差，偏差水平都有高有低，看不同型号。
[20 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-10 10:35
KAF1 发表于 2023-08-10 09:23
调整一下对焦距离，可能出现相反的结果。所以别纠结场曲问题了。

这个不是场曲的问题，单纯的场曲的话左右是对称的，左边边缘跟中心不在同一个焦平面并且往后偏移，那右边边缘也是同样的情况，中心对焦的情况下解析力左右两边都明显不如中心，这才是场曲。出现左右两边解析力不同那只能是偏轴。如果有明显场曲再叠加偏轴那真是致命的，场曲会扩大偏轴的影响。
[19 楼] KAF1 [泡菜]
23-8-10 09:29
www.lensrentals.com的博客里关于field curvatrue的内容很多。感兴趣的可以看看。
[18 楼] KAF1 [泡菜]
23-8-10 09:23
调整一下对焦距离，可能出现相反的结果。所以别纠结场曲问题了。
[17 楼] ps21cn8424 [老坛泡菜]
23-8-10 09:11
在允许范围内还是算了 多测闹心
[16 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
23-8-10 08:56
微雨影像 发表于 2023-08-10 08:33
感谢老师的提示,又没办法给自己偷懒找理由了
我这是利用事实，衍生出一个笑话。玻璃是“特别粘稠的液体”是个事实，不过在我们有生之年是看不出它的流动的。
[15 楼] xnet2 [泡菜]
23-8-10 08:52
从我观察到的，佳能工艺一致性还是比索尼会好些，索尼的不同两只同型号出现画质天差地别的我自己就遇到过，比如35ZA，那个差别简直是。。佳能的身边用的很多，反应这个问题的只有一个用2470L2的影友提到过
[14 楼] 微雨影像 [泡菜]
23-8-10 08:33
老顽童 发表于 2023-08-05 18:11
玻璃其实是一种常温下非常粘稠的液体。理论上长时间放置会发生缓慢的流动。所以镜头应该经常翻动，防止一个姿势存放时间太久。
据说西方古代大教堂的窗玻璃，因为时间太久了，都有下部稍厚上部稍薄的情况。

感谢老师的提示,又没办法给自己偷懒找理由了
[13 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-9 17:41
老顽童 发表于 2023-08-05 18:11
玻璃其实是一种常温下非常粘稠的液体。理论上长时间放置会发生缓慢的流动。所以镜头应该经常翻动，防止一个姿势存放时间太久。
据说西方古代大教堂的窗玻璃，因为时间太久了，都有下部稍厚上部稍薄的情况。

玻璃变形这个因素可以忽略不计吧。。。虽然说玻璃确实会变形，但是这个速度慢的夸张，几百年的变形都远远小于镜头加工时的误差。
[12 楼] yfhouse [泡菜]
23-8-9 16:57
SSF2 发表于 2023-08-05 13:50
若要吹毛求疵的话，没有两台同品牌同型号相机的重量是相等的

啊，这有点不可想象啊，误差都能差在什么地方啊。
[11 楼] 假刃555 [禁言中]
23-8-9 11:31
帖主的结论与我的多次测试结论一致。二手镜头这种现象更多，而且以此为由要求退换还很难，毕竟不属于肉眼明显可见的瑕疵。差距不大的，确实也无法计较，对实际使用影响不大。对新镜头而言，这种差异有一个下限，不跌破这个下限的厂家不认为是质量问题，也是合理的。
[10 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
23-8-5 18:11
微雨影像 发表于 2023-08-05 16:10
镜头平时存放，或开车运输的途中，最好是竖着放，躺着放的话尤其是开车颠簸会导致轴心偏移
玻璃其实是一种常温下非常粘稠的液体。理论上长时间放置会发生缓慢的流动。所以镜头应该经常翻动，防止一个姿势存放时间太久。

据说西方古代大教堂的窗玻璃，因为时间太久了，都有下部稍厚上部稍薄的情况。
[9 楼] 微雨影像 [泡菜]
23-8-5 16:10
镜头平时存放，或开车运输的途中，最好是竖着放，躺着放的话尤其是开车颠簸会导致轴心偏移
[8 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-5 15:46
SSF2 发表于 2023-08-05 13:50
若要吹毛求疵的话，没有两台同品牌同型号相机的重量是相等的

所以如果差距能接受的话，就安心用吧。但是也得懂的怎么看，万一差距巨大的画质直接掉了几档的，花高价买低画质镜头那就不划算了。这个真心有这种情况，佳能的RF24105L我经手两只，105MM两只画质差异巨大，还有索尼28F2也是有的差异巨大
[7 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-5 15:44
zqbxdr 发表于 2023-08-05 14:45
结论认同，但这个更多的是影响心理，对实际拍照影响微乎其微

要看严不严重，不严重的话一般没什么影响，严重的话镜头画质直接降了几档都有。
[6 楼] zqbxdr [泡菜]
23-8-5 14:45
结论认同，但这个更多的是影响心理，对实际拍照影响微乎其微
[5 楼] SSF2 [注销用户]
23-8-5 13:50
用户已注销，历史内容不予显示
[4 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-5 13:25
cosmopolitanism 发表于 2023-08-05 12:45
找个大境拍一下，肉眼不可见就算了

只要正反颠倒放在LR上AB对比还是能看出来差距的，就是差距有大有小。左右两边的彗差、像散、解析力、色散、反差都可能不尽相同。说明镜片本身还是有一定误差的。
[3 楼] cosmopolitanism [泡菜]
23-8-5 12:45
找个大境拍一下，肉眼不可见就算了