请问长焦和裁切的压缩感一样吗？

3203 27

[1 楼] 幸福蝈蝈 [泡菜] 23-8-12 10:36 就是用非常长焦拍摄在进行裁切的效果
[28 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 23-9-3 16:43 85 F2 制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D4 光圈：2 焦距：85 曝光时间：1/2500 ISO感光度：400 弄着玩儿编辑于 2023-09-03 16:44
[27 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 23-9-3 16:40 244 制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D7100 光圈：6.3 焦距：290 曝光时间：1/800 ISO感光度：200
[26 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 23-9-3 16:39 640
[25 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 23-9-3 16:38 340 制造商：OLYMPUS CORPORATION 型号：E-M1MarkII 光圈：5.6 焦距：300 曝光时间：1/80 ISO感光度：400
[24 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 23-9-3 16:35 856 制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D7100 光圈：5.6 焦距：800 曝光时间：1/1250 ISO感光度：200 弄着玩儿编辑于 2023-09-03 16:44
[23 楼] 风筝不断线 [注销用户] 23-9-3 16:24 用户已注销，历史内容不予显示
[22 楼] semilin [资深泡菜] 23-9-3 07:19 一阶近似的话，是完全一样的，如果你只把镜头当作一片理想薄透镜，只考虑焦距和光圈。高阶的话，就完全不一样了，你看那20mm或者24mm的焦外光斑，打死也裁不成200/2的焦外。
[21 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-9-3 07:13 风筝不断线发表于 2023-09-02 17:31 长焦镜头虚实关系带来的空间感是无法替代的。所谓＂虚实＂不是长焦独有的，光圈也可以控制虚实。所以这不能证明长焦跟裁切的关系。楼主提的问题并没有指定＂光圈相同＂。
[20 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-9-2 18:04 风筝不断线发表于 2023-09-01 16:17 试一下不就得了只有虚化的差别，前后物体大小比例是一样的也就是说透视相同。
[19 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-9-2 18:02 风筝不断线发表于 2023-09-02 17:31 长焦镜头虚实关系带来的空间感是无法替代的。 50 1.2裁切到100MM跟100MMF2.4其实拍出来的画面基本一样
[18 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-9-2 17:56 yifanker 发表于 2023-09-02 17:48 透视关系是一样的，因为光线是沿直线传播但是长焦镜头会让更远的景物充斥整块感光器，所以要比裁切的更清晰，加上长焦镜头的景深更浅，所以，压缩感比裁切的看着要明显一点全画幅的50 1.2裁切成100MM跟100MMF2.4景深虚化一样的。就是解析力有损失而已
[17 楼] yifanker [资深泡菜] 23-9-2 17:48 透视关系是一样的，因为光线是沿直线传播但是长焦镜头会让更远的景物充斥整块感光器，所以要比裁切的更清晰，加上长焦镜头的景深更浅，所以，压缩感比裁切的看着要明显一点
[16 楼] 风筝不断线 [注销用户] 23-9-2 17:31 用户已注销，历史内容不予显示
[15 楼] woaisywj118 [泡菜] 23-9-1 20:25 幸福蝈蝈发表于 2023-09-01 20:00 有点乱，所以你的结论是一样吗？看两张小图，你觉得一样么？
[14 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-9-1 20:13 裁切相当于数码变焦。视觉效果是一样的，长焦不影响分辨率，裁切会影响。 constaintin-fox 编辑于 2023-09-01 20:16
[13 楼] 幸福蝈蝈 [泡菜] 23-9-1 20:00 风筝不断线发表于 2023-09-01 16:17 试一下不就得了有点乱，所以你的结论是一样吗？
[12 楼] 风筝不断线 [注销用户] 23-9-1 16:17 用户已注销，历史内容不予显示
[11 楼] 元荃 [泡菜] 23-8-21 16:02 coyouta 发表于 2023-08-21 08:20 学术上的不用了解那么多，告诉你简单粗暴的，只要底子大，像素高随便裁。
[10 楼] coyouta [泡菜] 23-8-21 08:20 学术上的不用了解那么多，告诉你简单粗暴的，只要底子大，像素高随便裁。
[9 楼] 35厘米 [老坛泡菜] 23-8-14 15:00 酸汤鱼11 发表于 2023-08-12 15:19 没错，确实是这样的，50MM裁切到100MM跟100MM镜头同样构图下，透视一模一样毫无差别。但是还有个因素常被忽略了就是不同镜头的放大倍率，50毫米镜头和100毫米镜头的放大倍率如果不一样，那么裁剪出来的画面还是会有不同
[8 楼] sernyl [泡菜] 23-8-13 15:07 短焦裁剪后和相应的长焦镜头压缩感是一样。根据焦距计算公式：F= h D / H （F：焦距，h：感光器高度，D：物体距离，H：物体高度） A：假设F=36mm，拍摄距离分别为2000mm、4000mm的高度都是1000mm的物体，计算出在感光器的成像高度分别是18mm，9mm。 B：假设F=72mm，拍摄距离分别为2000mm、4000mm的高度都是1000mm的物体，计算出在感光器的成像高度分别是36mm，18mm。 C：假设F=36mm，拍摄高度是1000mm的两个物体，物体距离是2000mm，要使近的物体在感光器的成像高度为36mm，经过计算，拍摄距离为1000mm，两个物体在感光器的成像高度分别是36mm，12mm。结论： 1、如果A的感光器高度为18mm（3/4画幅竖排），B的感光器高度为36mm（全画幅竖排），拍出来的照片压缩感是一样的，3/4画幅对于全画幅等效焦距要乘以2。 2、如果A和B的感光器高度都为36mm（全画幅竖排），对A照片裁剪为3/4画幅大小，照片的压缩感和第一种情况是一样的。 3、压缩感和拍摄距离及等效焦距有关，裁剪相当于等效焦距变了。C的拍摄距离变了，压缩感就变了。 sernyl 编辑于 2023-08-13 15:16
[7 楼] 黄五郎 [泡菜] 23-8-12 15:35 不懂了黄五郎编辑于 2023-08-12 15:37
[6 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-8-12 15:19 fang2004 发表于 2023-08-12 12:20 透视感只跟物距（被摄物距镜头的距离）有关，跟镜头焦距无关。假设某全幅相机有1亿像素，装了个15毫米广角镜，拍一张广阔的风景，中间是一条公路从脚下通往远处的一座纵向大桥。电脑里放大到1：1看中间的大桥，压缩感也是很强的，而脚下的公路，距离越近，透视感越强。。没错，确实是这样的，50MM裁切到100MM跟100MM镜头同样构图下，透视一模一样毫无差别。
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-8-12 15:18 wulei56 发表于 2023-08-12 14:36 肯定不一样啊。弄张白纸画个大角度三角形是广角镜头，再画个小角度三角形是长焦镜头。看看焦平面以后的某个物体所占视角，与对焦面上那个物体所占视角的比值就知道了。同个距离拍摄是一模一样的，透视只跟拍摄物距有关，跟镜头焦距无关。
[4 楼] wulei56 [资深泡菜] 23-8-12 14:36 肯定不一样啊。弄张白纸画个大角度三角形是广角镜头，再画个小角度三角形是长焦镜头。看看焦平面以后的某个物体所占视角，与对焦面上那个物体所占视角的比值就知道了。
[3 楼] fang2004 [泡菜] 23-8-12 12:20 透视感只跟物距（被摄物距镜头的距离）有关，跟镜头焦距无关。假设某全幅相机有1亿像素，装了个15毫米广角镜，拍一张广阔的风景，中间是一条公路从脚下通往远处的一座纵向大桥。电脑里放大到1：1看中间的大桥，压缩感也是很强的，而脚下的公路，距离越近，透视感越强。。
[2 楼] 天天拍照 [资深泡菜] 23-8-12 12:09 不一样