因为购入了一台蔡司依康的120相机（最轻便的中画幅胶片相机），配置了著名的蔡司“鹰眼”天塞镜头，所以萌生了想跟我的哈苏蔡司普拉那镜头比较以下的想法。这台蔡司依康，除了测光不准，其它全都没问题，特别是联动测距对焦，也算是比较少见的

      这台蔡司依康应该算是蔡司公司上世纪50年代后期的产品吧，采用的是4片3组的著名天塞结构，镀膜是单层蓝紫膜。
而我的哈苏普拉那80/2.8标头是CFE型号的，7片5组，比那个依康的天塞头整整晚了30年以上，镀膜更是蔡司著名的T*多层镀膜，所以拍彩色照片，单层镀膜的天塞头肯定完败，就不用比了，我也不会用那么老的相机拍彩色照片，主要是想比比黑白照片的区别。
     正好上次去上海1933老场坊，把两个机器都带了（我的黑白作业（5）——屠宰场也可以很艺术 (xitek•com)），胶片均采用伊尔福FP4，柯达XTOL显影液1:3冲洗，简单比较了一下两个镜头的效果这张是蔡司头拍的这两张是哈苏蔡司CFE80/2.8头拍的，普拉那的层次真是不错从两张片子的影调，大致可以得出以下结论：
1、蔡司天塞头的小光圈中心分辨率是不低的，反差较大，我虽然没看出“死锐”，但在黑白摄影中，锐度应该不比现代镜头低，毕竟镜片少，容易做得通透
2、天塞镜头反差大，但是层次不如普拉那镜头，第二张照片，普拉纳的灰度层次还是不错的
3、因为是单层镀膜的镜头，逆光和大光比的表现，天塞头肯定比不上后期的普拉那镜头
      因为单层镀膜，所以这种老镜头拍彩色，还是算了，色彩的反差肯定不如多层镀膜的镜头，但是拍黑白，特别是一些高反差的题材，这个镜头还是不错的，但是要注意尽量不要逆光，因为单层镀膜镜头容易出现光晕甚至鬼影高亮度或逆光时有点“吃光”，即镜片间因为相互反射杂光而产生的反差降低现象，现代镜头的多层镀膜技术改善了很多

所以随着时代和技术的进步，标头视角，天塞结构逐步为高斯或者普拉那结构所替代了
如果有多层镀膜的蔡司天塞头，比如禄莱35，或者一些“饼干头”，价格便宜可以进一个玩玩拍些硬调的东西

最后上一张蔡司普拉那拍的彩色片，反转片扫描的weixiad 编辑于 2023-08-21 14:31

早些年胶片时期玩了一下蔡司天塞（Tessar）镜头与普拉那（Planar）的禄莱双反,都是单膜,拍的是人像,身边爱好者朋友和普通非爱好者看放大12寸相片，黑白的大部份喜欢天塞,彩色相片大部份喜欢普拉那!

好帖子～让我学习到更多的知识

用1927年的白头Tessar f4.5 15cm拍彩色   Kodak ColorPlus 200

蔡司天塞（Tessar）镜头与蔡司普拉那（Planar）镜头比较
----- 风格不同，各有长短！

如果能比较一下禄来相机用的同时代的PLANAR, TESSAR和XENAR，就更能说明问题了。
不拍 编辑于 2023-08-26 18:35

最后那张片子真漂亮！