色影无忌

福利宝藏镜头来了，告别换镜头，腾龙宣布开发17-50便携广角镜
1829 30
[1 楼] 明灯猫 [泡菜]
23-8-24 12:40

[31 楼] gg321 [老坛泡菜]
23-8-31 16:04
palmstyle 发表于 2023-08-24 15:03
我以前也是这么想的恨不得要12f2.8，但是实践发现并不是这么回事
我手头上有Z14-24f2.8，用了※※年了，大江南北跑了很多地方，新疆青海这样大开大合的地方也去拍过，发现实际上18都足够广了，甚至20都没问题
F2.8其实也用不到，灯泡头难伺候...
您这个需求20-70配一个长变最合适
[30 楼] iamredeye [泡菜]
23-8-31 13:56
如果17-70大家可能就不会吵了~😝
发布自 色影无忌小程序
[29 楼] 山野的秋 [泡菜]
23-8-28 16:37
酸汤鱼11 发表于 2023-08-28 10:42
1750看起来体积也不小，如果能做到500克以内的话还比较能接受，重量太大就比较难以接受了。

是的，我就是说此头太大不便携，重量估计倒是不会超过500克。
[28 楼] overprince [泡菜]
23-8-28 14:45
看不懂，看这个图我寻思也不便携啊
而且这个焦段，这个光圈，这个体积，啥用途呢? 解决了哪些人在什么场景的需求呢?
[27 楼] muduo [泡菜]
23-8-28 13:09
明灯猫 发表于 2023-08-25 14:32
然尔每家的16-35 2.8的销量都不高  至少明显低于24-70  24-105 何解？

超广手机就很方便了，大多数人一年也拍不了几张超广。
[26 楼] muduo [泡菜]
23-8-28 13:07
hubird 发表于 2023-08-28 10:55
手机只能拍半身照，这个距离说实话我现在能用手机都不用相机了哪怕带着相机（因为手机自动后期了），距离稍微远一点人脸涂抹得比蜡像还难看。出去旅游我遇到的都是希望能纳入更多的背景，半幅F4都比手机好太多。

好用的意思就是朋友圈交流分享，器材肯定是专业的更好。
[25 楼] rica [陈年泡菜]
23-8-28 11:51
看这个长度，估计不轻，我宁可带一个原厂18/2.8和50/1.4
rica 编辑于 2023-08-28 11:52
[24 楼] hubird [泡菜]
23-8-28 10:55
muduo 发表于 2023-08-24 15:24
如今这个念头，全幅的F4不如AI的手机好用

手机只能拍半身照，这个距离说实话我现在能用手机都不用相机了哪怕带着相机（因为手机自动后期了），距离稍微远一点人脸涂抹得比蜡像还难看。出去旅游我遇到的都是希望能纳入更多的背景，半幅F4都比手机好太多。
[23 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-28 10:42
山野的秋 发表于 2023-08-26 23:18
16-35F2.8太重，价格也太高，光圈也只大一档，弱光下好的有限，虚化效果聊胜于无，且风光绝大多数用小光圈，不如PZ16-35F4再补一只24或35F1.4定焦，弱光下光圈大两档，虚化也有了。
应该说还不如小巧轻便的PZ16-35F4，+50-40...

1750看起来体积也不小，如果能做到500克以内的话还比较能接受，重量太大就比较难以接受了。
[22 楼] taotei [泡菜]
23-8-27 08:55
出个18-45、18-40f2.8吧，或20-40f2，广角弱光有特殊拍摄需求，还在用松下1025……
发布自 色影无忌小程序
[21 楼] 山野的秋 [泡菜]
23-8-26 23:43
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 13:59
感觉不是很实用。。。还不如1635F2.8实用呢。广角少了1MM，多出35-50F4用来干嘛呢

重复删除
山野的秋 编辑于 2023-08-26 23:44
[20 楼] 山野的秋 [泡菜]
23-8-26 23:18
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 13:59
感觉不是很实用。。。还不如1635F2.8实用呢。广角少了1MM，多出35-50F4用来干嘛呢


16-35F2.8太重，价格也太高，光圈也只大一档，弱光下好的有限，虚化效果聊胜于无，且风光绝大多数用小光圈，不如PZ16-35F4再补一只24或35F1.4定焦，弱光下光圈大两档，虚化也有了。

应该说还不如小巧轻便的PZ16-35F4，+50-400旅行风光和视频焦段全有了，此头太大不便携。
[19 楼] 明灯猫 [泡菜]
23-8-25 14:32
酸汤鱼11 发表于 2023-08-25 11:35
拍视频F2.8的作用还是明显好于F4的。而对于拍风景来说，35-50MM并不是常用焦段，对比16-35并无明显优势。另外看外观这个17-50丝毫不比2875小啊。待看具体参数怎样。如果说为了35-50MM牺牲了一档光圈且体积也不小，那就没多大意义了

然尔每家的16-35 2.8的销量都不高  至少明显低于24-70  24-105 何解？
[18 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-25 13:23
currydog 发表于 2023-08-24 15:36
※※告诉我们 什么2875 70180 这些三不像的焦段都是被sony限制下的无奈之举
所以还是一步到位原厂最好。
这些规格并不是因为什么限制原因。主要是为了降低体积，而事实证明这是非常受欢迎的做法
[17 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-25 12:03
酸汤鱼11 发表于 2023-08-25 11:35
拍视频F2.8的作用还是明显好于F4的。而对于拍风景来说，35-50MM并不是常用焦段，对比16-35并无明显优势。另外看外观这个17-50丝毫不比2875小啊。待看具体参数怎样。如果说为了35-50MM牺牲了一档光圈且体积也不小，那就没多大意义了
35mm一镜到底电影大片看一下，35-50MM都是所有厂商镜头最多的焦段，焦段实用性取决于你的拍摄题材和风格。

视频是视频的玩法，照相是照相的玩法，要16广角，还要F2.8大光圈, 还要体积重量，还要能拍好视频， 你想要的太多了。即将发布的16-35GM ii可以满足你的想法，但是是否就意味着最好用还是要画一个问号

超广角端本身就吃硬件，17-50如果控制在500克左右就不算重，因为这个焦段实际顶了接近两个变焦头，不用换镜头。
东西从来没有好不好而是适合不适合，什么都想要最后就是什么都得不到，最贵也并不一定是最好用的，我就准备把我的z14-24降到z14-30
palmstyle 编辑于 2023-08-25 12:10
[16 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-25 11:35
palmstyle 发表于 2023-08-24 14:50
看你拍什么，如果是拍风光F4的光圈已经非常大了，一般大风光都是小光圈取景，我经常恨不得用F22
拍风光这个焦段和光圈比1635F2.8要实用太多
从图片看重量可能在五百克左右

拍视频F2.8的作用还是明显好于F4的。而对于拍风景来说，35-50MM并不是常用焦段，对比16-35并无明显优势。另外看外观这个17-50丝毫不比2875小啊。待看具体参数怎样。如果说为了35-50MM牺牲了一档光圈且体积也不小，那就没多大意义了
[15 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-24 16:06
currydog 发表于 2023-08-24 15:55
我说的不是绝对情况  但是适用于大部分情况  特别是对于摄影工作者。  
业务爱好就无所谓了。
啥叫摄影工作者，职业摄影也分很多完全不同的领域和类型，也不是都必须用原厂镜头
大批一竿子靠这个吃饭的都会用副厂镜头，
都什么年代了，很多国际大奖的照片都是副厂镜头拍的，只有不会拍照技术菜的人才会拿原厂镜头说事
palmstyle 编辑于 2023-08-24 16:08
[14 楼] melfes [泡菜]
23-8-24 16:00
currydog 发表于 2023-08-24 15:36
※※告诉我们 什么2875 70180 这些三不像的焦段都是被sony限制下的无奈之举
所以还是一步到位原厂最好。

隔壁适马不顺利推出了1424 2470？只剩一只70200难产

腾龙这个焦段选择完全是为了避免正面交锋差异化生存罢了，再说2875和70180都不是腾龙第一次做了，少见多怪
melfes 编辑于 2023-08-24 16:01
[13 楼] currydog [资深泡菜]
23-8-24 15:55
palmstyle 发表于 2023-08-24 15:48
原厂所谓最好是钱最好，和一步到位没半分钱关系没有，相机硬件的东西从来没有一步到位之说
镜头能够满足自己的拍摄需要就行，大批人都是用这些镜头接活作为生产力工具，有啥不像的

我说的不是绝对情况  但是适用于大部分情况  特别是对于摄影工作者。  
业务爱好就无所谓了。
[12 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-24 15:48
currydog 发表于 2023-08-24 15:36
※※告诉我们 什么2875 70180 这些三不像的焦段都是被限制下的无奈之举
所以还是一步到位原厂最好。
原厂所谓最好是钱最好，和一步到位没半分钱关系没有，相机硬件的东西从来没有一步到位之说
镜头能够满足自己的拍摄需要就行，大批人都是用这些镜头接活作为生产力工具，有啥不像的
palmstyle 编辑于 2023-08-24 15:49
[11 楼] currydog [资深泡菜]
23-8-24 15:36
※※告诉我们 什么2875 70180 这些三不像的焦段都是被sony限制下的无奈之举

所以还是一步到位原厂最好。
currydog 编辑于 2023-08-24 15:44
[10 楼] muduo [泡菜]
23-8-24 15:24
如今这个念头，全幅的F4不如AI的手机好用
[9 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-24 15:19
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 14:15
16-35+50-400不也行么？？主要是17-50长焦端的F4光圈实际作用真不大呀，感觉就是一个视频头，用来拍视频方便变焦吧。拍照真不如1635F2.8

搭配50-400拍风光可以上16-35f4 G，索尼不会允许腾龙出这个规格的
但是同样的价格肯定选17-50f4更实用，已经可以成为挂机头了
palmstyle 编辑于 2023-08-24 15:21
[8 楼] zx2021211 [泡菜]
23-8-24 15:06
这个焦段可以，另辟蹊径，适合旅游，兼顾风景，人文扫街，半身人像勉强凑合一下也行，目测应该比较轻巧，400克左右，做A7C挂机头使用应该不错。
[7 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-24 15:03
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 13:59
感觉不是很实用。。。还不如1635F2.8实用呢。广角少了1MM，多出35-50F4用来干嘛呢
我以前也是这么想的恨不得要12f2.8，但是实践发现并不是这么回事
我手头上有Z14-24f2.8，用了※※年了，大江南北跑了很多地方，新疆青海这样大开大合的地方也去拍过，发现实际上18都足够广了，甚至20都没问题
F2.8其实也用不到，灯泡头难伺候容易沾灰，我有点后悔当时应该买14-30F4，差的那一点点的画质后就可以补回来，便宜一半还轻巧，现在这支17-50f4我一定会买
palmstyle 编辑于 2023-08-24 15:04
[6 楼] palmstyle [泡菜]
23-8-24 14:50
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 14:15
16-35+50-400不也行么？？主要是17-50长焦端的F4光圈实际作用真不大呀，感觉就是一个视频头，用来拍视频方便变焦吧。拍照真不如1635F2.8

看你拍什么，如果是拍风光F4的光圈已经非常大了，一般大风光都是小光圈取景，我经常恨不得用F22
拍风光这个焦段和光圈比1635F2.8要实用太多
从图片看重量可能在五百克左右
palmstyle 编辑于 2023-08-24 14:54
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-8-24 14:15
sufei4585 发表于 2023-08-24 14:11
配合50-400两镜走天涯

16-35+50-400不也行么？？主要是17-50长焦端的F4光圈实际作用真不大呀，感觉就是一个视频头，用来拍视频方便变焦吧。拍照真不如1635F2.8
[4 楼] sufei4585 [资深泡菜]
23-8-24 14:11
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 13:59
感觉不是很实用。。。还不如1635F2.8实用呢。广角少了1MM，多出35-50F4用来干嘛呢


配合50-400两镜走天涯
[3 楼] 知未 [禁言中]
23-8-24 14:03
酸汤鱼11 发表于 2023-08-24 13:59
感觉不是很实用。。。还不如1635F2.8实用呢。广角少了1MM，多出35-50F4用来干嘛呢

这才是真正董、又会玩的摄影人。
从35-50这段F4有卵用！
知未 编辑于 2023-08-24 14:04