a7c2和6700如何选
24046
165
|
[1 楼] xubohf
[泡菜]
23-9-1 13:20
难道没有纠结这两款相机的吗,
![]() 看上了a7c2的全画幅,,又放不下6700的视频,, 纠结,, |
|
[166 楼] 思铭掠影
[泡菜]
6-30 19:31
行色有情 发表于 2023-09-01 14:21 C2的4K60应该不是7K超采吧,好像只有4K30是 |
|
[165 楼] hushiwen
[泡菜]
24-12-25 17:38
个人愚见。电子产品发展很快,不能再用单反时代的眼光看问题,中画幅都逐渐普及了,所以现在应该考虑全画幅了。尤其是索尼的这两款机型,还是应该考虑a7c2。
|
|
[164 楼] 小猫咪吃柿子
[泡菜]
24-12-20 18:56
看你用到什么程度,不是职业干活儿,一般业余爱好者,主要是旅游和平时随拍,6700够用。我前几年去欧洲自驾游就带了一个A6300和18 135都足够用。
|
|
[163 楼] 四月大山
[泡菜]
24-12-20 15:12
别纠结,纠结就无脑入A7C2,不纠结就如6700.
我是那个入了A7C2还想入个半幅的。因为半幅的10~20g+18~135+70~350全焦段覆盖,并且还小巧轻便,香的不得了啊。 |
|
[162 楼] aaronkuo
[泡菜]
24-12-19 13:48
kubain 发表于 2024-12-19 10:19 1.2光圈比1.4光圈大半档,光圈系数大1.17倍,可容许弥散圆直径全画幅是半画幅的1.5倍,85mm比75mm还长着10mm,我不知到是哪里的问题 |
|
[161 楼] kubain
[陈年泡菜]
24-12-19 10:19
aaronkuo 发表于 2024-12-18 20:18 在自己一知半解的时候,最好别轻易发言 |
|
[160 楼] aaronkuo
[泡菜]
24-12-18 20:18
kubain 发表于 2024-12-18 17:27 等效景深、进光量都比不了85 1.4 |
|
[159 楼] kubain
[陈年泡菜]
24-12-18 17:27
542918096 发表于 2024-12-18 15:53 唯卓仕75 1.2 |
|
[158 楼] 542918096
[泡菜]
24-12-18 15:53
kubain 发表于 2024-07-19 07:35 |
|
[157 楼] kubain
[陈年泡菜]
24-7-19 07:35
还有这张,暗光1.2维持iso合理噪点范围,你如果用a7c2,成本也要翻倍。
|
|
[156 楼] kubain
[陈年泡菜]
24-7-19 07:28
既然在这两者之间选择,推荐6700,别的不说,如果选A7C2,拍摄出下面这张效果的照片,你要投入很多,预算翻倍只基本操作。
|
|
[155 楼] 安然027
[泡菜]
24-6-28 15:00
楼主夜晚拍照咋样,星空,,人像,纠结这个
|
|
[154 楼] DairyCattle
[泡菜]
24-1-18 10:05
潇潇光影 发表于 2023-09-26 22:39 A7C2的像素对于打鸟还是稍低,全幅搞个3600万像素还是比较不错的 A7C3的像素是3300万,和3600万差别微乎其微了吧。 |
|
[153 楼] xubohf
[泡菜]
23-11-19 13:46
成技术讨论贴了
|
|
[152 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
23-11-19 09:17
vanBeethoven 发表于 2023-11-19 09:14 好吧,您是对的。 |
|
[151 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
23-11-19 09:14
点缀星空 发表于 2023-11-18 17:54 |
|
[150 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
23-11-18 17:54
vanBeethoven 发表于 2023-11-18 15:10 焦距和口径没有必然联系,超广短焦距,口径不一定小;大炮长焦距,口径不一定大。 通常情况下,口径大小会影响光线入射角,比如口径小更容易形成口径蚀,影响焦外质量。但这无关通光量,通光量由通光比决定。 当然,镜片的透光性等镜片技术也影响通光量,相同焦距、相同光圈的镜头,通光量就会有不一样,但这与口径也没有关系。 比如索尼 50/1.4GM,口径 67,通光量为 1.6( DXO评测 ),单反口适马 50/1.4 DG HSM,口径为 77,通光量为 1.7( DXO 评测 ),这是镜片工艺的差距。 实际上好镜头口径往往会大一些,但并不是提高通光量,而是为了提高像质。 相同规格,相同素质的镜头,口径大研发难度低,口径小研发难度大。 |
|
[149 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
23-11-18 15:10
点缀星空 发表于 2023-11-18 13:19 焦距短了口径不就小了吗? |
|
[148 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-11-18 13:26
点缀星空 发表于 2023-11-18 13:19 lizhuo_1918 编辑于 2023-11-18 13:34 |
|
[147 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
23-11-18 13:19
vanBeethoven 发表于 2023-11-18 09:51 通光是比值,光圈不是比值。 通光是焦距与光圈孔径之比。相同 2.8 光圈,焦距长的孔径大一些,焦距短的孔径小一些,但比值是一样的,通光也就是一样的。 相同视角、相同光圈下,小底焦距短,大底焦距长,影响的是景深,不影响通光。 无论什么画幅,F2.8 都比 F4 有通光优势。 |
|
[146 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
23-11-18 10:21
vanBeethoven 发表于 2023-11-18 09:51 你这个单位时间进光量一样,决定对焦性能一样关系是自己想出来的吧? |
|
[145 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
23-11-18 09:51
DairyCattle 发表于 2023-10-24 09:44 光圈是一个比值,半幅2.8跟全幅4在同等视角下口径是一样的,单位时间进光量一样,理论上不存在对焦优势。除非你把全幅f/4头装在半幅机身上,那当然有差别。 vanBeethoven 编辑于 2023-11-18 09:51 |
|
[144 楼] xubohf
[泡菜]
23-11-18 08:36
晕网 发表于 2023-11-17 14:19 a7c2落选的原因是较差的握(没)持(有)手(钱)感(买), ,,没有4k120, |
|
[143 楼] yinggw
[资深泡菜]
23-11-17 14:43
A7c+fx30,也是2w左右
|
|
[142 楼] 晕网
[资深泡菜]
23-11-17 14:19
其实a7cII+6700双机是不错的选择,兼顾全幅和半幅的优点,相当于3300万像素和6000万像素裁剪出了2600万,风光、人像、打鸟都可应对。
|
|
[141 楼] xubohf
[泡菜]
23-11-10 17:29
Taiyuanmtw 发表于 2023-09-14 07:49 能推荐一个拍视频的云台吗?有一个球台,拍视频不合适 承重不需要太大,,6700+70350g都比较轻 |
|
[140 楼] chinaken
[泡菜]
23-10-25 19:49
成年人不做选择题 都买了。
|
|
[139 楼] xubohf
[泡菜]
23-10-25 08:05
Taiyuanmtw 发表于 2023-09-14 07:49 感谢分享,已定6700加70350,以后再慢慢折腾镜头 |
|
[138 楼] xubohf
[泡菜]
23-10-25 08:02
atuz 发表于 2023-10-24 14:58 |

,,没有4k120, 
承重不需要太大,,6700+70350g都比较轻