视频拍照兼顾，想入手，结果在b站看有人说35端画质下降很厉害，不知道真假，另外和20-70 f4相比哪个更好些呢？请指教！

在2070和1635选择，我选了1635。1635PZ/F4是典型的超广镜头焦段，画质很好，重量够轻，在拍摄风光、建筑物等场景使用率还是很高的，缺点就是有点贵。2070有点不长不广，只是比标准变焦稍广一些而已，当然画质也是很好的，也不算重，关键是出去仅带这个头恐怕是不够的。我买了1635 后出去拍了几次，1635必带，再带一只28200或者70300，用下来感觉还是很满意。

需求决定选择，这两个头光学性能差不多，焦段不同，20-70倾向全能，16-35广角视频，两者焦段有重叠，后期进不进镜头是值得考虑的，虽然可换镜头E卡口相机本身就是冲着换镜头卖的，不排除有人就是一个镜头玩到底。。。。

超广角镜头实际上在摄友的干燥箱里面躺的时间最长，使用率最低，出片率也是最低的，实在是有旅游的大场景可以考虑租用；另外，超广角对摄影技术的要求也很高，一般人玩不出彩；
所以，如果是第一支镜头的话，肯定选 20-70 了，基本上广角端可以覆盖旅游的 90-95% 场景了，剩下 10% 可以交给手机的超广角镜头了；
如果是第N支镜头，那就根据你的使用场景选择就好了，16-35 PZ 在这个价位上是没啥特别的缺点的；这种广角变焦镜在广角端一定会比长焦端性能要好，这是它存在的价值所决定的，历代 16-35 的 35mm 端都比 16mm 端要弱，所以，不必纠结 35mm 的分辨率问题。

手里有一只PZ16-35，画质很好。这个和20-70不重复，互补，两只都可入。如果只买一支的话那优先考虑20-70。

已有20 70，还想入个PZ1635

好的，谢谢啦

16-35 2.8 二代 价格贵一倍，效果是不是好一倍呢？

PZ16-35G无论16端还是35，画质都非常好，可以满足6000W全画幅的需求，1635ZA的话35MM就比较差。

PZ 16-35是为视频优化设计的，尤其适用于视频。拿来拍照片的话，焦段不如20-70，操作也不如20-70。但体积稍小，重量稍轻。
画质两个都够用，没有什么好担心的。
综合起来，视频和照片都拍，只要一只变焦的话，还是20-70。