我自己买了个150 450，但是打鸟还是嫌远了点，特别是拍水鸟。所以买了个HD 1.4x 增距镜。装上之后，发现一方面确实1.4x对全副支持不够完善，画质下降也比较厉害，另外，在450端有时候会莫名其妙地出现色彩“故障”。于是寻思买个1.7x，认为这是全副胶片时代的增距镜，应该会好点。为了不折腾，在中文网页中没看到具体的讨论，于是去外网看了看，感觉讨论有点意思，也分享给大家。

原po地址：https://www.pentaxforums.com/forums/173-general-photography/390643-pairing-d-fa-150-450-old-smc-1-7-tc.html

帖主跟我一样的问题：老旧版本的1.7x增距镜是否能搭配DFA 150-450，他也和我一样怀疑是不是1.4x增距镜坏了。
Happy owner of the H D FA 150-450mm on a K-1 and the photos are of superb quality. I recently tried the new 1.4x rear converter that isn't officially rated for full frame and had noticeable degradation in sharpness. While I do suspect I received a bad copy of the 1.4, I am tempted to try the old SMC Pentax-F 1.7x with the D FA 150-450 to see if there's comparable results.
Anyone try pairing the two? Should I just try another copy of the 1.4?

站长的回复：1.7x增距镜能覆盖全副,但请注意它是自动对焦适配器,而不是直通型的增距镜。这意味着增距镜头内部有一个元件来进行对焦。它的对焦范围是有限的,由于450的长焦距,您可能需要手动设置镜头对焦。

david94903：我无法评论当前的1.4x,因为我从未使用过它。但是,我曾经拥有1.7X,当它与我的K-3和K-1相机上的D-FA 150-450镜头配合使用时,效果对我来说不太令人满意。1.7X是旧技术,我购买它的主要目的是为M镜头添加自动对焦功能。它对我来说从未成为一个很好的增距镜。我还使用过与150-450镜头配合使用的Tamron 1.4X,效果也不如150-450的原生图像质量令人满意。就像Paul Sunman上面提到的,我也希望Pentax能尽快推出全画幅增距镜。

Gopersuel：最近我买了一个适马 OS HSM,想对其进行一些测试,使用Pentax 1.4X HD TC和Pentax TC 1.7X进行测试,两款变焦镜头的测试结果都很令人失望。使用TC 1.7时,你将失去自动对焦功能,必须预先对焦,然后使用相机完成对焦。这个过程很慢,光圈减2个级别,图像质量一般。我不推荐使用它。使用TC 1.4时,你不会失去自动对焦功能,光圈会略微下降,但对焦会明显变差。如果你计划后期修图,它可能还可以工作。但使用增距镜后图像质量变低了。此外,自动对焦也不太稳定。我仍然更喜欢不加增距镜的图像质量。我原以为问题出在增距镜本身,但测试到300mm时, 1.7的图像质量还不错, 1.4的图像质量也很好。所以,问题不在增距镜本身,而是它们与某些镜头配合不太好。它们只应与光圈较大的镜头一起使用。也许你的结果会更好,请告诉我你的看法。我很乐意听你的评论。

Clickclick:我既有1.4倍增距镜也有1.7倍增距镜,我可以说两者之间真的是难以选择。总的来说,我通过缩放和裁剪图片获得的效果较好。如果你查看这里关于1.4倍增距镜和150-450mm镜头的评测,你会看到1.4倍增距镜虽然不会损失画质,但也不会增加太多画质。Testing the HD Pentax-DA 1.4x Teleconverter with the D FA 150-450mm on Full Frame Review - Introduction | PentaxForums.com Reviews

Apet-Sure：某些镜头和增距镜组合会达到一个神奇的性能平衡点,这一点很引起我的兴趣。我不是光学设计工程师,不过我曾经多年担任产品设计工程师。我阅读各种文章和讨论,关于使用某个增距镜配合某个镜头,结果并不总是可以预测的。我最近也有这样的体会。当年我买了一枚崭新的宾得K T6-2X增距镜,多年来用得不多。论坛上这个增距镜的平均评分是7.8,性能并不出色。几个月前我决定把我的宾得M 50mm f1.7镜头装上去拍几张照片,就为了试试看。(那时它是我最好的镜头,直到最近我买了宾得F 100mm f2.8微距。)用这个组合拍的照片令人惊讶地清晰,完全不是我预料中的结果。我很摸不着头脑......这个增距镜设计用于135mm到300mm的镜头,那么它为什么和我的50mm镜头配合得这么好?现在我想试试它和100mm微距的组合效果会如何。根据我“反向随机字母顺序分析”算法,结果可能非常好或者很差。

看了大家以上的讨论，我决定放弃尝试1.7x的念头了，不买就是立省100%。

原厂副厂1.4X,1.5X,1.7X,2.0X均有；还有6X7上用的也转到135机子上用。

大场面打鸟用最好1.4-1.7X(焦距400mm以上)，手持快门必须1250以上，照顾到4.0的最大光圈，尽可能别上太大高感。

别家的400 2.8、600 4.0、800 5.6大炮向您招手，尽管去，，人家是连发招呼再细挑精选，P家机器连发及对焦都追不上！！！

至于光斑、绿边、蓝边么，，老头本就固有，近代玻璃镀膜也无法完全杜绝，再加上增距镜又层层加码，靠改变站位朝向尽量降低吧，，，

拍静物还要精品您得靠摆位、微距及灯光，近摄接圈也比加增距镜效果好。

大公主fa43+肯高2x，罪过罪过，愣是把大公主搞成85毫米。。。
发布自 色影无忌小程序

没用过1.7x，不过这个肯定买新不买旧，而且1.7x好像还是胶片时代的吧
1.4x的盒子里有说明书，介绍了对不同镜头的支持情况
直接去官网也能查到https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/index.html
能看到对150-450 确实属于不完全支持，两种对焦方式都是三角形，就是支持的有限。
1.4x是能用于全幅的，如说明书上的描述，我手头的70-210是正常使用。
而且1.4x有把apsc镜头放在全幅上消除黑圈暗角的功能。
K1上我尝试过鱼眼+1.4x代替超广，后期raw拉伸裁剪大白天的当超广效果还不错。
DA55-300 + 1.4x之后，全幅上只有长焦端少许暗角。
画质和对焦肯定是劣化的，不过白天使用总体能接受

网上的资料说，2x增距镜是给光圈f2.8镜头用的，1.7x增距镜给光圈f4镜头用的，1.4x增距镜是给给光圈f5.6镜头用的.

原厂1.4有人测过，确实不是全幅的，1.7应该是没有马达触点，所以你接上自动对焦没法用了很正常，他那个设计是让手动镜头方便对焦，可以看一下副厂的有马达触点的增距镜，至少要能给马达供电，当然画质无法保证
qianlive1 编辑于 2023-09-08 09:04