以前做的对比测试，现在发上来。就是这两个：


关于罗敦30，A妹有评如下：（在光学设计上是一个里程碑式的镜头）

关于小公主，很多人都很熟悉了，2001年发布，比前者晚47年，将近半个世纪。孰优孰劣似乎一目了然，毕竟虽然罗敦30使用了那个年代比较高级的磷冕玻璃和低色散玻璃，但小公主同时使用了更新潮的非球面、低色散和高折射玻璃，镀膜更不可同日而语，像质应该是碾压老罗敦了。
假刃555 编辑于 2023-09-08 19:30

前些天，一个摄影家朋友借走我的小公主去试用。还镜头时我问他感觉怎么样，他嗫嚅说大光圈中心不锐，边角则彗差、像散、色散飞起，不像传说中那么神。我爆笑。能让两个有经验的使用者对同一个镜头的评价差异这么大，只有小公主这一类玄学镜头有这个“本事”。

其实很正常。三公主以“眼感舒服”为第一原则的设计思路并不适合所有人，尤其是那些被当代大光定的高锐（盐）高奶（油）惯坏了眼睛的人，正如他们的胃口也被当代快餐的高盐高油惯坏了。公主们的妙处不是普适的，它们也挑人，看眼缘。

我这样理解小公主的设计原则：光学设计总要有所取舍——前提是在小公主那个时代（2001年），特殊光学玻璃不像现在这么普及和廉价，允许设计师堆料滥用。既然如此，那么在拍摄无限远风光时，放弃大光圈的一些次级像差矫正而主要确保中小光圈的像质（小公主在f/2.8及以下光圈时像质没毛病），毕竟拍风光主要用中小光圈；在近摄（包括人像）时，首先确保大光圈中心像质（小公主的对焦是两组差速，有助于修正近摄像差），背景则借助于浅景深和残留像差共同营造出一种既柔美又具有立体感的效果......

小公主无限远f/2.8及以下光圈的拍摄实例，已经在这个帖子前面的内容里展示过了。昨天拍了一些近摄照片，择几张为例分析一下：

以上三张照片都是光圈f/1.8，对焦距离分别为0.3米、1米、2米，可以对比看一下小公主焦外的特点。可以看到近摄时焦外虚化非常强烈，同时又保有一些背景轮廓，不像那些当代大光定那么平淡。我还拿小公主的近摄焦外与著名的“多情环”——美能达135STF进行了不严格对比，如下：（上 小公主，下 多情环）

可以看到二者有所区别：多情环的虚化更符合当代审美，不愧是虚焦之王，但这种美感比较突兀人工，好像高斯模糊的滤镜效果；小公主则更自然，天然去雕饰，像一个未经削腮隆鼻的清水妹子——“喏，我就是这样，我也很美，但这里有颗雀斑（色散），眼皮是内双（二线性）......”。这样去品，反倒是多情环更像一个矫饰矫情的公主。
假刃555 编辑于 2023-10-13 22:24

谢谢 朋友。

值得赞赏你的文章

罗顿30/2.8老镜头，我20多年前就用过，可能是大陆第一批用家。当时的感觉是反差大，与施耐德明显不同。今天再用在数码相机上，这种感觉未变。

纠正：光圈同为2.8

总结：

一、整体综合评价像质，毫无疑问是00后的小公主领先！这个结论不用怀疑，否则人类光学这么多年就白发展了。尤其是边角的清晰度，小公主表现非常好，还包括色彩、反差、暗角、逆光等等。老罗敦的彗差明显。

二、老罗敦只在两个方面稍占优势——色散，全开光圈中心分辨率。色散之低值得大书特书。那个古老的年代有一批镜头采用了消色差和复消色差（APO）设计，效果放在今天衡量也相当不错。此前我测过几支Kilfitt APO镜头色散也很低，反而后世科技更先进时代比如宾得、日福的一些镜头，色散比较严重。

三、小公主广为人知的一些缺点，如大光圈中心不锐，色散大等等，这次也得到验证。以当今最严格的标准看，2001年的小公主已经有些落后，但综合起来看，小公主的出片效果还是很棒的，不愧是三公主之首。本身宾得三公主系列设计的初衷就不是为了追求刀刻※※般的高锐利度（但边角清晰度依旧很好）。

四、老罗敦30/2.8在光学设计史上是一只里程碑式的镜头，时至今日虽然已经落后，但如果将光圈收到f/5.6及以下使用，可以说一句——随便打，没在怕。
假刃555 编辑于 2023-09-09 17:12

再看看罗敦户外实拍的低色散，光圈同为f/2.8，逆光——上：全图，下：100%裁切（RAW直出无任何后期调整）

色散？毫无惧色。
假刃555 编辑于 2023-09-09 16:49

再看看罗敦户外实拍的低色散，全开光圈——上：全图，下：局部裁切提亮（RAW直出无任何后期调整）

假刃555 编辑于 2023-09-09 16:34

近摄 边角（前焦外）100%  上：小公主f/2.8    下：罗敦f/2.8

分析：小公主的透光率和暗角都更好。焦外（前焦），小公主虚化程度更高但如果场景复杂则显得散乱，罗敦这种虚化效果有人可能更喜欢。色散——仍是罗敦更好。
假刃555 编辑于 2023-09-09 16:29

近摄 中心100%  上：小公主f/2.8    下：罗敦f/2.8

分析：小公主的透光率更好，暗角轻。清晰度差不多，但是——色差，罗顿显然要好。结论符合A妹前面介绍的情况。
假刃555 编辑于 2023-09-09 16:17

无限远 边角100% 上：小公主f/2.8    下：罗敦f/2.8

分析：离开中心像场，无论中场还是边角，小公主都明显胜出，差距相当大。非球面镜毕竟是非球面镜。边角崩塌是五六十年代老镜头的通病了，鲜有幸免者（上一篇测的凹玉是个异数）。（说明：f/4二者边角差距依旧很大，罗顿到f/5.6时缩短了与小公主的差距，f/8就很接近了。不发图了）
假刃555 编辑于 2023-09-09 16:13

无限远 中心100% 上：小公主f/2.8    下：罗敦f/2.8

分析：
1、f/2.8全开，画面中心清晰度，罗敦竟然并不处于下风，甚至略微好一点（可能存在对焦精度问题）。说明：光圈收一档后，二者持平；5.6 8都持平。不发图了。
2、小公主发色温暖，罗敦颜色清冷。
假刃555 编辑于 2023-09-09 16:06