色影无忌

索尼C幅机身唯卓仕75F1.2和适马56F1.4怎么选？
1079 20
[1 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-7 16:24
二手的，一只3000元左右，一只2000元左右。价格相差不大。追求画质、便携、虚化兼顾，该怎么选？
[21 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
23-11-17 19:28
beyondkm 发表于 2023-11-17 16:29
我之前还发过贴，有人说就是兼容问题。
具体表现就是，拍一二十张机器黑屏、自动中断拍摄。反复试了几次，期间出现过什么镜头接触不良啥的。也重新拆装镜头试过。换其他镜头没问题，正常拍摄。

原来如此，谢谢回复，我还以为和镜头没有关系。看来就是兼容性问题了。
[20 楼] liuqing227 [泡菜]
23-11-17 16:34
素质我选75，确实强，不过最终会买56，轻便小巧我才愿意带出去
[19 楼] beyondkm [泡菜]
23-11-17 16:29
激动的心 发表于 2023-11-15 09:17
拍延时和镜头也有关系了吗？我记得是和机身设置有关系呢？

我之前还发过贴，有人说就是兼容问题。
具体表现就是，拍一二十张机器黑屏、自动中断拍摄。反复试了几次，期间出现过什么镜头接触不良啥的。也重新拆装镜头试过。换其他镜头没问题，正常拍摄。
[18 楼] beyondkm [泡菜]
23-11-17 16:27
甘甘 发表于 2023-11-15 09:15
有道理。但是，还真找不到。这头太热了，二手并不跌啥价。

涨价了，我专门看了我的购买记录，当时全新购买2280.
不过这头在索尼残幅的确经典，适马三剑客我都买过，另外两个都出了，就留着这个。
[17 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-15 16:50
想想心痛 发表于 2023-11-15 08:10
画质肯定不如75/1.2，另外焦段也差太多，一个是112mm和模特还能正常对话，一个是202mm需要大声喊了。
如果上135F18就是全画幅了，无非多出点体力
[16 楼] 想想心痛 [泡菜]
23-11-15 16:10
甘甘 发表于 2023-11-15 06:08
现在前代的135/1.8不贵，如果不是考虑重量，画质应该比75好

画质肯定不如75/1.2，另外焦段也差太多，一个是112mm和模特还能正常对话，一个是202mm需要大声喊了。
[15 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-15 15:45
点缀星空 发表于 2023-11-15 14:41
不会比 V75  好。
通常情况下，镜头设计分辨率的参照基础是像素密度，半幅机密度高，同级的半幅镜头设计分辨率也会更高一些。
当然，这不包括全幅中特意设计高分辨率的镜头，比如号称明日之镜的 GM 镜头，但 A 口 135 显然不是。
而且，两个镜头相...
分析有理
[14 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
23-11-15 14:41
甘甘 发表于 2023-11-15 06:08
现在前代的135/1.8不贵，如果不是考虑重量，画质应该比75好

不会比 V75  好。
通常情况下，镜头设计分辨率的参照基础是像素密度，半幅机密度高，同级的半幅镜头设计分辨率也会更高一些。
当然，这不包括全幅中特意设计高分辨率的镜头，比如号称明日之镜的 GM 镜头，但 A 口 135 显然不是。
而且，两个镜头相差这么多年，技术和工艺上的代差也肯定是有的。A135 应该打不过 V75。
点缀星空 编辑于 2023-11-15 14:42
[13 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-15 14:08
想想心痛 发表于 2023-11-15 02:55
手里必须得有一支虚化好的镜头，56/1.4最多只能半身虚化，而75/1.2可以实现全身虚化。所以75/1.2是唯一选择。
如果没有75/1.2，要想虚化好只能去选择全幅相机搭配85/1.4，而全幅+85其实比半幅+75/1.2更重。
所以75/1.2...
现在前代的135/1.8不贵，如果不是考虑重量，画质应该比75好
[12 楼] 想想心痛 [泡菜]
23-11-15 10:55
手里必须得有一支虚化好的镜头，56/1.4最多只能半身虚化，而75/1.2可以实现全身虚化。所以75/1.2是唯一选择。

如果没有75/1.2，要想虚化好只能去选择全幅相机搭配85/1.4，而全幅+85其实比半幅+75/1.2更重。

所以75/1.2让半幅的人，不用羡慕全幅虚化了，以后也不需要再升级全幅了。
想想心痛 编辑于 2023-11-15 10:57
[11 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
23-11-15 09:17
beyondkm 发表于 2023-11-13 15:52
适马56目前没法在6700上拍延时。另外没记错，适马五六新的也就2k+嘛，所以如果买二手，不应该超2k嘛，不然没意思。

拍延时和镜头也有关系了吗？我记得是和机身设置有关系呢？
[10 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-15 09:15
beyondkm 发表于 2023-11-13 15:52
适马56目前没法在6700上拍延时。另外没记错，适马五六新的也就2k+嘛，所以如果买二手，不应该超2k嘛，不然没意思。
有道理。但是，还真找不到。这头太热了，二手并不跌啥价。
[9 楼] beyondkm [泡菜]
23-11-13 15:52
适马56目前没法在6700上拍延时。另外没记错，适马五六新的也就2k+嘛，所以如果买二手，不应该超2k嘛，不然没意思。
[8 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
23-11-13 14:53
甘甘 发表于 2023-11-13 11:20
再请教：V75的画质跟索尼老A口的135F1.8ZA一代比怎么样？考虑，如果体积重量不能妥协，而135更好的话，不如干脆135，好歹还混个全画幅。

我没有玩过 A 口，不太清楚。
[7 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-13 11:20
点缀星空 发表于 2023-11-13 08:19
两个镜头都在用。
要画质，要虚化选 v75，要便携选 s56，两头都要折中一点 s56 更合适。
v75 成像素质（ 解像力和焦外质量 ）要比 s56 明显好，但体积也比 s56 大不少。
至于焦段，每个人习惯不同，没有标准。
再请教：V75的画质跟索尼老A口的135F1.8ZA一代比怎么样？考虑，如果体积重量不能妥协，而135更好的话，不如干脆135，好歹还混个全画幅。
[6 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-13 11:13
点缀星空 发表于 2023-11-13 08:19
两个镜头都在用。
要画质，要虚化选 v75，要便携选 s56，两头都要折中一点 s56 更合适。
v75 成像素质（ 解像力和焦外质量 ）要比 s56 明显好，但体积也比 s56 大不少。
至于焦段，每个人习惯不同，没有标准。
确实。体积和画质很难妥协。
[5 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
23-11-13 08:19
甘甘 发表于 2023-11-07 16:24
二手的，一只3000元左右，一只2000元左右。价格相差不大。追求画质、便携、虚化兼顾，该怎么选？

两个镜头都在用。
要画质，要虚化选 v75，要便携选 s56，两头都要折中一点 s56 更合适。
v75 成像素质（ 解像力和焦外质量 ）要比 s56 明显好，但体积也比 s56 大不少。
至于焦段，每个人习惯不同，没有标准。
点缀星空 编辑于 2023-11-13 08:31
[4 楼] 甘甘 [泡菜]
23-11-13 08:01
Cityrain 发表于 2023-11-09 14:50
我没用过7512，但有适马56，后者体积小巧，图像素质也基本到顶了。
虚化肯定打不过75，但说兼顾肯定胜过。
适马好评率很高，至今就没听到吐槽的
[3 楼] DX122 [泡菜]
23-11-10 23:20
唯卓两只1.2据说都不错，也便宜，但我一只也没有买。唯一的阻碍是体积和重量。
现在适马16/1.4+唯卓23/1.4+唯卓56/1.4。
16和23是绝对主力。56用得极少，买来凑数的。
想过23 56换成27 75，体积重量劝退了。单兵作战拍娃，适马16我都觉得太大太重。
发布自 安卓客户端
[2 楼] Cityrain [陈年泡菜]
23-11-9 14:50
我没用过7512，但有适马56，后者体积小巧，图像素质也基本到顶了。
虚化肯定打不过75，但说兼顾肯定胜过。
发布自 iOS客户端