300PRO VS 松下200F2.8
1364 23
[1 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-11 22:42
到手了。回头搞点简单的对比。
[24 楼] piaorangz [老坛泡菜]
23-11-23 22:08
好摄无闲 发表于 2023-11-20 19:29
无须动手能力,也不会伤害到镜头不好玩再拧回三颗小锣丝固定哪块塑料片即可

谢谢!只是好奇怎么去做的,既然有2.0当然也就有可接用的镜头了。
[23 楼] 好摄无闲 [泡菜]
23-11-20 19:29
piaorangz 发表于 2023-11-17 20:52
谢谢!动手能力不强不敢尝试,但还是要说声:谢谢!!!

无须动手能力,也不会伤害到镜头不好玩再拧回三颗小锣丝固定哪块塑料片即可
[22 楼] 好摄无闲 [泡菜]
23-11-20 19:21
kotea 发表于 2023-11-17 10:43
这个稳定性太差了。

只贪个好玩
[21 楼] piaorangz [老坛泡菜]
23-11-17 20:52
好摄无闲 发表于 2023-11-16 23:22
之前我在我在我的帖子中也有描述“奥巴75300二代体验实拍分享”其实直接拿镜头接增倍接不了的,首先要先将75300屁股上的3个小锣丝拧开,把中间哪块塑料片取出即可还要把镜头往外转出约2CM左右(焦距在140MM这位置),这样14...

谢谢!动手能力不强不敢尝试,但还是要说声:谢谢!!!
[20 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-17 10:43
好摄无闲 发表于 2023-11-16 23:22
之前我在我在我的帖子中也有描述“奥巴75300二代体验实拍分享”其实直接拿镜头接增倍接不了的,首先要先将75300屁股上的3个小锣丝拧开,把中间哪块塑料片取出即可还要把镜头往外转出约2CM左右(焦距在140MM这位置),这样14...

这个稳定性太差了。
[19 楼] 好摄无闲 [泡菜]
23-11-16 23:22
piaorangz 发表于 2023-11-16 21:57
奥巴2.0接上75300,你确定用奥巴2.0增距镜接在奥巴75-300镜头上。想问如何操作?

piaorangz 发表于 2023-11-16 21:57
奥巴2.0接上75300,你确定用奥巴2.0增距镜接在奥巴75-300镜头上。想问如何操作?

之前我在我在我的帖子中也有描述“奥巴75300二代体验实拍分享”其实直接拿镜头接增倍接不了的,首先要先将75300屁股上的3个小锣丝拧开,把中间哪块塑料片取出即可还要把镜头往外转出约2CM左右(焦距在140MM这位置),这样140MM以内的焦段就不能用了,只能用以上焦段另外还有:可以正常对焦,但是参数和裸镜一至,加了倍镜手要相当稳,不然晃动很明显
[18 楼] piaorangz [老坛泡菜]
23-11-16 21:57
好摄无闲 发表于 2023-11-14 10:02
我之前也试过松下2.0和奥巴2.0接上75300,目的是想看看成像是否一样大。接奥巴滴答就卡上了;接松下感觉卡不上(但是能用),后来发现对接机身卡口是一样的,就是对接镜头卡口有区别,除了金属触点位置不一至,还有松下卡口内的塑料卡位也比较长

奥巴2.0接上75300,你确定用奥巴2.0增距镜接在奥巴75-300镜头上。想问如何操作?

[17 楼] 好摄无闲 [泡菜]
23-11-14 10:02
kotea 发表于 2023-11-13 17:26
惊喜的发现,松下的这个1.4x增距镜居然不能给奥巴镜头用,机械卡口不一样,卡不上去

我之前也试过松下2.0和奥巴2.0接上75300,目的是想看看成像是否一样大。接奥巴滴答就卡上了;接松下感觉卡不上(但是能用),后来发现对接机身卡口是一样的,就是对接镜头卡口有区别,除了金属触点位置不一至,还有松下卡口内的塑料卡位也比较长
[16 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-13 17:26
惊喜的发现,松下的这个1.4x增距镜居然不能给奥巴镜头用,机械卡口不一样,卡不上去
kotea 编辑于 2023-11-13 17:28
[15 楼] 康花花 [资深泡菜]
23-11-13 14:58
228的裸镜素质是可圈可点的,但是加了增距,哪怕只是1.4X立刻就从顶级镜头变成了高级镜头(中心优秀边角一般)。
340的素质有目共睹,除了154外是M4/3生态摄影必备利器。
[14 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
23-11-13 12:41
不相上下
[13 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-13 10:02
搞个大新闻 发表于 2023-11-13 09:45
你的340可能光轴歪了

应该是
[12 楼] 搞个大新闻 [泡菜]
23-11-13 09:45
kotea 发表于 2023-11-12 20:33
初步结论
两只头颜色有差别, 340偏暖, 228偏冷
340色散为零, 228有轻微色散
锐度解析力, 多数时候加增距镜会让228的画质劣化....
中心和左边缘锐度340胜. 右边缘平局,或228略胜
你的340可能光轴歪了
[11 楼] 大PT [泡菜]
23-11-13 08:54
kotea 发表于 2023-11-12 20:33
初步结论
两只头颜色有差别, 340偏暖, 228偏冷
340色散为零, 228有轻微色散
锐度解析力, 多数时候加增距镜会让228的画质劣化....
中心和左边缘锐度340胜. 右边缘平局,或228略胜...

同意您的结论。其实228也是不错的镜头,可惜不长不短的,应用范围太窄了,拍鸟还是300+1.4增距镜更适合。228卖到停产,300Pro的价格居高不下,不是没有道理的。期待松下能利用228上面的技术出个焦距在300以上的定焦镜头。
发布自 色影无忌小程序
[10 楼] aricwang24 [泡菜]
23-11-12 21:55
感觉300pro相比加了增距镜的228优势不大,分辨率没有拉开差距,微反差好一点
[9 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 20:37
柳叶刀徐 发表于 2023-11-12 17:30
配G92,哪个好?

拍鸟的话300pro
228不好买
[8 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 20:33
初步结论
两只头颜色有差别, 340偏暖, 228偏冷
340色散为零, 228有轻微色散
锐度解析力, 多数时候加增距镜会让228的画质劣化....

中心和左边缘锐度340胜. 右边缘平局,或228略胜
kotea 编辑于 2023-11-12 20:33
[7 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 20:26
相信买这两个镜头的很少拍无穷远吧,
所以我又测了第二组,近景,物距15米左右
画面中心



右边缘


左边缘
[6 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 19:57
第二天.同场景又补拍了一次.

变化是,1 改用的电子快门. 排除快门震动影响.  2 时间早了点, 减轻折射波动影响

次序同上.

画面※※



画面右边缘



画面左边缘

[5 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 19:41
画面左边缘. 其余同上

[4 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 19:38
画面右边缘,其余同上

[3 楼] kotea [资深泡菜]
23-11-12 19:32
左中右分别是: 300PRO  200F2.8+1.4X增距  200F2.8做1.4倍插值
机身GH6  各个镜头均为最大光圈拍摄   
画面中心

[2 楼] 柳叶刀徐 [泡菜]
23-11-12 17:30
配G92,哪个好?