徕卡三枚玉，指的是徕卡古典胶片时代旁轴M系Elmar 90mm f/4镜头的最后一版——三组三片的M 90/4。这之后虽然2014年还推出了Macro 90/4，但那个不属于古典时代的镜头。

M90/4自1931年开始推出，前后设计了大概四、五版。前面几版都是三组四片的天塞结构，所以很难理解为什么到了六十年代它忽然“倒退”了，推出一个三片三组的柯克式结构，难道是廉价普及版？但其价格却比前几版贵几倍，现在二手成色好一点的都要6000--8000元以上，而且像质极具口碑，被称为M系的人像镜皇，甚至有徕卡粉喊出了“徕卡镜头三枚玉最好”，难道真相仅仅是老法师们在炒作？一步步揭开它神秘的面纱。

结构如下：

三枚玉的设计师是加拿大的曼德勒，制造于1964-1968年，有两种卡口：L39版制造了500多个，M版制造了5000多个。我手里这个是后者。

由于好成色的三枚玉价格太贵，我入手了一个成色很差的——外观伤痕累累，前片玻璃上很多划痕：

如果抛开我这枚的烂成色看，三枚玉的造型是很漂亮的，采用了与Rigid类似的审美设计，在所有M 90/4中是最漂亮的。镜头非常轻便小巧，携带毫无压力。

三枚玉加装天工自动环以后是这样的：


三枚玉的对焦距离在1米与2米之间划分的非常细致，可能是这个距离间划分最细的镜头了，可见它设计最强调的能力是——近摄人像：


它的前组（图右）是可以拧下来的，三枚镜片都在前组；后组只是一个调焦筒（图左）：



徕卡90mm镜头是我用过最多的焦段，缩头九、细九、小头九、大头九、双A九......与它们相比，三枚玉处于什么水平呢？那么就测试一下吧。分为室内拍摄分辨率标板和户外实拍两部分。

（待续）
假刃555 编辑于 2023-11-21 17:22

顶一张四片的
Ernst Leitz GmbH Wetzlar Elmar f=9cm 1:4
xinxiliu 编辑于 2024-07-18 17:13

Ernst Leitz GmbH Wetzlar Elmar f=9cm 1:4

前文提到三枚玉的测试对手——适马I系列的90/2.8DG DN contemporary是“疯狂堆料”，证据见适马官网资料，引用：

“SIGMA 90mm F2.8 DG DN I Contemporary 镜头...采用新光学技术制造，包含五片SLD镜片（特殊低色散镜片）...1片高精度非球面玻璃镜片...，”

结构图：
一枚简单的90/2.8规格镜头竟然采用了11片10组结构，且其中包含6片特殊光学玻璃，说它是疯狂堆料不为过。这也是适马“黑科技”的奥秘之一。

而三枚玉只用了三片普通光学玻璃（估计是六十年代的一种高折射率镧系玻璃，以今天的标准看属于普通），就达到了几乎同等的成像水平（不否认三枚玉的最大光圈小一档，设计难度小于f/2.8，在镜头反差、抗逆光、色彩饱和度方面也略逊于适马90I），可谓体现徕卡光学设计实力的一个典型例证。
假刃555 编辑于 2023-11-25 06:48

不客气。我也是试过才知为什么徕卡粉丝都赞三枚玉。

感谢发图。

好帖，一直不懂三枚玉，感谢楼主！

柯克式镜头，HAIOU 4BI VIEW 75/3.5，海鸥4B1的取景镜头。是挺锐的。

对，成色好的确实很贵，炒作也是一部分原因。
我这个算是一个客观测试，反对炒作。
假刃555 编辑于 2023-11-24 10:15

总结：

徕卡三枚玉作为一款设计制造于60多年前、结构最简单的摄影镜头，在高像素数码相机上（A7R3）能有这样的表现，我已经很满意了。全开光圈从中心到边角的锐度都非常优秀，反差中等均衡，焦外过渡立体绵长，色彩真实中性，整体感觉温润如玉，与当代的高反差、高饱和度、焦外急速奶化的设计思路形成明显反差，具有老镜头中最优秀分子的典雅气质和典范表现，实在是居家收藏、旅行实用、灭黑堵口之必备良药。

现在再回头评价它的昂贵价格，只能说是——物有所值。
假刃555 编辑于 2023-11-24 10:18

再看看远摄的像质

上：全图，光圈全开，raw直出无任何调整
下：100%crop

这个镜头非常强调近摄像质，看看怎么样

上：全图，光圈全开，raw直出无任何调整
下：100%crop

三枚玉确实是个好头，就是现在一镜难求，而且价格离谱。还好我很少用超过50mm的镜头。

上：全图，光圈全开，raw直出无任何调整
下：100%crop，看看锐度、色彩、焦外

上：全图，光圈全开，raw直出无任何调整
下：100%crop，看看锐度、色彩、焦外

上：全图，光圈全开，raw直出无任何调整
下：100%crop，看看细节

小结：

三枚玉居然击败了比它年轻50多岁的索尼 FE 24-105/4 G OSS！这是我无论如何也想不到的。而且无论是中心还是边角，都胜出。这不符合古老的柯克式镜头给我们的普遍常识性印象——因为即使是柯克的改进型——4片3组的天塞，其边角像质也素来为人诟病，徕卡这支三枚玉居然边角不输给当代专业变焦镜头。即使与疯狂堆料的适马顶级镜头——90/2.8 DG DN相比，三枚玉也只是在反差方面稍处下风而已。据资料，三枚玉的像质超过徕卡前四版四片设计的M90/4，也超过徕卡前两版M90/2.8，看来不是空穴来风。奥秘只能从光学玻璃和镜片加工精度去找——据说三枚玉采用了当年最新的光学玻璃。不过，上世纪六十年代研发的光学玻璃，其性能应该胜不过当代新研发的光学玻璃吧？这是一个谜。

（明天发户外实拍测试照片）
假刃555 编辑于 2023-11-23 14:12

光圈f/8，边角200%crop，上：三枚玉，下：适马90

分析：差不多，适马的反差略好一些。

光圈f/8，中心200%crop，上：三枚玉，下：适马90

分析：差距不大，基本同一水平。

光圈f/4，边角200%crop，上：索尼24-105，中：三枚玉，下：适马90

分析：适马>徕卡>索尼

标板测试 给三枚玉找了两个强悍的对手：索尼G 24-105/4，适马DG DN I 90/2.8，都比三枚玉年轻50多岁。



光圈f/4，中心200%crop，上：索尼24-105，中：三枚玉，下：适马90

分析：适马>徕卡>索尼