你们有没有看新出的美剧<洛基2>?噪点挺多的，但不妨碍是好剧

3018 113

[1 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-11-24 00:03 所以其实不一定非得追求全副，aps也够用了
[114 楼] melfes [泡菜] 23-12-6 16:57 把妞摄影师发表于 2023-12-06 11:21 不是你自己用s3和a1比吗？这么快就失忆了啊你自己可以拿fx3来跟a1比，赶紧的吧... 没想到你记性也不好发布自 iOS客户端
[113 楼] melfes [泡菜] 23-12-6 16:53 鱼言风语III 发表于 2023-12-06 08:33 8k让a系来，s系还是专心做好4k，6k也是服务于4k 6k服务于4k，8k一样服务于4k，A7系列目前还没有一个能拍8k30p的，留给A7sIV的空间其实很多
[112 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-6 11:21 melfes 发表于 2023-12-06 00:20 你反复强调用过A1和A7sIII想说明什么呢？A7sIII就等于FX3了？那索尼出FX3的用意是什么？死鸭子嘴硬，半瓶水哐当不是你自己用s3和a1比吗？这么快就失忆了啊你自己可以拿fx3来跟a1比，赶紧的吧把妞摄影师编辑于 2023-12-06 11:26
[111 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-12-6 08:33 melfes 发表于 2023-12-06 00:13 解放QB结构就是48MP，直接冲上8k 8k让a系来，s系还是专心做好4k，6k也是服务于4k
[110 楼] melfes [泡菜] 23-12-6 00:20 把妞摄影师发表于 2023-12-05 19:55 对比画质放大看不是很正常的吗我起码用过a1和s3，你有啥你反复强调用过A1和A7sIII想说明什么呢？A7sIII就等于FX3了？那索尼出FX3的用意是什么？死鸭子嘴硬，半瓶水哐当
[109 楼] melfes [泡菜] 23-12-6 00:13 鱼言风语III 发表于 2023-12-05 17:37 a7s3第二档iso12800和第一档距离太大了，中间出现了空档 a7s4如果能有三档原生iso 200、3200、12800就很丝滑了如果还能2000万像素，6k超采4k120p，无超采6k60p。。。那就完美了解放QB结构就是48MP，直接冲上8k
[108 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-5 19:55 melfes 发表于 2023-12-05 17:32 也不知道谁是键盘侠，300%放大看电影，拿着A1就秒天秒地对比画质放大看不是很正常的吗我起码用过a1和s3，你有啥把妞摄影师编辑于 2023-12-05 19:58
[107 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-12-5 17:37 a7s3第二档iso12800和第一档距离太大了，中间出现了空档 a7s4如果能有三档原生iso 200、3200、12800就很丝滑了如果还能2000万像素，6k超采4k120p，无超采6k60p。。。那就完美了鱼言风语III 编辑于 2023-12-05 17:38
[106 楼] melfes [泡菜] 23-12-5 17:32 把妞摄影师发表于 2023-12-05 11:13 我只是打你这个键盘侠的脸，说什么a1的8k比不上iso16000的s3，但凡有点常识都不会说出这种鬼话吧也不知道谁是键盘侠，300%放大看电影，拿着A1就秒天秒地
[105 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-5 11:13 melfes 发表于 2023-12-05 05:05 说再多真正影视制作的不会看上这里面的任何一个还是那句话，拿来拍IMAX的不是A1也不是A7IV，被奥斯卡导演选来和Venice搭配的也不是A1和A7IV当中的我只是打你这个键盘侠的脸，说什么a1的8k比不上iso16000的s3，但凡有点常识都不会说出这种鬼话吧
[104 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-5 11:10 光荣与梦想发表于 2023-12-05 10:21 锐度在严肃的商业制作中不值钱。去看看FX3在好莱坞最近的三个应用案例：由传奇导演：巴瑞.※※森（奥斯卡最佳导演奖《雨人》）执导的豆瓣获得9.4分超高分的神剧《成瘾剂量》；两获奥斯卡最佳摄影奖的大神级摄影师克劳迪奥.米兰达拍摄的《泳不放弃》；及刚刚上映... 锐度不值钱那什么值钱你说的ai创世者，满屏的噪点，到底是什么值钱呢
[103 楼] 光荣与梦想 [禁言中] 23-12-5 10:21 把妞摄影师发表于 2023-12-04 22:50 s3就别跟a1打了，m4都打不过，在iso800这个阶段，m4的锐度明显好于s3，暗部噪点几乎没啥区别至于12800iso的s3对比800iso的m4，不论锐度还是噪点都被m4秒杀，你啊有钱还是买台机器吧锐度在严肃的商业制作中不值钱。去看看FX3在好莱坞最近的三个应用案例：由传奇导演：巴瑞.※※森（奥斯卡最佳导演奖《雨人》）执导的豆瓣获得9.4分超高分的神剧《成瘾剂量》；两获奥斯卡最佳摄影奖的大神级摄影师克劳迪奥.米兰达拍摄的《泳不放弃》；及刚刚上映的制作成本近1亿美金的科幻大片《创世者》。在这些商业美剧和电影中，所有人都是将FX3外接记录单元录制ProRes RAW。你转念想一下，目前的小机器里，感动的R5C/R5，鞋厂的Z9等都是能直接机内录制RAW的，且都能进行8K-RAW的录制。那这些好莱坞的大咖们为啥“脱了裤子放屁”硬要选一台采集格式只有4K，且压根不能内录RAW（宁愿去外接一个累赘的外录机）的FX3来做他们的拍摄担当呢？
[102 楼] melfes [泡菜] 23-12-5 05:05 把妞摄影师发表于 2023-12-04 22:50 s3就别跟a1打了，m4都打不过，在iso800这个阶段，m4的锐度明显好于s3，暗部噪点几乎没啥区别至于12800iso的s3对比800iso的m4，不论锐度还是噪点都被m4秒杀，你啊有钱还是买台机器吧说再多真正影视制作的不会看上这里面的任何一个还是那句话，拿来拍IMAX的不是A1也不是A7IV，被奥斯卡导演选来和Venice搭配的也不是A1和A7IV当中的 melfes 编辑于 2023-12-05 05:08
[101 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-12-4 23:00 把妞摄影师发表于 2023-12-04 22:50 s3就别跟a1打了，m4都打不过，在iso800这个阶段，m4的锐度明显好于s3，暗部噪点几乎没啥区别至于12800iso的s3对比800iso的m4，不论锐度还是噪点都被m4秒杀，你啊有钱还是买台机器吧这个应该是常识吧。 m4有7k超采，s3就4k多一点超采，在iso 800比锐度肯定m4赢 s3第二档原生iso又在12800，要有优势也是暗光然后iso12800以后才能赢
[100 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-4 22:50 melfes 发表于 2023-12-04 16:49 本底噪音低很正常，全幅的二档增益下本来本底噪音就低于曝光参数的散射噪音了 s3就别跟a1打了，m4都打不过，在iso800这个阶段，m4的锐度明显好于s3，暗部噪点几乎没啥区别至于12800iso的s3对比800iso的m4，不论锐度还是噪点都被m4秒杀，你啊有钱还是买台机器吧
[99 楼] melfes [泡菜] 23-12-4 16:49 把妞摄影师发表于 2023-12-03 21:41 A7sIII的ISO16000本底噪音都比A1的ISO800低你当我没用过还是你根本没用过本底噪音低很正常，全幅的二档增益下本来本底噪音就低于曝光参数的散射噪音了
[98 楼] ziqueChase [泡菜] 23-12-4 00:19 把妞摄影师发表于 2023-12-04 00:03 你这种大量租借的，肯定是租的划算了，fx3租3个月租金才9000，租的数量多还能更便宜，租金怎么可能和买差不多？那不可止，你找兰拓或者咔么这种平台不要保险可能这个价，一般器材公司特别二三线城市报价单水深得去了，但至少出问题会第一时间负责，行业里很多DP、大助二助根本调不来机器，都得靠跟机员。所以FX3这种机器缺点就是这样，画质上限不低但想用得舒服必须研究，不像arri可以不动脑子。
[97 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-4 00:03 ziqueChase 发表于 2023-12-03 23:43 兄弟明显没干过制片，至少国内的组金额到一定程度都是能租就租，不然剧组财务得计固定资产会极其麻烦，而且器材公司一般会送几个跟机员省掉很多人力。我最多一次租过15台FX3跟综艺用3个月，租金和买其实差不多了但还是租方便。你这种大量租借的，肯定是租的划算了，fx3租3个月租金才9000，租的数量多还能更便宜，租金怎么可能和买差不多？
[96 楼] ziqueChase [泡菜] 23-12-3 23:43 把妞摄影师发表于 2023-11-28 12:35 你就跟我说说呗，哪个剧组连1000美金的机器都要租，给出证据，还有，你认识多少个剧组？兄弟明显没干过制片，至少国内的组金额到一定程度都是能租就租，不然剧组财务得计固定资产会极其麻烦，而且器材公司一般会送几个跟机员省掉很多人力。我最多一次租过15台FX3跟综艺用3个月，租金和买其实差不多了但还是租方便。
[95 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-3 21:41 melfes 发表于 2023-12-03 20:12 哦，是A1能拍ISO12800的8k raw了还是能满足业务要求的连续拍摄了？同样slog3下A7sIII的ISO16000本底噪音都比A1的ISO800低，FX3有主动散热噪音更低，你A1来比比？ A7sIII的ISO16000本底噪音都比A1的ISO800低你当我没用过还是你根本没用过把妞摄影师编辑于 2023-12-03 21:42
[94 楼] melfes [泡菜] 23-12-3 20:12 把妞摄影师发表于 2023-12-03 01:40 哪里转移了？咱们原本不就在讨论a1和fx3哪个画质好吗哦，是A1能拍ISO12800的8k raw了还是能满足业务要求的连续拍摄了？同样slog3下A7sIII的ISO16000本底噪音都比A1的ISO800低，FX3有主动散热噪音更低，你A1来比比？ melfes 编辑于 2023-12-03 20:14
[93 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-3 01:40 melfes 发表于 2023-12-03 00:02 你这个转移话题的手段也是太拙劣了哪里转移了？咱们原本不就在讨论a1和fx3哪个画质好吗
[92 楼] melfes [泡菜] 23-12-3 00:02 把妞摄影师发表于 2023-12-01 19:58 咱们还是比比画质吧，看看是a1的8k厉害还是fx3的4k厉害你这个转移话题的手段也是太拙劣了
[91 楼] 雷乃 [资深泡菜] 23-12-2 09:03 APS-C肯定够用了，特别是拍视频。
[90 楼] opus6 [泡菜] 23-12-1 22:54 KAF1 发表于 2023-12-01 18:47 索尼的销售都没这么激情吧... opus6 编辑于 2023-12-01 22:56
[89 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-1 20:52 光荣与梦想发表于 2023-12-01 20:31 嘿嘿，自己到SONY美国的官方网站去瞅瞅，SONY 的 Digital Cinema Cameras是那些机器：https://pro.sony/ue_US/products/digital-cinema-cameras 而FX系列统统是“手持摄像机... 电影拍摄的门槛从来就跟摄像机无关，很明显你根本不懂拍视频哪里花的钱最多，人家说啥你就信啥对了，佳能也拿奖了，被称为最强大的相机，你怎么不说说？把妞摄影师编辑于 2023-12-01 20:54
[88 楼] 光荣与梦想 [禁言中] 23-12-1 20:44 把妞摄影师发表于 2023-12-01 19:53 索尼明明写着电影机，你说是业务机，那索尼是虚假宣传？GoPro都能拍电影了，啥器材拍不了？说了那么久其实你根本不知道导演为什么选了fx3吧吹谁都可以，就是千万别带感动好吧。好莱坞专门撰写各类影视剧背后的拍摄技术的《Y.M.Cinema》专门发表了一篇关于感动在好莱坞零使用率的尴尬境地的文章哈哈哈。Canon几乎所有视频机，在好莱坞基本属于被全盘否定的状态。它那个在拍照时所谓的“糖水人像色”，拿到影视剧里基本一分钱不值！压根没人看得上嘿嘿
[87 楼] 光荣与梦想 [禁言中] 23-12-1 20:31 把妞摄影师发表于 2023-12-01 19:53 索尼明明写着电影机，你说是业务机，那索尼是虚假宣传？GoPro都能拍电影了，啥器材拍不了？说了那么久其实你根本不知道导演为什么选了fx3吧嘿嘿，自己到SONY美国的官方网站去瞅瞅，SONY 的 Digital Cinema Cameras是那些机器：https://pro.sony/ue_US/products/digital-cinema-cameras 而FX系列统统是“手持摄像机”（和数字影院摄影机一点关系没有呵呵，FX3被用于商业影视剧，完全是超班应用。拍摄投资近1亿美金的商业大片更属于超燃应用）。这个创举甚至被美国《时代》周刊，评选为2023年度最伟大发明之一。入选理由就是：大幅拉低了大型商业影视剧的拍摄门槛嘿嘿
[86 楼] 把妞摄影师 [禁言中] 23-12-1 19:58 melfes 发表于 2023-12-01 19:54 也就国内媒体能编出“捡漏”这样的离奇故事，arri官方都出面说了从头到尾没有参与过这部片子的制作咱们还是比比画质吧，看看是a1的8k厉害还是fx3的4k厉害