近期用A900拍了一些照片，感觉还能战，于是就想把900的性能继续榨干。看上了号称索尼空气切割机的135F1.8ZA。但在前面的请教帖子中，有大神的观点认为唯卓仕75/1.2虽然是半幅，但画质可能会更好。于是就纠结了，毕竟半幅机我也有，而且轻便确实更有吸引力，如果画质更好，更轻便，还更便宜，同样有切割效果，有什么理由不选唯卓仕呢？但是，如果从价格与画质成正比的理论看，135比75那只贵30-40%。纠结中，再发一贴，想多听意见建议，请有实际使用经验的大神谈一谈，哪只画质更好。只谈画质和切割效果。轻重暂且不论。谢谢！
甘甘 编辑于 2023-11-27 08:23

对，焦外也分外好，总之就是小白都能出大片。就是重，尤其是配a900

有唯卓仕75，没有135za，但有适马135 1.8art，当年也算是高分辨率数毛镜。
在a6700上，唯卓75比135art更出色(锐度，色彩）。
发布自 安卓客户端

很专业，高水准。但是底大一级压死人，我对比了900和NEX7的片子，都是狗头的情况下，900画质仍然轻松胜出。V75毕竟是半幅头，这点很是困惑。

分辨率唯卓仕 75 明显强：
V75 全开 MTF 30 线对基本在 0.9 线以上，只有最边缘是 0.7 线；
135ZA 全开 MTF 20 线对刚过 0.8 线，最边缘是 0.6 线；
分辨率不是一个级别的。
空切效两个差不多：
相同拍摄距离下，V75 大约相当于 135 /f2，135 ZA 的 1.8 光圈的虚化稍好一丢丢。
我用 135GM 的时候，经常误触光圈环到 F2 ，我自己看不出 F1.8 和 F2 的区别，除非两两对比找茬看；
V75 等效焦距短一点，相同构图时摄距可以比 135 近一点，虚化其实差不多；
V75 的焦外比 135GM 差，主要是口径蚀有点明显，但程度可以接受；135 ZA 的焦外我不清楚；
V75 的主要缺点是抗眩光不行，镀膜技术一直是国产镜头的短板，没有之一。
画质肯定 V75 好，但只是半幅镜头，也轻便一点（ 半幅镜头中算是重的 ）；135ZA 全幅镜头，比 V75 重不少。二选一主要还是看机身。
索尼半幅机有个痛点，只有 1/4000 快门（ 到 67 才有 1/8000 电子快门 ），晴天用 1.2 光圈很难受。

大概是F2这样子，到不了4，135这个焦段基本上2.2以后拍全身就很难有啥虚化了

哈哈哈，有道理

还是相信蓝标吧

在画质和重量面前，还得是画质排第一

135/1.8ZA色彩无与伦比。

啥意思，兄弟答非所问呀

75的景深，连85都不如，一样的视角，你要退到135的距离拍，这光圈去到F4了吧？
发布自 安卓客户端