想给YAMAHA S801配个界面

是个好东西，跟功放不太搭退了。

哦，乾龙盛QU02在路上了，据说高音比较亮，可能跟S801相似就有点麻烦了，先试试，不行再说。

如果好用再考虑西装那个线电。

QU02要加上它家线电组成西装才是完整体，只用开关电源的话效果是要打折扣的。印象中给S801的解码配界面要厚声的比较好，可以试试歌诗德U18，本身就是内置线电，还可以玩加钟，店家有7日无理由，听了不喜欢退回去就行。

看数据还是听声音是两个完全不同的派别。

玄学ＹＹ太多。不信科学？
８０１信噪比，如下。跟单独ＤＡＣ动不动１３０dB 以上的，怎么比？我有７０１，信噪比与８０１相仿，不及我的单独ＤＡＣ。

Signal to noise ratio (IHF-A network)PHONO (MM) (5 mV input shorted)...................... 82 dB or more
CD, etc. PURE DIRECT on
(200 mV input shorted) ........................................ 99 dB or more
CD DIRECT AMP on ........................................... 104 dB or more

没用过的就不要凭空YY了，S801的解码部分很好，但是USB输入很差，配个好的USB界面同轴输出给S801解码，其声音素质不输五千价位的独立解码，当年我只是用了个老掉牙的激光鼠界面就有非常好的效果，相比之下原机的USB界面声音很单薄平面化。

功放就是功放。其集成的DAC的素质一般不如专门DAC，比如信噪比。
搞界面，可能是丢西瓜捡芝麻。USB很好的。
为了个集成的DAC，且绕一圈丢掉优良的USB。不对头。南辕北辙，缘木求鱼，离题万里，误入歧途。

功放就是功放，为什么还要加一个USB输入的DAC功能。对讲究的发烧友来说，这是鸡肋的功能，多了DAC的成本，多一个香炉（多一个鬼）。

续前

题头

///

最近有人问我 S/PDIF 与 USB 音频 DAC 的优点。 有人说，S/PDIF 是为音频而设计的，而 USB 是计算机接口。 这使得 USB 接口变得更加嘈杂且不太理想。我想你们大多数人都知道我对此的看法。 但以防万一，我相信 USB 是一种更优越、更“正确”的音频接口。 S/PDIF 的问题在于它使源成为“主设备”，迫使 DAC 追逐其时序。 这意味着如果源 S/PDIF 信号不是很干净，可能会影响目标 DAC 性能。 幸运的是，多年来，S/PDIF 接口已经非常完善，即使在低成本实施中，它也可以非常出色。尽管如此，没有理由采用这种过时的架构。 使用异步模式 USB，DAC 可以使用高性能时钟设置节奏，并强制源（在本例中为计算机或流媒体）跟随它。是的，这里存在一些噪音风险，因为 USB 是一个比 S/PDIF 复杂得多的接口。 专用处理器用于实现它，如果不与敏感的 DAC 模拟电路（包括其时钟）隔离，我们仍然会得到受污染的输出。 幸运的是，这个问题大部分已经得到解决，并且在高性能 DAC 中这根本不是问题。测量文字是一回事，数据是另一回事。 那么让我们看看在同一 USB 上测量 S/PDIF 和 DAC 的性能，看看它们有何不同。 唉，USB 似乎席卷了市场，越来越多的 DAC 只支持 USB 输入。 我必须深入挖掘我的 DAC 才能找到仍然具有 S/PDIF 输入的 DAC。 以下是它们在 48 Khz/24 位的著名 J-Test 信号上的性能。来源是我常用的 HP z 系列笔记本电脑。 对于 S/PDIF，我使用的是 Audiophilleo 的外部 USB 至 S/PDIF 转换器。 我五年多前买了它，所以它已经很老了，而且当时很贵（500 美元）。 然而，它的质量非常好。

测评测量。豪华DAC上，USB，S/PDIF平手。一些普通DAC上，USB完胜。

///

结论

听起来有什么不同吗？不，这些测量结果均未表明任何可听见的差异。 测量结果有所不同，显示噪声和失真水平非常小。 我无法证明其中任何内容的可听性。结论从纯粹的测量角度来看，USB 没有比 S/PDIF 最差的情况。 事实上，情况正好相反，因为某些 DAC 中的 S/PDIF 噪声更大。 因此，认为 S/PDIF 比 USB 具有某种优势的默认假设是错误的。鉴于使用计算机、网络音频播放器和流媒体时 USB 的便利性，我认为没有理由使用 S/PDIF。 您将获得卓越的架构，无需再购买另一个加密狗即可从计算机中创建 S/PDIF。USB 的另一个伟大之处在于它会永远存在。 它在计算机世界中如此普遍，以至于它没有消亡的机会。未涵盖的是 USB 在支持未压缩多通道、DSD 等方面的更高功能，并且使用 USB 变得不费吹灰之力。

我在用QU02的西装，同时也有一套diy的可能仿int204的界面和L5电源。QU02界面对输出有变化，相对来说没有那套DIY系统变化大，个人喜好上QU02西装加分在安定感、声场上有正向提升，感觉高频提亮了有点过；DIY那套整体提升较大，声音显贵气。两套界面都是USB进、同轴出，DSD不支持。目前QU02放在音箱系统，比较满意。DIY用在耳机系统，每天都听，个人评估很不错。

绕个弯多道接口转换而已吧，对音质有提升？不相信。结果有可能恰恰相反。

器材没用过，没比较过很难判断是否合适。

   买701多英明，就知道801的USB不行。

不追求都无所谓，对声音有一定追求就会发现有更好的设备，更好的声音。

功放的USB, 在噪音什么的，不会比其它的USB差吧。就是传输数字文件而已，难道有多大区别？多道程序，多道损耗，多道噪声源。

有更好的。外置USB没有增加手续只是换了一套更好的。当然外置不一定肯定好，也有只是提供功能的。
Bohnenkaffee 编辑于 2023-12-23 10:56

是的，801有USB输入。

增加一道手续，只有坏处，没有好处。功放的USB难道品质差吗？

S801机内解码器足够好，听SACD音乐够了，PCM格式播放也很好。

据说好的界面能使S801的声音更上一层楼，想试试。

国产解码器试过几个，不太适合自己都挂咸鱼出了，目前的心愿清单里就是 SPL Diamond了。

他打算买个好的USB代替功放解码的USB。

想利用功放的解码器？
我用S701，功放解码器没有利用，而是采用模拟输入：
CD转盘机的同轴数字，进SMSL解码器。解码器模拟输出进功放。
或者，手机USB，进解码器USB。

非常好的界面，我在用
发布自 安卓客户端

如果只是给功放配一个界面，需要这么多功能吗？一个USB转光纤、同轴，完全符合你的要求。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击