为什么好多评测都说A7R5高感比A7R4略有提升，实际

5871 22

[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-12-24 18:41 实际反而是A7R4更好，DPR已经有非常严谨的对比图片。明显A7R4略好些，A7R5比A7R4还不如。也不要杠谁会用到51200,51200只是方便对比，在3200 6400时也是A7R4略好。这就让人费解了，A7R3对比A7R2高感提升得益于算法及芯片算力的提高，A7R4高感不如A7R3可以说是像素密度提高了，那A7R5高感不如A7R4是什么说法呢？还有很多评测说A7R5对比A7R4高感有提升的博主，是基于什么得出的结论？？？
[23 楼] 日暮诗成 [泡菜] 24-11-21 10:01 这个明确说R5赶不上R4，因为这两台机器我都用，做过实际对比，对焦的精度也赶不上R4，尤其是固件升到2.0，3.0的，但AI是卖点，懂得都懂！
[22 楼] melfes [泡菜] 24-1-3 19:47 ziqueChase 发表于 2023-12-24 23:27 DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize（会受iso虚标的程度影响），并且没有考虑raw的机内降噪（这个测得出但也确实关不掉）。前者貌似只有DXO会统一，后者只有photonstophotos会标记，这两个网站测出来两个也是半斤八两 dpr标版的做法还是准的，raw对比固定了光圈+曝光时间，然后后期拉到一样的亮度输出再比较，等于是做了ISO统一化，只不过没有写明实际ISO到底“超标”了多少不过高感测试看日光模拟场景是不准的，主要是因为机器快门的在高速快门下运动时间会不稳定，电子前帘在高速快门下会切光圈也是这个原因回到楼主这个贴子呢，这个曝光参数下主要的噪音已经是对象的散射噪音了，机身噪音的差别基本不影响，A7rV看起来彩噪更多可能只是因为默认饱和度高了点
[21 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 24-1-3 18:29 日暮诗成发表于 2024-01-03 10:22 很不幸，拥有着两台机子，也都使用过，我可以确切的说A7R4比R5的高感更好，而却对焦的精度也更好，虽然说R5加入了AI智能，但确实不如R4的精度高，我估计是算法的问题。有时间我上图大家自己做对比，刚才试着传原JPG图片，因为太大没传上来，可惜了不是算法问题吧，R4对比度对焦点425个，R5才25个对比检测自动对焦点
[20 楼] cosmopolitanism [泡菜] 24-1-3 12:30 r4的高感很差，和D850差不多其实，也无所谓，天黑了收家伙就回家了发布自安卓客户端
[19 楼] faiut [泡菜] 24-1-3 11:09 超值是硬道理发表于 2023-12-24 20:59 你的原话：”实际反而是A7R4更好“，A7R4比A7R5便宜吧？我是赞成你的意思啊。我不能这么比，你又为什么可以这么比？自相矛盾了呀。这个主力设备在那设置啊？
[18 楼] 日暮诗成 [泡菜] 24-1-3 10:22 很不幸，拥有着两台机子，也都使用过，我可以确切的说A7R4比R5的高感更好，而却对焦的精度也更好，虽然说R5加入了AI智能，但确实不如R4的精度高，我估计是算法的问题。有时间我上图大家自己做对比，刚才试着传原JPG图片，因为太大没传上来，可惜了
[17 楼] 无严 [泡菜] 23-12-26 06:37 弄个马甲上来发表于 2023-12-24 19:46 同一片CMOS，我更倾向于没区别。测试不够严谨？... 凡是测试都不可能100%严谨，至少测试时间差着几年，而非同场合，这种测试看看就好，太认真就不必了。当然也有可能不同设备即使是同CMOS也会有差别，比如采取不同的低通滤镜，机内降噪等，也会对画质产生影响。发布自安卓客户端
[16 楼] 无严 [泡菜] 23-12-26 06:24 记得去年A7R5上市的时候，这里有个资深张嘴就A7R5高感远胜A7R4，提出质疑还出言不逊，这位资深不知哪去了。发布自安卓客户端
[15 楼] 无严 [泡菜] 23-12-26 06:20 qtomcn 发表于 2023-12-25 17:53 我有A7R4和A7CR，JPG直出A7CR高感看起来干净一些，但是细节方面就不如A7R4了，所以只可能所谓高感好就是降噪算法而已... 昨天刚看到一条消息，也是DP的测试，结论是A7CR与A7R5锐度不一样，后者更锐，色彩等一样，猜测是两机采用不同的低通滤镜，你这个也证明了。发布自安卓客户端
[14 楼] ziqueChase [泡菜] 23-12-26 00:23 酸汤鱼11 发表于 2023-12-25 08:57 虚标ISO确实也会造成影响，但是个人博主测试的不应该是DPR那种测试方式么？个人博主这个确实就不知道别人咋测的了，差距那么小的情况下测光曝光是否一致、读raw的软件、后期有没有动很多都可能产生影响，我自己试下来raw文件也是实在眼拙看不出什么差别，但R5的mRAW/sRAW机内降噪效果确实好，比61MP直接缩图好不少，一定程度上能省掉AI降噪的时间
[13 楼] qtomcn [资深泡菜] 23-12-25 17:53 我有A7R4和A7CR，JPG直出A7CR高感看起来干净一些，但是细节方面就不如A7R4了，所以只可能所谓高感好就是降噪算法而已
[12 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-12-25 16:57 超值是硬道理发表于 2023-12-25 12:32 几年来传感器进步不大，所谓的进步只是处理器作了讨好眼睛的表面处理，本质并没有改变。 A7和A7 IV比，噪点大，但都经过DXO处理说不定两机画质看起来差不多。 A72-A73画质，性能升级都巨大。A73-A74主要升级对焦、视频。视频提升也还可以。A7R4-A7R5主要提升了视频、防抖、直出白平衡、显示屏效果、对焦追焦性能，A7R5其实升级幅度不小了，几乎改进了索尼以往的大部分槽点。
[11 楼] chinaken [泡菜] 23-12-25 14:09 索尼软工穷途末路，AI介入，能耗极高，设计师黔驴技穷了。现在的换代升级几千、一万元全是购买软件功能。再等等吧。
[10 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 23-12-25 12:32 几年来传感器进步不大，所谓的进步只是处理器作了讨好眼睛的表面处理，本质并没有改变。 A7和A7 IV比，噪点大，但都经过DXO处理说不定两机画质看起来差不多。超值是硬道理编辑于 2023-12-25 12:34
[9 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-12-25 08:57 ziqueChase 发表于 2023-12-24 23:27 DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize（会受iso虚标的程度影响），并且没有考虑raw的机内降噪（这个测得出但也确实关不掉）。前者貌似只有DXO会统一，后者只有photonstophotos会标记，这两个网站测出来两个也是半斤八两虚标ISO确实也会造成影响，但是个人博主测试的不应该是DPR那种测试方式么？
[8 楼] ziqueChase [泡菜] 23-12-24 23:27 酸汤鱼11 发表于 2023-12-24 20:44 DPR的测试还是非常严谨的，镜头、距离、光线强度都一样。 DPR标板最大的问题是ISO没有被normalize（会受iso虚标的程度影响），并且没有考虑raw的机内降噪（这个测得出但也确实关不掉）。前者貌似只有DXO会统一，后者只有photonstophotos会标记，这两个网站测出来两个也是半斤八两
[7 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 23-12-24 20:59 酸汤鱼11 发表于 2023-12-24 20:44 那不能这么比，好歹也同样是高像素机器。你的原话：”实际反而是A7R4更好“，A7R4比A7R5便宜吧？我是赞成你的意思啊。我不能这么比，你又为什么可以这么比？自相矛盾了呀。
[6 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-12-24 20:44 超值是硬道理发表于 2023-12-24 20:33 选便宜的就对了那不能这么比，好歹也同样是高像素机器。
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-12-24 20:44 弄个马甲上来发表于 2023-12-24 19:46 同一片CMOS，我更倾向于没区别。测试不够严谨？ DPR的测试还是非常严谨的，镜头、距离、光线强度都一样。
[4 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 23-12-24 20:33 选便宜的就对了超值是硬道理编辑于 2023-12-24 20:34
[3 楼] 艾克赛德01 [泡菜] 23-12-24 20:17 不吹厉害点咋卖钱呢？
[2 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 23-12-24 19:46 同一片CMOS，我更倾向于没区别。测试不够严谨？