看尼康单反的介绍页面，发现对焦点数量和有效光圈之间是有关系的。比如D850，下图来自尼康官网。
D850一共有153个对焦点，但是在镜头最大有效光圈小于5.6、大于8时候，对焦点数量只有37个，当镜头最大有效光圈为8时候，对焦点数量只有15个。这样的话，如果使用腾龙100-400/4.5-6.3的镜头，在远端镜头最大光圈只有6.3，D850有效的对焦点只有37个了。相比之下，尼康80-400/4.5-5.6VR在远端光圈为5.6，D850有效的对焦点还是153个，尼康的200-500/5.6E全程5.6的光圈，D850的对焦点数量也不会变。

这样的话，上述前两个镜头相比，腾龙的100-400在远端的对焦性能会不会不如尼康80-400？特别是在拍摄动态的时候？而这是不是影响远端对焦从而影响成像的一个原因？

之所以想这个问题，因为最近在看这几个镜头，发现对于副厂腾龙和适马的评价差异很大，有的评价很好，比原厂都锐利，有的却评价很差，而在二手市场上副厂镜头也很多，价格差异也很大。

微单没有这个问题。因为微单是在感光器芯片上对焦的，而单反是专门做了对焦电路，只能在若干个固定点位上对焦、而且对光圈大小也有要求。

谢谢！

谢谢！

1、“二手市场上副厂镜头也很多，价格差异也很大”，这个问题主要不是光学素质中MTF的表现，而是副厂镜头无法获得原厂色彩体系，用副厂镜头所拍的照片，在色彩表现上变成另外一种陌生的样子。
2、尼康单反相机系统在对焦时镜头光圈是全开的状态实现的对焦，如果超过相机对焦点的有效光圈，那么对焦精度就无法保障。
3、“当镜头最大有效光圈为8时候，对焦点数量只有15个”，如果对焦时仅用这15点，那么两个镜头的对焦精度不会受影响，影响最终结果的是镜头本身的光学素质。
4、为了色彩体系，能用原厂尽量用原厂，如果可以接受副厂色彩表现那么也就无所谓了。

还有，现在微单普编也是片上相位差对焦，还有尼康写出来的对焦点数量的问题吗？

只能说原因之一吧。其他诸如个体差异，使用者的标准，也会影响评价，且差异很大。
发布自 安卓客户端