讨论个有意思的技术贴?
561 11
[1 楼] 竹竹竹竹 [泡菜]
24-1-18 17:58
看前面帖子,说奥巴12f2其实是个鱼眼镜头,只是机内修正为24视角。

我懂的不多,我就想问问,那12f2的虚化到底是12mm的虚化呢还是更小焦距的虚化?

虚化到底是个视角相关还是和焦距相关?
[12 楼] 竹竹竹竹 [泡菜]
24-1-22 12:08
dsli111 发表于 2024-01-21 22:06
你都用什么焦距拍过,m43的
想起来了,还帮你治波轮不灵来着。m43你不是太熟了
哦。哈哈,那就不和你杠了,哈哈哈,不好意思。但是我真的有好多M43,我的镜头也比你想象的多。否则我也不会去买10年前的EM1嘛。多数人不都是看颜值买EPL系列了吗?
[11 楼] dsli111 [资深泡菜]
24-1-21 22:06
竹竹竹竹 发表于 2024-01-21 21:52
那可不一定,你看前面的回复,人家就拍出了虚化嘛。而且,即使拍人像,25也都要考虑虚化嘛

你都用什么焦距拍过,m43的
想起来了,还帮你治波轮不灵来着。m43你不是太熟了
dsli111 编辑于 2024-01-21 22:13
[10 楼] dsli111 [资深泡菜]
24-1-21 21:59
竹竹竹竹 发表于 2024-01-21 21:52
那可不一定,你看前面的回复,人家就拍出了虚化嘛。而且,即使拍人像,25也都要考虑虚化嘛
随你便了。你没见他离多近拍的娃还是半身。拍微距更有虚化
[9 楼] 竹竹竹竹 [泡菜]
24-1-21 21:52
dsli111 发表于 2024-01-21 21:48
m43虚化都陈芝麻烂谷子的事了有什么可回避的。都告诉你了m43要讨论虚化至少45mm才有意义,一个广角哪有什么虚化

那可不一定,你看前面的回复,人家就拍出了虚化嘛。而且,即使拍人像,25也都要考虑虚化嘛
[8 楼] dsli111 [资深泡菜]
24-1-21 21:48
竹竹竹竹 发表于 2024-01-21 19:52
我仅仅就是讨论虚化问题,只是恰恰是12引出来的而已。我玩m43,就不是觉得虚化那么重要,但是也不至于回避讨论嘛

m43虚化都陈芝麻烂谷子的事了有什么可回避的。都告诉你了m43要讨论虚化至少45mm才有意义,一个广角哪有什么虚化
[7 楼] 黑巧思 [陈年泡菜]
24-1-21 20:25
12mm2
[6 楼] 黑巧思 [陈年泡菜]
24-1-21 20:24
12mm2
f2.5
[5 楼] 黑巧思 [陈年泡菜]
24-1-21 20:16
12mm2 全开光圈
[4 楼] 竹竹竹竹 [泡菜]
24-1-21 19:52
dsli111 发表于 2024-01-19 13:44
说12定是鱼眼不过是那些只研究m43不能干什么的人的夸张而已。m43镜头大多都做变形修正,越广角越大。作为使用者就当它黑箱,看它结果你能不能接受就完了。12mm本来就没啥虚化,也就不差比它小一个数量级的那一点损失了
从2011年起我用这头拍了上万张照...
我仅仅就是讨论虚化问题,只是恰恰是12引出来的而已。我玩m43,就不是觉得虚化那么重要,但是也不至于回避讨论嘛
[3 楼] dsli111 [资深泡菜]
24-1-19 13:44
竹竹竹竹 发表于 2024-01-18 17:58
看前面帖子,说奥巴12f2其实是个鱼眼镜头,只是机内修正为24视角。
我懂的不多,我就想问问,那12f2的虚化到底是12mm的虚化呢还是更小焦距的虚化?
虚化到底是个视角相关还是和焦距相关?
说12定是鱼眼不过是那些只研究m43不能干什么的人的夸张而已。m43镜头大多都做变形修正,越广角越大。作为使用者就当它黑箱,看它结果你能不能接受就完了。12mm本来就没啥虚化,也就不差比它小一个数量级的那一点损失了
从2011年起我用这头拍了上万张照片,也没被这问题困扰过。
至于虚化,我观点是m43短焦莫不如就大大方方放弃虚化手段,摄影的表现方法又不是只这一种
虚化程度大概就按景深度量就可以了。焦距,光圈,拍摄距离景深三要素可以了解一下,任何摄影圣经上都有

对了,拿近拍甚至微距照片跟人说:看m43虚化也很好呀,是另一种外行
dsli111 编辑于 2024-01-19 13:52
[2 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
24-1-18 23:11
竹竹竹竹 发表于 2024-01-18 17:58
看前面帖子,说奥巴12f2其实是个鱼眼镜头,只是机内修正为24视角。
我懂的不多,我就想问问,那12f2的虚化到底是12mm的虚化呢还是更小焦距的虚化?
虚化到底是个视角相关还是和焦距相关?

虚化和视角无关,就算在画面中心,如果不在焦平面内也会虚化(散焦形成弥散圆)。