索尼的机器拍照像素的高低跟高感表现没有必然联系

1550 24

[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-1-23 17:19 如图，Dxo评分a7r3高感3523 a7r4 3344 a74 3379 a7s3 2520跟dpr的实拍基本一致，这打破多少人的认知。A7r3高感最好，a7s3高感最差，a74跟a7r4差不多。 A74 A7C2这代表现有点拉跨，不仅不如上代2400W的A73，还弱于A7R3就有点说不过去了，A7R3用的是15年的CMOS，还是4200W像素的，A74为什么高感会不如A7R3真的想不通，牙膏挤多了吸回去点？
[25 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 24-1-25 19:16 借楼问下，是不是像素越高，猜色越准啊？发布自 iOS客户端
[24 楼] walkman20 [泡菜] 24-1-25 16:47 netmousexhxh 发表于 2024-01-25 16:17 原本的拜尔每个象素旁边都还有其他两个颜色做参补,插值补全RGB比较容易,翻车也不会太大. 而这个就近没有就近的像素做参考数据,不就得拼命堆算法靠算力虚空插值嘛.实际算法是不是2倍边长扩图再优化一遍画面的流程,也不是不可以猜一下. 实际有的，需要转换一下。
[23 楼] walkman20 [泡菜] 24-1-25 16:43 酸汤鱼11 发表于 2024-01-25 11:27 看起来小米的更加自然。。。苹果的锐化好严重你仔细看看树叶，没有优化算法树叶就是柳叶形，典型的四拜尔成像
[22 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-1-25 16:17 walkman20 发表于 2024-01-24 20:49 你可以看看苹果的四拜尔算法，和其他家的。这个转换吃算力和算法。原本的拜尔每个象素旁边都还有其他两个颜色做参补,插值补全RGB比较容易,翻车也不会太大. 而这个就近没有就近的像素做参考数据,不就得拼命堆算法靠算力虚空插值嘛.实际算法是不是2倍边长扩图再优化一遍画面的流程,也不是不可以猜一下.
[21 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 24-1-25 14:01 酸汤鱼11 发表于 2024-01-25 11:27 看起来小米的更加自然。。。苹果的锐化好严重对，没有拍到的细节算不出来
[20 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-1-25 11:27 walkman20 发表于 2024-01-24 20:49 你可以看看苹果的四拜尔算法，和其他家的。这个转换吃算力和算法。看起来小米的更加自然。。。苹果的锐化好严重
[19 楼] melfes [泡菜] 24-1-24 22:33 walkman20 发表于 2024-01-24 20:49 你可以看看苹果的四拜尔算法，和其他家的。这个转换吃算力和算法。 iPhone这边也就多点锐化，细节上该没有的还是没有
[18 楼] melfes [泡菜] 24-1-24 22:32 弄个马甲上来发表于 2024-01-24 19:49 A7S3那个不可以，查了一下说是因为是原始信号就是混合在一起了。压根没有开放分开读取的模式，默认工作在合并模式
[17 楼] 小猪跑 [资深泡菜] 24-1-24 21:00 IMX410真是一代神芯
[16 楼] walkman20 [泡菜] 24-1-24 20:49 netmousexhxh 发表于 2024-01-24 17:40 那样的RGB插值不如后期软件扩图你可以看看苹果的四拜尔算法，和其他家的。这个转换吃算力和算法。
[15 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 24-1-24 19:49 walkman20 发表于 2024-01-24 11:24 其实可以，只不过这个算法嘛好像目前只有苹果有。四拜耳结构要转换2次。而且计算耗性能（14pro max 去年拍一张要转圈圈一会）。相机没必要四拜耳，想要高像素自己缩图即可，既想要高像素，又要高感牛逼就RAW AI降噪跑一下，提升2~3档。 A7S3那个不可以，查了一下说是因为是原始信号就是混合在一起了。
[14 楼] Spearhead [泡菜] 24-1-24 17:44 高像素照片缩成跟低像素一样大小的话，也算降噪了吧？
[13 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-1-24 17:40 walkman20 发表于 2024-01-24 11:24 其实可以，只不过这个算法嘛好像目前只有苹果有。四拜耳结构要转换2次。而且计算耗性能（14pro max 去年拍一张要转圈圈一会）。相机没必要四拜耳，想要高像素自己缩图即可，既想要高像素，又要高感牛逼就RAW AI降噪跑一下，提升2~3档。那样的RGB插值不如后期软件扩图
[12 楼] 又飘雪了 [泡菜] 24-1-24 11:35 TakeThat05 发表于 2024-01-23 19:19 其实有两种测试方法。一种是所有相机的照片统一到一个像素，譬如1200万像素，然后再对比。另外一种是照片都是100%放大，然后比较。测评一般都是用第一种，这种测试下高像素高感未必差。用户测的话，很多人是按第二种，因为既然高像素那我就当做高像素机... 那看样子测评网站并不能反映实际
[11 楼] walkman20 [泡菜] 24-1-24 11:24 netmousexhxh 发表于 2024-01-24 10:58 A7S3的马赛克是四合一的，没法给你4800w 其实可以，只不过这个算法嘛好像目前只有苹果有。四拜耳结构要转换2次。而且计算耗性能（14pro max 去年拍一张要转圈圈一会）。相机没必要四拜耳，想要高像素自己缩图即可，既想要高像素，又要高感牛逼就RAW AI降噪跑一下，提升2~3档。
[10 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 24-1-24 10:58 索佳尼发表于 2024-01-24 10:07 第一，能多卖相机；第二，等没什么可升级的时候用来升级用，就像A7C系列不给CFe A型卡槽，就是等升级用的。 A7S3的马赛克是四合一的，没法给你4800w
[8 楼] 索佳尼 [泡菜] 24-1-24 10:07 酸汤鱼11 发表于 2024-01-24 08:55 A7S3就是4800W四合一，但是不给完整的4800W. 第一，能多卖相机；第二，等没什么可升级的时候用来升级用，就像A7C系列不给CFe A型卡槽，就是等升级用的。
[7 楼] Jurist1985 [泡菜] 24-1-24 10:03 如果是这样的话，索尼工程师好傻，把一个没有关系的规律硬性作为产品线区分的基础，。。。。虽然可以说不明觉厉，但是，一般人只能先跟着傻子工程师的决定买器材，直到某一天你的理论打败了傻子决定一切，。。。。。
[6 楼] 典藏系列 [泡菜] 24-1-24 09:51 索佳尼发表于 2024-01-23 21:53 下一步相机CMOS应该和手机一样，使用多合一技术，这样同一个相机就有不同分辨率可选了。索尼相机也不会出那么多型号了，大家也不会有类似是选A7CR还是选A7C2的烦恼了。看过有几款三星cmos的参数，raw的像素数=jpg合成后的像素数。所以其实至少那款三星cmos所谓的4像素合一是假的，实际反而是插值。
[5 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-1-24 08:55 索佳尼发表于 2024-01-23 21:53 下一步相机CMOS应该和手机一样，使用多合一技术，这样同一个相机就有不同分辨率可选了。索尼相机也不会出那么多型号了，大家也不会有类似是选A7CR还是选A7C2的烦恼了。 A7S3就是4800W四合一，但是不给完整的4800W.
[4 楼] melfes [泡菜] 24-1-23 23:07 和第二档原生ISO值相关，A7IV是ISO400，A7III和A7rII都是ISO640，A7rIV/V是更低的ISO320，A7SIII是ISO1600，第二档ISO越高读取噪音会越低，但是就全幅而言ISO1600开始直接是场景本身的散射噪音为主了 DxO上A7sIII的可用评级低的原因主要还是分辨率太低，DxO给出评价的缩图算法对于色深和记录范围都有加成，A7sIII纯粹这里吃亏，光看动态范围哪里ISO1600后是暴打A7rIII的
[3 楼] 索佳尼 [泡菜] 24-1-23 21:53 TakeThat05 发表于 2024-01-23 19:19 其实有两种测试方法。一种是所有相机的照片统一到一个像素，譬如1200万像素，然后再对比。另外一种是照片都是100%放大，然后比较。测评一般都是用第一种，这种测试下高像素高感未必差。用户测的话，很多人是按第二种，因为既然高像素那我就当做高像素机... 下一步相机CMOS应该和手机一样，使用多合一技术，这样同一个相机就有不同分辨率可选了。索尼相机也不会出那么多型号了，大家也不会有类似是选A7CR还是选A7C2的烦恼了。索佳尼编辑于 2024-01-23 21:56
[2 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 24-1-23 19:19 其实有两种测试方法。一种是所有相机的照片统一到一个像素，譬如1200万像素，然后再对比。另外一种是照片都是100%放大，然后比较。测评一般都是用第一种，这种测试下高像素高感未必差。用户测的话，很多人是按第二种，因为既然高像素那我就当做高像素机器用，不缩图比较。这样比较肯定高像素吃亏，毕竟cmos面积都一样，密度高了光线自然没那么好。